Ну про 2 месяца имхо это фантазии

Софт универсальный писать очень трудно. Иначе бы давно уже была замена ансиболи

спокойней. У нас вроде не злобный юмор-то? Но ок, если ты это так воспринимаешь, буду иметь в виду

Друзья, а дайте мне админа, пожалуйста

Не смейте.

Друзья, а дайте мне админа, пожалуйста

Он SPb LUG угробил один раз уже.

Вообще, я в десятке групп админ

В скольких из них меня уже нет?

Ну про 2 месяца имхо это фантазии

Ты просто нервный эгоист

Хо хо

Kisses and huggies, в смысле:)

Я делаю двумя переменными. После результата кладу что надо через set_fact

Welcome to the club

вымораживает, что ничего лучше и нет. Паппет примерно same-same, со своими маразмами. Посмотрела chef, он оказался вообще лютым говном - там же вместо нормального DSL под наши задачи предлагают писать на чистом ruby. Я бы тогда уж фабрик юзала, там хоть питон

Чистяков не осилил прицепить Let's encrypt, лол

Чистяков не осилил прицепить Let's encrypt, лол

Блин, какое же говно ансибл :(

Дверь открыта

Блин, какое же говно ансибл :(

может, просто мы не умеем его правильно готовить?

За 8 часов я сделал парсер плейбуков с jinja, с размазыванием по ролям и хостам. Но, я задумался об области видимости переменных. В общем, совместимости с Ansible на уровне плейбуков в стонике не будет. Только на уровне модулей.

За 8 часов я сделал парсер плейбуков с jinja, с размазыванием по ролям и хостам. Но, я задумался об области видимости переменных. В общем, совместимости с Ansible на уровне плейбуков в стонике не будет. Только на уровне модулей.

какие задачи решает эта штука?

Возможно, у меня не мейнстримные претензии к ансиблу, но больше всего раздражает: 1) galaxy, и то, что в нём нет никакой модерации, проверки качества кода, что всё работает итд - я не хочу всё писать сама, тем более для больших проектов 2) то, что часто ломают core модули - по-идее, если вы обеспечите совместимость с Ansible по модулям, проблема не решится. Или решится? Если можно будет легко откатить в новом релизе на старую версию модуля при наличии мерзкого бага, то будет удобнее 3) то, что он не предназначен для параллельного выполнения тасков на одном хосте. Я хочу зависимости между тасками, и использовать SMP возможности современных инстансов, серверов, виртуалок - почти нигде сейчас нет одного ядра. Ужасно, что если пишешь что-то сложное, то оно крутится и 40 минут, и два часа иногда

Возможно, у меня не мейнстримные претензии к ансиблу, но больше всего раздражает: 1) galaxy, и то, что в нём нет никакой модерации, проверки качества кода, что всё работает итд - я не хочу всё писать сама, тем более для больших проектов 2) то, что часто ломают core модули - по-идее, если вы обеспечите совместимость с Ansible по модулям, проблема не решится. Или решится? Если можно будет легко откатить в новом релизе на старую версию модуля при наличии мерзкого бага, то будет удобнее 3) то, что он не предназначен для параллельного выполнения тасков на одном хосте. Я хочу зависимости между тасками, и использовать SMP возможности современных инстансов, серверов, виртуалок - почти нигде сейчас нет одного ядра. Ужасно, что если пишешь что-то сложное, то оно крутится и 40 минут, и два часа иногда

Возможно, у меня не мейнстримные претензии к ансиблу, но больше всего раздражает: 1) galaxy, и то, что в нём нет никакой модерации, проверки качества кода, что всё работает итд - я не хочу всё писать сама, тем более для больших проектов 2) то, что часто ломают core модули - по-идее, если вы обеспечите совместимость с Ansible по модулям, проблема не решится. Или решится? Если можно будет легко откатить в новом релизе на старую версию модуля при наличии мерзкого бага, то будет удобнее 3) то, что он не предназначен для параллельного выполнения тасков на одном хосте. Я хочу зависимости между тасками, и использовать SMP возможности современных инстансов, серверов, виртуалок - почти нигде сейчас нет одного ядра. Ужасно, что если пишешь что-то сложное, то оно крутится и 40 минут, и два часа иногда

Galaxy мертворожден. Есть GitHub, его достаточно. Возможно будет какой-то свой hub с интеграцией с CI. Сейчас пишу CI. Потому что тоже всё говно. Думаю через месяцок уже выкатить.

И ты поддерживаешь меньше кода

А потом твой заказчик трахает тебя за факап чужого модуля.

нет

ещё нужно что-то вроде этой замечательной штуки: https://forge.puppet.com/puppetlabs/stdlib/3.2.1

господа, в общем, я пытаюсь развернуть два инстанса одного демона. вот здесь движды дёргается роль с параметрами - name: run role hosts: servers roles: - role: daemon param: general - role: daemon param: red tags: - daemonдальше раскладываются конфиги: - name: create new systemd services template: src: etc/systemd/system/daemon.service dest: '/etc/systemd/system/daemon-{{ param }}.service' notify: start serverи дёргается хэндлер: - name: start server systemd: name: daemon-{{ param }} state: started daemon_reload: yesно проблема в том, что хэндлер дёргается единожды, с параметром general. как сделать так, чтобы он дёргался дважды, на каждый параметр?

ну на уровень с ролями его попросту не вынести

Чистяков не осилил прицепить Let's encrypt, лол

Это мне напоминает, как жабисты и плюсовики ноют в чатике Го. Правда, там маньяки запилили goodlang.

Что это за херня?

господа, в общем, я пытаюсь развернуть два инстанса одного демона. вот здесь движды дёргается роль с параметрами - name: run role hosts: servers roles: - role: daemon param: general - role: daemon param: red tags: - daemonдальше раскладываются конфиги: - name: create new systemd services template: src: etc/systemd/system/daemon.service dest: '/etc/systemd/system/daemon-{{ param }}.service' notify: start serverи дёргается хэндлер: - name: start server systemd: name: daemon-{{ param }} state: started daemon_reload: yesно проблема в том, что хэндлер дёргается единожды, с параметром general. как сделать так, чтобы он дёргался дважды, на каждый параметр?

питонистов не забудь)

я питонист. питонисты как раз в го входят норм, хотя они и из другого ооп. Вот тот же Serge норм зашел

это такой уц для нищих