"msg": { "changed": false, "examined": 477, "failed": false, "files": [ { "attributes": "Directory", "creationtime": 1524066562.5394163, "filename": "LogicalModules", "isarchive": false, "isdir": true, "ishidden": false, "islnk": false, "isreadonly": false, "isshared": false, "lastaccesstime": 1606679504.7810788, "lastwritetime": 1606679504.7810788, "owner": "BUILTIN\\Administrators", "path": "C:\\Program Files\\Штрих-М\\Кассир v. 5. Базовая версия с ЕГАИС\\DB\\ExtFiles\\LogicalModules", "size": 4775851 } ], "matched": 1 } }

И я пытаюсь обратиться к параметру path

logical_module_dir.files - работает

logical_module_dir.files.path - не работает

logical_module_dir.['files'] - работает

logical_module_dir[files']['path'] не работает

Как мне получить path?

logical_module_dir.['path']

logical_module_dir[files']['path'] не работает

Попробуй что-то вроде ['files'][0]['path'] потому что files это список словарей из одного элемента

Это ж список , как в python, по идее обращение к списку по ключу [path]

Попробуй что-то вроде ['files'][0]['path'] потому что files это список словарей из одного элемента

this work

спасибо

спасибо

нзчт

а есть ли какой-нибудь сервис для расстановки отступов в yaml файле ansible?

а есть ли какой-нибудь сервис для расстановки отступов в yaml файле ansible?

ide?

ide?

visual studio code. Нашел yamllint - сейчас его устанавливаю

он вроде как-то криво линтил

для ansible

может у меня так плохо вышло хз

а есть ли какой-нибудь сервис для расстановки отступов в yaml файле ansible?

YaML spec называется.

а есть ли какой-нибудь сервис для расстановки отступов в yaml файле ansible?

Если речь про автоматические расстановки отступов(а-ля gofmt), то не видел.

visual studio code. Нашел yamllint - сейчас его устанавливаю

Просто пишет варнинги, как и любой линтер. Он не может привести к красивому виду по одному клику/команде.

да уже ручками все сделал

В норм ide это достаточно просто сделать ;)

В норм ide это достаточно просто сделать ;)

Vim emacs тоже с yaml на ура справляются

Gofmt без ide...

По линтам ansible проще через molecule. Можно добавить ansible lint

Создать разные профили. По линтам или идемпотентности.

После настройки molecule примерно 80% вопросов отпадут сами по себе.

https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-manage-multistage-environments-with-ansible Мне из этой статьи понравился вариант с линками на файлы с общими переменными для нескольких окружений.

Дошли руки чуток поизучать, на неделе надеюсь сделать прототип. Коротко про линки: пугает путаница, которая точно возникнет, дополнительные расходы на создание и поддержание линков. Статья, особо не помогла, а вот ролик, https://youtu.be/35UVffLINkc , описывает все тоже самое, что в статье, но голосом, что чуточку восприимчивее. Харизма рулит :) Но что более важно, ролик содержит issue ( https://github.com/ansible/ansible/issues/14556 ) из 2016, которое разрезолвилось в 2017 документацией - https://github.com/ansible/ansible/pull/28777 - которая в свою очередь даёт четкий ответ как надо действовать в таких ситуаций по «стандарту ансимбла» и без костыльных симлинков (имхо, сам себя осуждаю), но это так. Надо действовать через инвентарь и наследование групп. Если необходимо пример прототипа шарану сюда, как будет)

{{ playbook_dir }}/../filename

Спасибо

Дошли руки чуток поизучать, на неделе надеюсь сделать прототип. Коротко про линки: пугает путаница, которая точно возникнет, дополнительные расходы на создание и поддержание линков. Статья, особо не помогла, а вот ролик, https://youtu.be/35UVffLINkc , описывает все тоже самое, что в статье, но голосом, что чуточку восприимчивее. Харизма рулит :) Но что более важно, ролик содержит issue ( https://github.com/ansible/ansible/issues/14556 ) из 2016, которое разрезолвилось в 2017 документацией - https://github.com/ansible/ansible/pull/28777 - которая в свою очередь даёт четкий ответ как надо действовать в таких ситуаций по «стандарту ансимбла» и без костыльных симлинков (имхо, сам себя осуждаю), но это так. Надо действовать через инвентарь и наследование групп. Если необходимо пример прототипа шарану сюда, как будет)

Я пока так и делаю, через подгруппы.

Я пока так и делаю, через подгруппы.

А, тогда, наверное не правильно понял, прошу прощения) но для тех кто будет смотреть в сторону линков - не стоит:)

А, тогда, наверное не правильно понял, прошу прощения) но для тех кто будет смотреть в сторону линков - не стоит:)

На мой взгляд, оно выглядит логичнее для большого количества инвентарей и сложной иерархии групп. Думал его использовать, но пока проще и спокойнее через подгруппы.

Странным пахнет :-)))) Принцип в основе очень простой: одинаковое - в роли и другие занятные места, разное - в inventory, остальное от лукавого :-)

> Почему тогда ее не делать на каждое окружение свое ? В ролике об этом говорится. Миллион префиксов, которые уничтожают чтение и усложняют восприятие.)

Это хорошо :)

Там очень много нюансов. Как выстроить иерархию : - какую группу выделить как приоритетную? - как минимизировать дублирование? - как нагляднее показывать иерархию через директории? - упростят ли коллекции ситуацию? (нет, коллекции нормально работают только в 2.10, который надо тестить и мигрировать, это уже вчера и разбирал) Ответов на эти вопросы боюсь никто не даст, так как они очень зависят от изначальной организации и задачи) поэтому и буду разбирать и смотреть устройство, чтобы уложить не только в свою голову, но и перестроить весь процесс, так как такого рода знания уникальны, к сожалению. кто еще знал про смену приоритета групп? Сколько не был на конференциях ни на одной об этом не говорилось))

Там очень много нюансов. Как выстроить иерархию : - какую группу выделить как приоритетную? - как минимизировать дублирование? - как нагляднее показывать иерархию через директории? - упростят ли коллекции ситуацию? (нет, коллекции нормально работают только в 2.10, который надо тестить и мигрировать, это уже вчера и разбирал) Ответов на эти вопросы боюсь никто не даст, так как они очень зависят от изначальной организации и задачи) поэтому и буду разбирать и смотреть устройство, чтобы уложить не только в свою голову, но и перестроить весь процесс, так как такого рода знания уникальны, к сожалению. кто еще знал про смену приоритета групп? Сколько не был на конференциях ни на одной об этом не говорилось))

Использование приоритета групп - дичефича. На конфах и митапах об этом не говорится не потому, что этого нет, а потому, что само использование этой фичи автоматически переводит проект на тёмную сторону, превращая наследование параметров в веганский вариант салата "оливье" (то есть винигрет, только без свеклы).

Чел же на видео пытается решить известную проблему натягивания матрицы на дерево. Если кто в больших компаниях работал, где есть административная подчинённость ("дерево") и подчинённость проектная ("люди из разных мест дерева, собранные под конкретный проект"), то такую ситуацию мог наблюдать, только не на инвентори и хостах, а живых людях и их задачах ("чьи указания приоритетнее?", "какие задачи важнее?" и вот это вот всё)

https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-manage-multistage-environments-with-ansible Мне из этой статьи понравился вариант с линками на файлы с общими переменными для нескольких окружений.

Какая-то хрень по-моему. Костыль на пустом месте.

Видимо мы друг друга не поняли. Так как речь не про таски, а про инвентарь. Можно(нужно) ли приоритетом выделять, если да, то как? Если да, то как интуитивнее было бы это отразить через директории. Ваши же ответы читаются, что фичу, о которой я только узнал, а вы уже пользуетесь, не стоит использовать совсем. Противоречие, однако)

Использование приоритета групп - дичефича. На конфах и митапах об этом не говорится не потому, что этого нет, а потому, что само использование этой фичи автоматически переводит проект на тёмную сторону, превращая наследование параметров в веганский вариант салата "оливье" (то есть винигрет, только без свеклы).

Ок, спасибо, буду оценивать "дичефичу". Пока ее использование - крайний вариант, в то время как основной - наследование групп.

Чел же на видео пытается решить известную проблему натягивания матрицы на дерево. Если кто в больших компаниях работал, где есть административная подчинённость ("дерево") и подчинённость проектная ("люди из разных мест дерева, собранные под конкретный проект"), то такую ситуацию мог наблюдать, только не на инвентори и хостах, а живых людях и их задачах ("чьи указания приоритетнее?", "какие задачи важнее?" и вот это вот всё)

Ну вот как раз видимо в "больших" компаниях этим и общаются,и другого не видят. Переносят свою жизнь в код, поэтому в инвентарях полная дичь))

как выводить output от таска shell в консоль в реальном времени?

как выводить output от таска shell в консоль в реальном времени?

я б сказал, что ансибль так не умеет

подскажите можно поставить ansible на машину с виндой и управлять серверами линукса?

как выводить output от таска shell в консоль в реальном времени?

избегать шелтаски.

подскажите можно поставить ansible на машину с виндой и управлять серверами линукса?

виртуаленв в wsl2 разве что

и то несмотря на все обещалки от ms хз как оно все там под капотом.

сетевой стек под wsl это больная тема...

спасибо, лучше ставить на линукс как я понял)

в идеале да.

в идеале ставить в докер

чем меньше прослоек между сабжем и собсно инфраструктурой, тем прозрачнее будет коммуникация

в идеале ставить в докер

согласен, только если не пытаться лезть в другие контейнеры.

будет докер в докере докером...

согласен, только если не пытаться лезть в другие контейнеры.

контейнеры они же ro ну лезть так лезть. только там скучно и нечего делать ансиблу. а если контейнеры не ro значит что то пошло не так

подскажите можно поставить ansible на машину с виндой и управлять серверами линукса?

Пакет cryptography, что ди, в винду не умеет. Сотв-но, установка ломается.

контейнеры они же ro ну лезть так лезть. только там скучно и нечего делать ансиблу. а если контейнеры не ro значит что то пошло не так

всякие дикие таски бывают.

Так я этим и буду заниматься (отвечать на эти вопросы) :)

Видимо мои формулировки от ваших отличаются просто.

избегать шелтаски.

а как тогда сделать docker-compose up -d

а как тогда сделать docker-compose up -d

не делать docker-compose up. у вас же целый ансибл есть. создавайте контейнеры им.

блин ну я уже настроил докер компоуз :(

понимаю я тоже так делал. но перестал. ансиблом реально получается удобно и не распылаемся на три инструмента

синтаксис переносится почти один в один https://docs.ansible.com/ansible/latest/collections/community/general/docker_container_module.html

синтаксис переносится почти один в один https://docs.ansible.com/ansible/latest/collections/community/general/docker_container_module.html

Я тут мимо проходил и прям виртуально жму руку. Спасибо

ну и это работает в 7 случаев из 10. исключение если у вас сварм (будет не приятно, но если у вас сварм вам не привыкать страдать) и если вы не делаете хитрые депенды

ну и это работает в 7 случаев из 10. исключение если у вас сварм (будет не приятно, но если у вас сварм вам не привыкать страдать) и если вы не делаете хитрые депенды

а ансибл по умолчанию все контейнеры поднимет в изолированной общей сети или надо это дополнительно указывать

а ансибл по умолчанию все контейнеры поднимет в изолированной общей сети или надо это дополнительно указывать

как напишите так и сделает. там всё довольно прямолинейно

а если никак не напишу то как он сделает

по дефолту в общей

он тупо зовёт докерный апи.

https://www.ansible.com/blog/how-i-switched-from-docker-compose-to-pure-ansible

хы прикольно , видимо я не первый кто об этом задумался если таже такая статья есть.. так что докер компоуз вообще ненужен?

https://docs.ansible.com/ansible/latest/collections/community/general/docker_compose_module.html

omg

этого я не видел...

https://docs.ansible.com/ansible/latest/collections/community/general/docker_compose_module.html

а ну вот видишь значит все таки нужен