Роли по уму лежат в одном из путей, где ансибл их ищет

обе роли лежат в roles/

А roles где?

в корне

Если в папке с плейбукой, то ансибл это тоже считывает автоматически

Если в папке с плейбукой, то ансибл это тоже считывает автоматически

Мы говорим немного о разных вещах как мне кажется

{{ role_path }} внутри первой роли будет /path/to/ansible/roles/role1 {{ role_path }} внутри второй роли будет /path/to/ansible/roles/role2 я спрашиваю как сделать, чтобы при вызове role2 из role1 переменная {{ role_path }} внутри второй роли содержала путь к первой

{{ role_path }} внутри первой роли будет /path/to/ansible/roles/role1 {{ role_path }} внутри второй роли будет /path/to/ansible/roles/role2 я спрашиваю как сделать, чтобы при вызове role2 из role1 переменная {{ role_path }} внутри второй роли содержала путь к первой

О господи

Зачем вызывать из одной включаемой роли другую?

Это похоже на жесткий антипаттерн

добрый вечер, подскажите плиз функцию, через которую можно добавить разделитель(слово, слово), что-то не понимаю как правильно загуглить, split не для этого как понял {%- for core_domains in bar_sites -%} {{ core_domains.domain_name | разделитель с добавлением запятой }} {%- endfor -%}

добрый вечер, подскажите плиз функцию, через которую можно добавить разделитель(слово, слово), что-то не понимаю как правильно загуглить, split не для этого как понял {%- for core_domains in bar_sites -%} {{ core_domains.domain_name | разделитель с добавлением запятой }} {%- endfor -%}

join(', ')

добрый вечер, подскажите плиз функцию, через которую можно добавить разделитель(слово, слово), что-то не понимаю как правильно загуглить, split не для этого как понял {%- for core_domains in bar_sites -%} {{ core_domains.domain_name | разделитель с добавлением запятой }} {%- endfor -%}

типа так? {{ ansible_nodename.split('.') | join('_') }} из host.example.com получаем host_example_com

типа так? {{ ansible_nodename.split('.') | join('_') }} из host.example.com получаем host_example_com

не, у меня есть такое: bar_sites: - domain_name: 'lalala.com' additional_domain_name: 'tatata.com' www_alias: true - domain_name: 'bababa.com' additional_domain_name: 'hohoho.com' www_alias: false просто хочу чтоб когда пройдется цикл, он добавил таким образом: lalala.com, bababa.com то есть просто добавить запятую между полученными значениями переменных

{%- for core_domains in bar_sites -%} {{ core_domains.domain_name }}, {%- endfor -%}

если у последнего элемента запятая не нужна {%- for core_domains in bar_sites -%} {{ core_domains.domain_name }}{% if not loop.last %},{% endif %} {%- endfor -%}

если у последнего элемента запятая не нужна {%- for core_domains in bar_sites -%} {{ core_domains.domain_name }}{% if not loop.last %},{% endif %} {%- endfor -%}

капец, как-то не очевидно

или тебе в одну строку надо?

или тебе в одну строку надо?

в одну

или тебе в одну строку надо?

у меня будет около 3 циклов и все полученные значения должны быть через запятую и в одной строке

у меня будет около 3 циклов и все полученные значения должны быть через запятую и в одной строке

"около 3" - это π, или e, или ты предлагаешь погадать, что тебе нужно сделать? как вообще звучит исходная задача?

"около 3" - это π, или e, или ты предлагаешь погадать, что тебе нужно сделать? как вообще звучит исходная задача?

bar_sites: - domain_name: 'lalala.com' - domain_name: 'bababa.com' нужно чтоб при подстановке значений в цикле: {%- for core_domains in bar_sites -%} {{ core_domains.domain_name }} {%- endfor -%} доменные имена были через запятую на выходе: lalala.com, bababa.com при использовании |join(', ') у меня такое получается: l, a, l, a, l, a, ., c, o, mb, a, b, a, b, a, ., c, o, m а без - просто доменные имена без пробелов, слипшиеся

если у последнего элемента запятая не нужна {%- for core_domains in bar_sites -%} {{ core_domains.domain_name }}{% if not loop.last %},{% endif %} {%- endfor -%}

оно то так работает, да думал может можно покрасивее, через функцию

- name: Set fact set_fact: blah: "{{ bar_sites | map(attribute='domain_name') | join(',') }}"

Ку всем! у меня такой кейс, в host_vars положил файлики с конфигами эластика, конфиги разные и именуются они как server-01.yaml, server-02.yaml итд, теперь вопрос, как в один присет скопировать эти конфиги на нужные машинки? (машинки в инвентори так же указаны как server-01,server-02 итд)

модулем template?

это то понятно =) но придется хардкодить типа

Ку всем! у меня такой кейс, в host_vars положил файлики с конфигами эластика, конфиги разные и именуются они как server-01.yaml, server-02.yaml итд, теперь вопрос, как в один присет скопировать эти конфиги на нужные машинки? (машинки в инвентори так же указаны как server-01,server-02 итд)

Их не надо было туда складывать так-то, их нужно в files/ или в templates/ кинуть (в зависимости от того, каким модулем будешь копировать)

-name copy config to server-01

-name copy config to server-02

итд

а можно ли как нить 1 таском?

а можно ли как нить 1 таском?

Можно

и как?)))

Как обычно - указываешь группу хостов в hosts, в таске используешь подходящую переменную (предположительно, тебе зайдёт inventory_hostname). Но всё-таки лучше сначала прочти доку: https://docs.ansible.com/ansible/latest/user_guide/playbooks_variables.html#accessing-information-about-other-hosts-with-magic-variables

Огромное спасибо!

Пожалуйста.

нашел более простой метод через переменную inventory_hostname

Как обычно - указываешь группу хостов в hosts, в таске используешь подходящую переменную (предположительно, тебе зайдёт inventory_hostname). Но всё-таки лучше сначала прочти доку: https://docs.ansible.com/ansible/latest/user_guide/playbooks_variables.html#accessing-information-about-other-hosts-with-magic-variables

Добрый день. А подскажите как с одного хоста запрашивать переменную с другого. Я не понял из описания этого. Как выдернуть hostvars

- name: Copying the config file to remote machine copy: src: "{{ inventory_hostname }}.yml" dest: /etc/elasticsearch/elasticsearch.yml

Добрый день. А подскажите как с одного хоста запрашивать переменную с другого. Я не понял из описания этого. Как выдернуть hostvars

hostvars['myhostname']['myvariable']

hostvars['anotherhostname']['myvariable']

И т.п.

Ключ словаря - имя хоста из инвентаря

Спасибо, сейчас попробую, а если мне надо перебрать все машинки, то цикл делаю?

Спасибо, сейчас попробую, а если мне надо перебрать все машинки, то цикл делаю?

Нет. Декларативность же. https://t.me/pro_ansible/142187 - правильно. Для каждого хоста будет подставлено его имя.

В плейбуке есть include_role ... when: "'xxxx' in group_names" ... как в этой роли получить хосты на которых она будет играться? ansible_play_batch дает все хосты плейбука... есть ли готовая переменная?

В плейбуке есть include_role ... when: "'xxxx' in group_names" ... как в этой роли получить хосты на которых она будет играться? ansible_play_batch дает все хосты плейбука... есть ли готовая переменная?

Это хобби такое? Делать явно антипаттерновый код, создающий лишние проблемы, а потом удивляться, что нет готовых решений для этих проблем

when: "'xxxx' in group_names" - сразу красный флаг

when: "'xxxx' in group_names" - сразу красный флаг

обосновать сможешь?

обосновать сможешь?

Что именно обосновать? Что в ансибле не нужно проверять членство хоста в группе дополнительной логикой?

Что именно обосновать? Что в ансибле не нужно проверять членство хоста в группе дополнительной логикой?

хотя бы

Так это очевидно, т.к. вместо этого есть встроенный механизм плеев

Кодить лишнюю логику вместо готового работающего дефолтного механизма - заведомо неразумно

Кодить лишнюю логику вместо готового работающего дефолтного механизма - заведомо неразумно

это не инженерная аргументация

Как раз таки инженерная.

Господа, просто поинтересуюсь, а кто как решает вопрос резервирования тестовых стендов? Когда есть фиксированное число тестовых окружений и надо как-то разделять их между коллегами, чтобы в один и тот же втроём не деплоили.

Господа, просто поинтересуюсь, а кто как решает вопрос резервирования тестовых стендов? Когда есть фиксированное число тестовых окружений и надо как-то разделять их между коллегами, чтобы в один и тот же втроём не деплоили.

сделали побольше стендов и выдали их каждой команде... а команда уже в состоянии внутри себя разобраться для тех, кто не в состоянии - право деплоя у отдельных лиц хотя сейчас работаем над поднятием тестового стенда по запросу

сделали побольше стендов и выдали их каждой команде... а команда уже в состоянии внутри себя разобраться для тех, кто не в состоянии - право деплоя у отдельных лиц хотя сейчас работаем над поднятием тестового стенда по запросу

Вот у меня и побольше не поднять, и сами коллеги хотят "нормальное" решение, а не, скажем, шареный гугл-документ В GitLab оно из коробки окружениями решается, но у нас и не GitLab(

Как раз таки инженерная.

инженерная использует инженерные аргументы - в каком случае какая проблема вылезет, а "заведомо неразумно", "красный флаг", "лишние проблемы" - это менеджерские аргументы, особенно не вдаваясь в контекст... инженер вообще поостережется махать шашкой не зная всего контекста

Вот у меня и побольше не поднять, и сами коллеги хотят "нормальное" решение, а не, скажем, шареный гугл-документ В GitLab оно из коробки окружениями решается, но у нас и не GitLab(

я бы сел и написал бота с очередью... ну и интегрировал с хуками гита, что бы деплоил только нужный разраб... хотя может и это не понадобится, все же нагло вредить коллегам никто не будет

у нас такой бот делоем на прод управляет, просто очередь в слаке

инженерная использует инженерные аргументы - в каком случае какая проблема вылезет, а "заведомо неразумно", "красный флаг", "лишние проблемы" - это менеджерские аргументы, особенно не вдаваясь в контекст... инженер вообще поостережется махать шашкой не зная всего контекста

Да называйте как хотите. Тут каждую неделю приходит очередной гений с подобными костылями и не желает слушать, когда ему говорят, что так делать не нужно

Да называйте как хотите. Тут каждую неделю приходит очередной гений с подобными костылями и не желает слушать, когда ему говорят, что так делать не нужно

Тимур. Ты злой 😡

Да называйте как хотите. Тут каждую неделю приходит очередной гений с подобными костылями и не желает слушать, когда ему говорят, что так делать не нужно

ну если ему про красные флаги затирают, то даже могу понять в чем-то

Тимур. Ты злой 😡

Я добрый как раз :)

вот не вижу причин я пилить десяток плейбуков вместо одного хорошо читаемого, что бы просто кого-то не рвало на флаги... и пока вы ни одной не привели причины

вот не вижу причин я пилить десяток плейбуков вместо одного хорошо читаемого, что бы просто кого-то не рвало на флаги... и пока вы ни одной не привели причины

Не нужно десяток плейбуков

Таки и не надо 10 пилить. Вложенные группы давно уж как завезли

Таки и не надо 10 пилить. Вложенные группы давно уж как завезли

Человек, видимо, путает понятия "плей" и "плейбук"

Или думает, что в плейбуке может быть только один плей

вот не вижу причин я пилить десяток плейбуков вместо одного хорошо читаемого, что бы просто кого-то не рвало на флаги... и пока вы ни одной не привели причины

Хотите, чтобы вам помогли - опишите внятно исходную задачу и какую проблему решаете

Или думает, что в плейбуке может быть только один плей

ну допустим много.. но что мне это даст кроме множетсва дополнительных строчек текста? Плюсы то какие, кроме "так не делают"

ну допустим много.. но что мне это даст кроме множетсва дополнительных строчек текста? Плюсы то какие, кроме "так не делают"

У меня сейчас нет сил на проповеди и убеждения. Хотите решить проблему - опишите ее внятно. Только исходную задачу, а не свой способ ее решения. Тогда попробуем подсказать что-то

А учить как ловко прыгать по граблям, как можно дольше не получая ими по лбу, нет никакого желания сейчас

задача простая - много групп, много ролей, прямое соответствие группа-роль, играются все всегда вместе и в одном порядке и установка/сняние лока в начале/конце и на fail в том числе... хотя не, локи снес уже, возможно эта пачка инклудов с тех времен осталась, но не вижу причин переделывать

задача простая - много групп, много ролей, прямое соответствие группа-роль, играются все всегда вместе и в одном порядке и установка/сняние лока в начале/конце и на fail в том числе... хотя не, локи снес уже, возможно эта пачка инклудов с тех времен осталась, но не вижу причин переделывать

Ничего не понял, если честно. В чем проблема-то?

да нет проблем... просто для красоты в начале каждой роли вывожу {{ ansible_play_batch | join(', ') }}

и хотелось, что бы выводились не все хосты, а по которым играем

и хотелось, что бы выводились не все хосты, а по которым играем

Зачем?

Вы не знаете, на каких хостах вы запускаете свой код?