Подскажите пожалуйста, что это за проверка item.path.find('.jar') == -1

похоже, что проверка, что расширение файла = .jar

(т.е. -1-й элемент с конца)

Понял, спасибо

похоже, что проверка, что расширение файла = .jar

Нет

Это проверка результата find

Если find не находит нужную подстроку, он выдаёт -1

По сути - да, проверка расширения, но сделано иначе

о как

По сути - да, проверка расширения, но сделано иначе

То есть ищет все, что не .jar?

Просто проверяет, что путь файла НЕ содержит подстроки .jar

Так себе решение, на мой взгляд

хм. так себе решение

потому что может быть my_path/catalogue/ololo/some_directory.jar/dfsfdsgd/some_file

Вот именно

Спасибо

Если нужно выделить расширение файла - для этого есть фильтр splitext

basename как вариант

basename как вариант

basename выдаст целиком имя файла

Вместе с расширением

basename выдаст целиком имя файла

А splitext умеет последний элемент отдавать?

последний элемент чего?

Строки

Он отдает расширение

При чем тут элемент строки?

Всё, распарсил название фильтра, split ext же, а я split text читаю

ну так-то можно и сплитнуть по точке и взять минуспервый элемент ;)

А если файл без расширения? :)

А если файл без расширения? :)

+

Всем привет. Подскажите как правильно сделать? Есть конфиг для DNS, есть скрипт (на питоне) который из базы вытягивает хост и ip address. Скрипт может выдать результат в любом формате, пока что в json или в yaml вывожу. Мне нужно сгенерировать набор значений для группы DNS серверов. Пока не пойму как более правильно делать, если не оборачивать всё башсиблом.

А если файл без расширения? :)

а вот тогда кстати я не знаю, будет там пустая строка, false, или какой-нить минусодин

let's talk about javascript © :D

Коллеги, а есть что-то "оффициальное" для ansible bash completion?

Коллеги, а есть что-то "оффициальное" для ansible bash completion?

Что, простите?

Хочу bash completion для ansible

У меня на старом ноуте было что-то, я не помню что.

Задался вопросом - а что люди используют и есть ли официальные рекомендации.

Опции чтобы дополнялись и команды

Хочу bash completion для ansible

zsh

zsh

bash

bash

чем тебе не устраивает zsh с плагином для ansible?

чем тебе не устраивает zsh с плагином для ansible?

Я не использую zsh

и очень редко приходиться ансибл из командной строки запускать и в тех случаях что требуется, обычно только ansible-playbook, часто используемых опций которого очень мало

у zsh, конечно, суперический комплишен. но. стоит zsh, к сожалению, далеко не везде

у zsh, конечно, суперический комплишен. но. стоит zsh, к сожалению, далеко не везде

зачем он везде, нужен на твоей машине только или вы по ssh ходите на сервера плейбуки пускать, awx в разы удобнее

зачем он везде, нужен на твоей машине только или вы по ssh ходите на сервера плейбуки пускать, awx в разы удобнее

ну мне привычен поиск по истории, к примеру, не через ^R, а стрелочками. про .inputrc я знаю, но мне чаще всего лень вспоминать, что туда прописывать-то нужно

Хочу bash completion для ansible

Э... Зачем? Чтобы что? ansible-playbook или ansible-galaxy дополнять?

Э... Зачем? Чтобы что? ansible-playbook или ansible-galaxy дополнять?

Что значит "дополнять"?

Что значит "дополнять"?

Так это у вас надо спросить

Что там completion должен делать?

А, в этом смысле. Ну да, ansible-playbook, ansible-vault

Что там completion должен делать?

ну автодополнение же в командной строке по табу

Ну, так это и так работает при установленном ансибле

При установке через pip не работает. Может, надо было поставить глобально, не используя --user?

При установке через pip не работает. Может, надо было поставить глобально, не используя --user?

для начала: зачем вы ставите через pip?

для начала: зачем вы ставите через pip?

Это один из рекомендованных способов

у вас пакетный менеджер отобрали?

Это должно быть умной шуткой?

нет, просто не надо ставить через пип ничего.

это очень и очень плохой способ установки

В документации об этом ни слова.

нет, просто не надо ставить через пип ничего.

чем черевато?

чем черевато?

проблемами с ранее установленными питонопакетами хотя бы

проблемами с ранее установленными питонопакетами хотя бы

ни разу не ловил, для разработки все в env, ничего не мешает и ансибл в енв поставить с експортом в PATH

проблемами с ранее установленными питонопакетами хотя бы

в Virtualenv так то тоже через pip можно ставить

ни разу не ловил, для разработки все в env, ничего не мешает и ансибл в енв поставить с експортом в PATH

venv — это, конечно, хорошо, но вы уверены, что наш коллега именно через него ставит?

в Virtualenv так то тоже через pip можно ставить

да: только на это pip по-хорошему и годен

venv — это, конечно, хорошо, но вы уверены, что наш коллега именно через него ставит?

я ставлю ansible без env через pip с --user и еще не разу не поимел проблем

я ставлю ansible без env через pip с --user и еще не разу не поимел проблем

"ещё ни разу не было проблем" != "никогда и ни у кого не бывает проблем"

Ну, так это и так работает при установленном ансибле

Установил через репозиторий - нет автодополнения.

"я сто раз наваливал 180 по встречке, никогда никаких проблем не было"

"ещё ни разу не было проблем" != "никогда и ни у кого не бывает проблем"

ладно, примеры есть? Я не видел жалоб

"я сто раз наваливал 180 по встречке, никогда никаких проблем не было"

Это плохая аналогия. Давайте примеры.

нет, просто не надо ставить через пип ничего.

хахаха

у вас пакетный менеджер отобрали?

В пакетных репах для ансибла обычно старое неподдерживаемое говно

Установил через репозиторий - нет автодополнения.

запустите шелл ещё раз. если не появится, его нет в пакете. алсо, список файлов в пакете почитать можно было бы

Какая-нибудь версия 2.4.2

В пакетных репах для ансибла обычно старое неподдерживаемое говно

у кого как; у меня вон если не распоследняя, то уж точно предпоследняя версия всегда есть

В пакетных репах для ансибла обычно старое неподдерживаемое говно

Кстати, это та причина, по которой я устанавливал через pip. Но для Ubuntu посмотрел - 2.8.6 сейчас.

у кого как; у меня вон если не распоследняя, то уж точно предпоследняя версия всегда есть

Вот только что глянул на Centos 8