так что если у тебя нет выбора, то греп на стороне ансибла таки лучше, чем греп в команде

а ещё наверное loop: "{{ dict1 | product(dict2 | dict2items) | list}}" лучше чем: with_together: - "{{ dict1 | dict2items }}" - "{{ dict2 | dict2items }}"

люблю логику в jinja

люблю программирование на yaml

ну мы легаси так и не выпилили, у нас ща вообще такой зоопарк, что хочется сломать и с 0 сделать, но никто не даёт

Что ж, живи как-то с этим. Хозяин - барин, хочет - живёт, хочет - удавится 😊

так никто не говорит, что башсибл - это плохо

башсибл - это плохо

так и живу, потихоньку выпиливая кусочками

башсибл - это плохо

следующие 2 сообщения прочти

а это здесь при чём?

Я поддерживаю позицию Сергея касательно башсибла. shell и command это не true way.

Мы в ролях стараемся всеми силами обходиться без модулей cmd и shell

так и живу, потихоньку выпиливая кусочками

А вот за выпиливание - плюс. Прям плюс.

люблю программирование на yaml

Просто Егор начал с холиварного заявления, а потом отступил на более компромиссную позицию ))

Главное чтобы человек понимал, почему shell в ансибле это плохо, тогда с этим можно работать. Иначе надо сначала объяснить эту позицию.

Я поддерживаю позицию Сергея касательно башсибла. shell и command это не true way.

Тоже пропустил про "нет выбора"?

И твою мать, заколебал Роскомнадзор

Снова недоступна телега стала

Без впн

Да, я прочитал что шелл это гуд и включился режим "в интернете кто-то не прав" :D

Зря, шел - хреновый вариант. Но когда нет варианта ( нет модуля, нет времени/желания его писать, разовость задачи) - хрен бы им не воспользоваться

Если задача не одноразовая, а раскатывается регулярно - то лучше всё-таки модуль сделать.

Если написал плейбук, запустил и выкинул - то ок.

Зря, шел - хреновый вариант. Но когда нет варианта ( нет модуля, нет времени/желания его писать, разовость задачи) - хрен бы им не воспользоваться

Главное - это хорошо понимать, что ты делаешь и как при этом не выстрелить себе в ногу

Главное - это хорошо понимать, что ты делаешь и как при этом не выстрелить себе в ногу

Это вообще всегда нужный перк

Если задача не одноразовая, а раскатывается регулярно - то лучше всё-таки модуль сделать.

Модуль, кстати, можно и на баше писать, если очень хочется :)

Не обязательно на питоне

Новичкам поэтому точно не стоит юзать shell и command

Мне вот модули еще самому писать тоже не приходилось, но если где-то требуется вызов баша, то я стараюсь его обязательно args: create сопровождать

Модуль, кстати, можно и на баше писать, если очень хочется :)

Ну как по мне, оборачивать в модуль прости прячя, по факту, те же самые грепы - тож неочень

Иначе это превращается в плохую привычку

Плюс модуль таки надо сопровождать на всю длину

о, ожил на компе :-)

Главное - это хорошо понимать, что ты делаешь и как при этом не выстрелить себе в ногу

+100500

Модуль, кстати, можно и на баше писать, если очень хочется :)

Да, только аргументы приедут JSON-ом на вход 😊)))

Да, только аргументы приедут JSON-ом на вход 😊)))

jq может всё :-)

только зачем

Сам концепт. Ansible действительно поддерживает модули, написанные на чём угодно.

Хоть бинарнички гошные.

Да, только аргументы приедут JSON-ом на вход 😊)))

jq и awk придут на помощь :)

jq и awk придут на помощь :)

Не, ну я про то, в чём это хранить. У баша есть, канеш, даже ассоциативные массивы, но много ли пользователей башсибла в них умеют?

можно обобщить до "многие ли умеют читать документацию"

до "многие ли умеют читать"

можно обобщить до "многие ли умеют читать документацию"

нууууууууу 😊))))) это прям такой набросный переход, что аж оффтопик 😉

ну, чисто технически, тут уже с полчаса просто флейм ради флейма

ок, ждём роль про кластер редисов 😊

до "многие ли умеют читать"

не только лишь все, мало кто может это делать если вспомните автора, то мысль можно продолжить как - "многие ли умеют говорить" ))

ок, ждём роль про кластер редисов 😊

проще ту, на которую ссылку кидал, доделать

:-)

проще ту, на которую ссылку кидал, доделать

Напиши, что бы ты хотел там доделать

ну её, как минимум, надо поправить под убунту

там сейчас приколочен гвоздями селинукс, + в убунте имя пакета другое

потом надо переделать в сборке кластера, сейчас в редисе есть redis-cli в поставке, через который кластер собирается, а значит redis-trib не нужен, его не надо тащить с собой и т.д. (плюс зависимости ставить рубевые не надо отдельно)

+ у него там свой созданный фильтр, который я, если честно, не особо понимаю, зачем нужен в мультисерверном инсталле, а для тестовой установки на 1 сервак это вообще можно в варс вынести

это как минимум на вскидку\

+ это всё, по хорошему, обвязать прверками, что всё точно создалось, точно работает и т.д.

Могу сделать форк и дать вам доступ на запись в репу :)

И помочь с прикручиванием тестов

Если кто-то ещё из чата заинтересован - им тоже могу помочь с доступом

Могу сделать форк и дать вам доступ на запись в репу :)

я же говорю, позже, сейчас у меня вполне конкретный пул задач, и его надло доделать до конца года, а дальше у меня в планах модули для кейклоака (на питоне есть библиотечка, её в модуль надо обернуть) и для jboss fuse (та же ситуация + мелкие доработки) ибо там костылей пока больше

Это я к чему... Не нужно забывать контрибьютать в опенсорс

Нужно делиться своими наработками. А не только тащить оттуда то, что может быть вам полезно

Нужно делиться своими наработками. А не только тащить оттуда то, что может быть вам полезно

да кто против то?

просто большинство того, что я делаю, либо стыдно показывать, либо узкоспецифично

да кто против то?

Кто-то ссылается на нехватку времени на контрибьют. И при этом жалуется на недостаток хороших ролей :)

ну контрибьют это не просто "сделал и забыл"

код для себя я могу недоделать, к примеру, не обвязав нормально тестами, ибо в моей конкретной схеме он будет работать

Выступая - критикуй Критикуя - предлагай Предлагая - выполняй Выполняя - отвечай

но полноценно готовить роль/модуль - нечто более сложное

а потом это ещё и поддерживать надо

Кто-то ссылается на нехватку времени на контрибьют. И при этом жалуется на недостаток хороших ролей :)

код для себя я могу недоделать, к примеру, не обвязав нормально тестами, ибо в моей конкретной схеме он будет работать

А для этого роль могут пилить многие люди, не только вы

Другое дело, если роль эта никому не нужна кроме вас

и тут упираемся в вопрос специфичности ПО, если её уже нет (спустя столько лет), значит кроме меня и пары наркоманов она и не нужна :-)

либо нужна, но они - такие же ленивые жопы, как я

и накостыляли себе что-то и этого достаточно

Нужно ломать в себе такие наклонности

Когда каждый костыляет свой велосипед - в итоге и получается, что все пользуются недопиленным кривым инструментом

капитан очевидность

но я считаю, что выкладывать костылеговно - тоже не дело

код должен быть документирован, оттестирован и читаем, как минимум на момент выкладки