чтобы как пайп юзать

все "вау" идет от рельсы, руби идет сзади понурив голову((

не знаю, у меня вау от рельсы никогда не было

инструмент как инструмент

меня именно руби прёт

и претензий к руби в принципе нет, я очень доволен

но не хватает чего-то ещё более крутого

это как наркотик

к старому руби я привык, хочу нового и более крутого

надо встроенный линтер как в го

Elixir не предлагать, сам знаю ))

чтоб сразу по рукам бил

чтобы как пайп юзать

https://github.com/akitaonrails/chainable_methods

опять бесполезная красивая фича

этой фиче уже лет 10, лол

этой фиче уже лет 10, лол

я про то, что require писать не надо

типо, удобно, классно, но кто на это реально обращал внимание?

и претензий к руби в принципе нет, я очень доволен

да никто не спорит, руби хороший язык, но мы сейчас "вау" обсуждаем)

а

ещё было вау от кложуры

но там "вау, это кто-то может читать"

)

@test_user19 , вы плохо понимаете принцип "вау" )), кложур плохой пример "вау" - эффект, это когда было УГ, а потом бах и "вау"

а кложур это банальная PR акция((

в последнее время на питоне пишу, ожидания были увидеть супер логичный и очевидный язык, а теперь понимаю, что его дизайн очень далек как от идеала, там и от "идеала руби", у них даже есть специальный документ, описывающий некоторые нелогичности в дизайне, причем сначала я к ним сам пришел, а потом питонисты знакомые кинули эту ссылку с ответами на все мои вопросы: https://docs.python.org/3.6/faq/design.html забавно

после этого у меня даже слегка пригорело, мол почему питон сейчас настолько популярнее руби со всеми его проблемами

экосистема?

на питоне есть всё

если тебе нужно что-то сделать - под это уже есть либа на питоне

это как либы для рельсы для веба

но она же как-то появилась, не с нуля же) язык старше руби на 2 года, небольшая разница

только у питона это для всего

не аргумент) это следствие

ну, 2 года на самом деле большая разница

мне интересно, почему в то время - середина-конец 90-х годов смотрели не на руби

если тебе нужно что-то сделать - под это уже есть либа на питоне

если тебе нужно что-то сделать - под это уже есть jar’ник ?

сейчас объясню, как я это вижу

я могу понять популярность С, С++, Java, JS, PHP, Perl (в свое время), но не питона)

его же ученые использовали

это тоже следствие)

ребята мб кто-то знает как привязать sequence в фактори гёрл в таком примере: у меня есть модель категории у которой has_many сабкатегорий и в одном из полей сабкатегорий я юзаю sequence и мне нужно чтобы sequence обнулялся для каждой новой категории в сабкатегориях что я для нее создаю

почему они его использовали?

Появляется питон. Он ловит хайп по определенным причинам (думаю, что в своей нише он лучший). 2 года под него пишется экосистема. Появляется руби, со схожими идеями и сферой приминения. Руби голый. Выбор - использовать и развивать экосистему питона или развивать с нуля экосистему руби? В этот момент за счёт 2х лет опережения питон развивается куда быстрее (пока не появилась рельса, так уж точно).

Отсюда и более развитая экосистема

Отсюда и дальнейшая большая популярность пайтона

Elixir не предлагать, сам знаю ))

почему эт?

ребята мб кто-то знает как привязать sequence в фактори гёрл в таком примере: у меня есть модель категории у которой has_many сабкатегорий и в одном из полей сабкатегорий я юзаю sequence и мне нужно чтобы sequence обнулялся для каждой новой категории в сабкатегориях что я для нее создаю

имхо, тут проще вручную сгенерить, так не то чтобы проще, но чище, когда ты точно знаешь, что у тебя в моделях в начале теста

Появляется питон. Он ловит хайп по определенным причинам (думаю, что в своей нише он лучший). 2 года под него пишется экосистема. Появляется руби, со схожими идеями и сферой приминения. Руби голый. Выбор - использовать и развивать экосистему питона или развивать с нуля экосистему руби? В этот момент за счёт 2х лет опережения питон развивается куда быстрее (пока не появилась рельса, так уж точно).

звучит логично

а я написал письмо марсианам, жду ответа) хотя наверное за месяц они уже схантили кучу спецов

питон популярен в научном сообществе

т.к. много либ для рассчётов

питон хайпанул из-за библиотек для машинного обучения и научных вычислений

именно

и просто сейчас МЛ на хайпе

вектор изначально в эту степь задали и собственно обрастала экосистема

а руби пошел в унылый веб

это как в awesome-lists для рубей видеть процентов 40 гемов для рельсы

ну и да, рельса неплохо спедалировала в степь веба

и то в вебе слишком сильная конкуренция с пхп

Появляется питон. Он ловит хайп по определенным причинам (думаю, что в своей нише он лучший). 2 года под него пишется экосистема. Появляется руби, со схожими идеями и сферой приминения. Руби голый. Выбор - использовать и развивать экосистему питона или развивать с нуля экосистему руби? В этот момент за счёт 2х лет опережения питон развивается куда быстрее (пока не появилась рельса, так уж точно).

у питона и руби есть одно концептуальное различие, что делает их разными, это мне попалось в инфографике, когда выбирал между питоном и руби Питон - из множества решений одной задачи, только одно правильное руби - у одной задачи множество решений в этом они диалектически отличаются

у питона и руби есть одно концептуальное различие, что делает их разными, это мне попалось в инфографике, когда выбирал между питоном и руби Питон - из множества решений одной задачи, только одно правильное руби - у одной задачи множество решений в этом они диалектически отличаются

Это всё философия

На самом деле у одной задачи всегда множество решений

Как бы ты не спроектировал язык

ну конкуренция с пыхой такое, там довольно много всяких повторяющихся хуёвин

у питона и руби есть одно концептуальное различие, что делает их разными, это мне попалось в инфографике, когда выбирал между питоном и руби Питон - из множества решений одной задачи, только одно правильное руби - у одной задачи множество решений в этом они диалектически отличаются

да, философия, хотя смысл понятен

с другой стороны множество решений не есть плюс

поправлю вас друзья - диалектика)

а без принципов и понимания диалектики программист превращается в биоробота перерабатывающего кофеин в код)

Кофеино-ориентированное программирование

Хотя для этого есть кофескрипт

наркоманы)

class UserRepo < ROM::Repository[:users] а вот что означает [:users] рядом с классом? почему именно такая запись выбрана?

ооо

ты только начал осваивать ром?

у меня вчера знатно подгорело от документации…а точнее практически отсутствия ?

вроде таблица указывается

но я не ебу, в лужу пёрнул

не. я имею ввиду как это в руби происходит? читал про self.[](value) но не понял как это работает и для чего

это же то же самое что и call(:users)

это же то же самое что и call(:users)

ROM::Repository это вряд-ли proc

вообще как я понял это какой то метод класса, но как его использовать я не понял

и в каких случаях

Ну скорее всего да, это метод класса который возвращает какой то другой класс

https://github.com/rom-rb/rom-repository/blob/master/lib/rom/repository/class_interface.rb#L19

class UserRepo < ROM::Repository[:users] а вот что означает [:users] рядом с классом? почему именно такая запись выбрана?

это имя релейшена, с которым репозиторий работать будет

как с рутовым

class UserRepo < ROM::Repository[:users] а вот что означает [:users] рядом с классом? почему именно такая запись выбрана?

Чисто из теории руби чтобы сделать такое нужно перегрузить self.[]

> почему именно такая запись выбрана? это к солнику уже

запутанный вопрос, сегодня с утра на проде ни с того ни с сего начали сыпаться ошибки слима, типа Generator supports only core expressions при чем они плавающие, и в любом месте приложения где есть слим. 10 раз открываешь одну и туже страницу и 1 раз ошибка выскакиет. кто нибудь сталкивался с подобным?

ребят кейс правильно написан? case block.appointment_code when 1 cat = "office#{type.capitalize}" when 2 cat = "shoppingArea#{type.capitalize}" when 3 cat = "warehouse#{type.capitalize}" when 4 cat = "freeAppointment#{type.capitalize}" end

сначало cat = должно быть

?

я проверяю блок апоинтменткоуд

если у его такие значения то присвоить кет такоето

или ты перед кейсом вообще имеешь ввиду?