https://rubymonk.com/

Спасибо

народ, а накидайте крутых библиотек для полиси и прочих "правовых" штук. не обязательно руби (скорее желательно не руби)

pundit, а всё остальное что видел примерно такое же, только со спецификой языка

чооо ? =_=

да пундит тоже такое

есть еще six

все эти policy либы одинаковые

но он тоже такое

что именно не нравится в них?

Сайдкик в основные закинул бы(хотя б базовое знание для чего)

ну, канкан не работает с полями, пундит тоже не особо нравится ибо по мне - переусложненный, six вообще странный

Сайдкик в основные закинул бы(хотя б базовое знание для чего)

кстати да, еще редис

пундит то как раз тупой как пробка жи о_О

В пундите же сам хуевертишь как хош

он ваще ниче не может, банальное разные ошибки нужно срейзить для разных прав доступа (409\403 и тп), или текстовку разную - и всё, приплыли

В пундите же сам хуевертишь как хош

вотвот

а каккан это магическая поделка, классичекий рейлс вей

аля активресурс (мой самый нелюбимый гем)

а каккан это магическая поделка, классичекий рейлс вей

это вообще ужасно

А существуют какие-то гемы для админок человеческие?

неа

все ужасны

это вообще ужасно

сейчас мы это понимаем, а вот лет 5 назад смотрели подкасты и писали кипятком от крутости либы)

да не, я с самого начала начал печься с канкана

зерно ханами уже тогда было в твоём разуме…а мы(я) раньше считали, что чем больше метамагии в либе и чем меньше строк кода ты понимаешь и пишешь, тем круче автор и сам гем

А существуют какие-то гемы для админок человеческие?

ЭктивАдмин с темой флэт

У меня был опыт с рэилс админом и когда нужно было на миллиметр от шаблонного использования отойти то так попа болела прям ужас

так с АА та же проблема

Воу воу, лехче, спросили гем - подсказал

спросили нормальный гем же

лол

Мож там случай совсем минимальной админки

так про это не говорили

Ну на мой глаз самое такое, более менее выглядящее

это да

И чё все руками пиляют?

Так настрой генератор разок и скаффолдь

АА норм на самом деле, просто надо четко понимать для чего он

И чё все руками пиляют?

мы да, у нас прямо совсем кастомные админки

мы да, у нас прямо совсем кастомные админки

А как же скорость разработки на рельсе?(

и обновлять его, т.к. он отмирает быстро…не мало я повидал продакшен проектов с АА и бизнесу этого достаточно

А как же скорость разработки на рельсе?(

так у нас нет рельсы

Админка это ж всегда круд какой-нить

Админка это ж всегда круд какой-нить

ну

он сложный бывает

Свистоперделки проще в своё вкорячивать

вот у меня админка сложнее основного приложения местами

точнее админки

аж 2 штуки

2.5

Свистоперделки проще в своё вкорячивать © Конфуций 1488 до н.е.

Сорь чёт орнул просто

Не баньте плиз)

Anton а ты только на ханами сейчас проекты имеешь?

Anton а ты только на ханами сейчас проекты имеешь?

не, dry-w + ханами

А существуют какие-то гемы для админок человеческие?

Вот неплохой гем https://github.com/thoughtbot/administrate Но очень сырой и медленно развивается, хотя простую админку сделать быстро можно и более явно все, чем в АА.

опишите формат покета протокола DHCP и типы передаваемых сообщение.

зачем?

На вопрос Ответить надо мне .

это как то совсем не рубишный вопрос.

На вопрос Ответить надо мне .

а где спасибо или пожалуйста? или подробное описание что и зачем?

Ну это же он задал, а значит все должны подчиниться и побыстрому ответить

А если без вот этого - это всё-равно не рубишный вопрос, сильно

Мне кажется это легко гуглится

какой из DRY гемов наиболее подходящий для form objects? начал прикручивать dry-struct - оказывается нужно explicitly set nil для пустых параметров dry-validation?

Вот неплохой гем https://github.com/thoughtbot/administrate Но очень сырой и медленно развивается, хотя простую админку сделать быстро можно и более явно все, чем в АА.

судя по описанию выглядит более-менее человечески. надо будет попробовать его

какой из DRY гемов наиболее подходящий для form objects? начал прикручивать dry-struct - оказывается нужно explicitly set nil для пустых параметров dry-validation?

Зачем тебе форм объекты?

Ну а если прямо нужны - валидация

логику формы пихать в них

Например?

а как ещё?

кастомные валидации, относящиеся к форме (бизнес-логике) а не к обьекту в базе

Ну, возможно тебе больше зайдёт виртус какой-нибудь

Или аналоги

виртус я юзал

Ну вот

просто dry это же его реинкарнация

Вообще, не понятно почему, но все пихают валидации в форм объекты. Хотя по сути объект нужен, что бы маппить данные на или из формы

просто dry это же его реинкарнация

Ну, не совсем

Ну, возможно тебе больше зайдёт виртус какой-нибудь

Виртус заброшен.

Даже так?

Ну, можно свичнуться на мою поделку

Виртус заброшен.

Ну он же просто работает

Я ее поддерживаю хоть

ну в соседнем чатике у кого-то была проблема с виртусом

Иногда

при валидации на acceptance их boolean не распознавался как true

Интересно, как грейп с этим живет

хз, в грэйпе я пока проблем не встречал

а там как раз form_object городили и валидация через AR

Вообще, не понятно почему, но все пихают валидации в форм объекты. Хотя по сути объект нужен, что бы маппить данные на или из формы

потому что то, как работает форма не обязательно отражает constraints самого объекта в БД, например. в моем случае, нужно, чтобы было заполнено одно из полей (или или). это логика самой формы

потому что то, как работает форма не обязательно отражает constraints самого объекта в БД, например. в моем случае, нужно, чтобы было заполнено одно из полей (или или). это логика самой формы

Ну так для этого можно отдельно входящие данные валидировать для каждого эндпоинта

а там как раз form_object городили и валидация через AR

Ага

а где эта валидация будет жить?

тоесть?

где будет находится код валидации?

там вся валидация была: validates :terms_of_service, acceptance: true