allow_any_instance_of(Object).to receive(:foo).and_return(:return_value)

Если ты про то, что конкретно написать

Связка тут в принципе непричём.

У тебя колбэк же метод вызывает. Вот его и замокай

спасибо, нашёл уже, правда там немного не так =)

в фактори-герлс есть спец. метод для такого рода моков. даже на их итхабе было написано. я неправильно гуглил =)

расскажи подробнее, вдруг кому еще пригодится

или ссылочку дай

народ, привет. юзаю rspec + factory girls. Подскажите, пожалуйста, как в этой связке правильно замокать after_create коллбек тестируемой модели?

не юзать after_create? :)

Колбеки - зло

не юзать after_create? :)

угу. Лучше сделать отдельный объект, который выполняет операцию и что-то ещё вызывает и тестировать его

у нас в биллинге сейчас все операции с услугами пользователей делаются через командный класс, в котором есть методы: change_license_limit, create_license, destroy_license. Там же происходит аудит лог, сохранение старых версий, провижнинг на разные сервисы

это удобно

Это удобно если он используется в паре мест

Кроме того три разных публичных метода - ну такое

А вот если он используется много где - вот тогда жопа

когда я сам себе был начальник :) я делал сервис-классы с единым интерфейсом: единственный публичный инстанс метод call, который проксируется в метод класса call

соответственно имена давал типа ChangeLicenseLimit, CreateLicense и т.д. или даже License::Create, License::ChangeLimit

Хороший подход, мне правда длина названия последнего класса не нравится.

очень удобно: одно действие - один класс. мокать еще удобно тоже лямбдами

Хороший подход, мне правда длина названия последнего класса не нравится.

а как короче?

License::ChangeLimit

Неймспейс просто чтобы у тебя 600 сервисов в одной папке не было

так я ж так и написал вроде

а, черт. Мой больной мозг решил что License::Create License::ChangeLimit это один класс

а блин

я запятую пропустил

просто часто читая разные вещи уже привык автоматически поправлять опечатки

бывает читаешь какой то кусок текста, следишь за логикой, если не стыкуется - меняешь слова/ставишь запятые, и читаешь снова.

:)

ну и тут оно сработало наоборот, решил что пробел - лишний

проблемы обычно начинаются когда для create и delete половина приватных методов совпадают

начинаешь их выделять в еще один либо сервис либо хелперы

лучше сервис

и в конце у тебя будет "ехал сервис через сервис"

но ничего плохого в этом нет

начинаешь их выделять в еще один либо сервис либо хелперы

ой зря.

у меня как раз такая ситуация

ок и что делаешь?

слишком ОБЩИЕ сервисы создания

ничего не делаешь, оставляешь два класса имхо.

с копипастой?

да

вопрос в том, часто ли ты меняешь этот код? если часто - тебе будет неудобно когда есть общая абстракция когда они не совпадут.

если не часто - то тем более нет смысла выносить в отдельный класс.

да, если абстракция хорошая, и ты меняешь код и он подходит для обоих классов то все хорошо. А если нет?

ты разбиваешь абстракцию обратно.

а кто нибудь знает как внутри Rails Engine получить доступ к локалям, у меня пишет translation missing

доступ к локалям внутри lib

у тебя ключ совпадает?

ключ перевода

да, если абстракция хорошая, и ты меняешь код и он подходит для обоих классов то все хорошо. А если нет?

ну в целом понятно, сейчас пример не могу привести

например сервис, который экспайрит подписки пользователя и сервис, который продливает их

и в том и в другом надо будет достать подписки у пользователя по какойто логике (одинаковой)

и если она изменится - он изменится в двух местах

да, если абстракция хорошая, и ты меняешь код и он подходит для обоих классов то все хорошо. А если нет?

+1 часто наворачивал абстракции и в итоге было неудобно что-то менять - частенько 2-3 независимых класса с копипастой лучше

у меня больно часто ломаются абстракции связанные с бд

т.е с логикой моделек.

+1 часто наворачивал абстракции и в итоге было неудобно что-то менять - частенько 2-3 независимых класса с копипастой лучше

а потом тебе говорят чето поменять и ты бегаешь и меняешь по всему коду, как белка весной

а потом тебе говорят чето поменять и ты бегаешь и меняешь по всему коду, как белка весной

очень сложно копипастить когда есть тесты, да.

а вот если у тебя абстракция не бьется, то ты либо костылишь (пиздец) либо разбиваешь ее еще как то, и тратишь кучу времени.

нужен баланс

именно.

ну это КО конечно)

фишка в том, чтобы понять, где баланс

в целом понятно к чему стремиться

выведем правило? абстракцию пьют втроем :)

три точки - выноси в абстракцию. Но это бестолково конечно.

потому что есть некоторые места где очевидно что даже с двумя точками надо выносить.

я обычно на второй

да

а сейчас на проекте есть люди которые сразу выносят

у меня просто сейчас на работе сервис ехал через сервис в сервисе воркер с сервисом вызывающий сервис.

но один из них реально шарит

и обычно его абстракции потом как раз заходят

никогда не угадаешь, да.

и главное потом критиковать будут в любом случае)

вынес - ага рано оптимизируешь, не тот уровень абстракции не вынес - копипастер

хорошо, когда есть кому критиковать.

в общем самый геморой это баланс.

это ОЧЕНЬ геморойно.

не существует проблемы, которую нельзя было бы решить с помощью еще одной абстракции кроме проблемы слишком большого количества абстракций =)

не существует проблемы, которую нельзя было бы решить с помощью еще одной абстракции кроме проблемы слишком большого количества абстракций =)

Да тоже легко решить. Инкапсолируешь все это в ещё одной абстракции

как меня эти Router'ы бесят

а кто нибудь знает как внутри Rails Engine получить доступ к локалям, у меня пишет translation missing

да

у тебя ключ совпадает?

да

Добрый вечер, коллеги. Кто то прикручивал к сайту оплату через bitcon? Есть опыт и что лучше юзать? Нашел это https://github.com/blockchain/api-v1-client-ruby . Это норм? И может кто-то опытом поделится?

Добрый вечер, коллеги. Кто то прикручивал к сайту оплату через bitcon? Есть опыт и что лучше юзать? Нашел это https://github.com/blockchain/api-v1-client-ruby . Это норм? И может кто-то опытом поделится?

юзай conibase

там удобнее на мой взгляд

там удобнее на мой взгляд

Спасибо, посмотрю

пуму можно ставить голую наружу

у нее есть защита от медленных клиентов

а перед юникорном надо ставить nginx

потому что если к тебе приедет чувак на полу мертвом мобильном интернете и начнет заливать тебе видео на 500 мб, то один воркер у тебя это время будет недоступен

это ответ на второй вопрос

по разнице: пума на тредах (плюс процессы, в кластер-режиме), юникорн процессовый форкающий