enum gender: { male: 0, female: 1, indeterminate: 2, intersex: 3, unspecified: 4 }

это всё по закону, тобишь можно быть любым из них

по документам

unspecified это nil же?

нет

это в доках у них так пишут

> indeterminate > intersex че

если верить заказчику

разница то в чем?

я хз в чём, можно почитать статью на википедии

там вроде описывается

разница то в чем?

в позе, кто сверху

у меня это поле было чисто информативное, поэтому данный вопрос я подробнее не копал

не хотел травмировать психику

кстати, во всех проектах в енамах male стоит перед female

феминистки должны негодовать

оно короче

сортировка по алфавиту еще.

НАС ДИСКРИМИНИРУЮТ ПО АЛФАВИТУ

феминистки должны негодовать

> male: 0, female: 1 ок :D

всем известно, что счёт начинается с 0

и те кто на самом деле первые - нулевые

> male: 0, female: 1 ок :D

чему радуешься, это патронизация, девушкам уступили, их не воспринимают всерьёз!

нулевой патиент

чему радуешься, это патронизация, девушкам уступили, их не воспринимают всерьёз!

машину не интересуют человеческие концепции

даешь массив с нуля.

скайнет всех перетрет.

а в теории, у андроидов будет гендер?

или будет гендер андроид?

а вообще нездоровые какие то разговоры с утра, в одном чатике про гендеры, в другом как девушка выскочила замуж через "кодинг". А как же собственно основное назначение чата? осуждение коденга

по факту нет но приебутся

по факту нет но приебутся

надо активно слать.

назовут тя фашистом и всё

а вообще нездоровые какие то разговоры с утра, в одном чатике про гендеры, в другом как девушка выскочила замуж через "кодинг". А как же собственно основное назначение чата? осуждение коденга

не доеб, расскажи, какие проблемы у тебя с бизнес логикой?

твоё мнение сразу никого не интересует потому что побоятся стать фашистами по ассоциации

я просто гайд пишу, хочу покрыть все что могу

не доеб, расскажи, какие проблемы у тебя с бизнес логикой?

ад и содомия

а вспомнить сложно какие-то моменты

сервис ебет сервис.

хм

а вспомнить сложно какие-то моменты

хочу expose матчер, а руки законтрибьютить все никак не дойдут.

хочу expose матчер, а руки законтрибьютить все никак не дойдут.

пример давай

стектрейс почитай еще раз на чем падает ))

пример давай

let(:post) { create :post } expect(action.call).to expose(:post, post)

let(:post) { create :post } expect(action.call).to expose(:post, post)

а что оно делать должно?

ааа

экшен у ханами должен expose

я понял, типо чекать результат

да ну

можно проверять только сам факт, без результата

что он expose.

да ну

ЧАВОЙ

чего да ну? очень нужная штука

если вьюшка дальше сама рисует

сделай интеграционный тест один просто на роут

и все

NoMethodError - undefined method `[]' for nil:NilClass: app/controllers/blocks_controller.rb:384:in `block in update_info_in_time' app/controllers/blocks_controller.rb:380:in `update_info_in_time' actionpack (4.2.3) lib/action_controller/metal/implicit_render.rb:4:in `send_action' actionpack (4.2.3) lib/abstract_controller/base.rb:198:in `process_action' actionpack (4.2.3) lib/action_controller/metal/rendering.rb:10:in `process_action' actionpack (4.2.3) lib/abstract_controller/callbacks.rb:20:in `block in process_action' activesupport (4.2.3) lib/active_support/callbacks.rb:115:in `call' activesupport (4.2.3) lib/active_support/callbacks.rb:553:in `block (2 levels) in compile' activesupport (4.2.3) lib/active_support/callbacks.rb:503:in `call' activesupport (4.2.3) lib/active_support/callbacks.rb:88:in `run_callbacks' actionpack (4.2.3) lib/abstract_controller/callbacks.rb:19:in `process_action' всё там же ПОСЛЕ бефо экшна

я запутался

сделай интеграционный тест один просто на роут

глупости. Юнит тесты для чего? :)

глупости. Юнит тесты для чего? :)

это не юнит тест все равно будет

это я так все могу интеграционными решать

это не юнит тест все равно будет

будет

по логике оно должно в конце expose чего то.

неа, ты в любом случае будешь зависимости дергать

ERROR: S client not available

а если не expose то потом вьюшке плохо.

неа, ты в любом случае будешь зависимости дергать

не, я их замокаю.

т.е. тебе ничего не мешает сделать юниты для экшена и 1 интеграционный на то, что нужный экшен по урлу вызывается

оно может expose результата внутренней логики еще.

и это я слышу от фаната юнит тестов, ну ты чего

я не фанат юнит или end2end тестов

expose может от внутренней логики идти

expose params.errors

например

я за простоту и качество

ну, пока не впечатлил меня

кек

ну, пока не впечатлил меня

фу, мне проще самому уже написать чем тебе доказывать

ну, мержить то в мой репозиторий ?

я не фанат юнит или end2end тестов

чому так? это же самое простое что есть?

чому так? это же самое простое что есть?

ну, я за середину, зачем в крайности уходить

у нас на работе очень крутой QA, поэтому я стал по другому смотреть на тесты теперь

поведай нам мудрость. а то я с тестами как то плохо дружу

да сложно самому

ну, у меня не достаточно экспертизы в этом, что бы ВЕДАТЬ, кек

но если в кратце, пишешь юниты, потом пару интеграционных

больше всего мне не нравится готовить контекст. создавать все записи в базе, фикстуры и тд. можно ли это как то без боли делать?

если пишутся тесты плохо, то значит говно написал и надо код допиливать

у нас на работе очень крутой QA, поэтому я стал по другому смотреть на тесты теперь

у _тебя_.

больше всего мне не нравится готовить контекст. создавать все записи в базе, фикстуры и тд. можно ли это как то без боли делать?

значит код хуевый

значит код хуевый

?

как я напишу интеграционный если я не TDD шил контроллер еще?

ну, я сам с этим сталкиваюсь всегда

а ведь контроллер может expose а тестить неудобно

хороший код легко тестировать обычно

ты чо, серьезно expose не тестишь?