можно {} как в жс

лучше вообще без этого

a = 'b' a.define_singleton_method(:some_method) { 'within a block method' } a.some_method

https://en.wikibooks.org/wiki/Ruby_Programming/Syntax/Method_Calls

ну да, теперь ему нужно два компилятора, интерпретатор, пакетный менеджер и компановщик

Плюсую этого господина

ну, там все плохо, как я вижу по коллегам

в свое время нашел пару аналогов капибары, но как то он с полпинка не завелось

в общем все сложно.

да, но все таки лучше чем было раньше кофе уже не нужен

да, но все таки лучше чем было раньше кофе уже не нужен

кофе не нужен. Теперь нужен вебпак, бейбил, и еще тонна плагенов

зато кофе не нужен.

кофе не нужен. Теперь нужен вебпак, бейбил, и еще тонна плагенов

камон, это твой выбор уже) хочешь - пили js файлик и реквайрь его куда надо

камон, это твой выбор уже) хочешь - пили js файлик и реквайрь его куда надо

нету такого понятия как "твой выбор"

есть экосистема, есть популярные решения.

да они все ставятся сами же, я просто какойто готовый черновик беру для реакта и вперед

да они все ставятся сами же, я просто какойто готовый черновик беру для реакта и вперед

готовый черновик он для реакта берет, ахах.

есть экосистема, есть популярные решения.

популярно != обязательно

популярно != обязательно

популярно == добровольное принуждение

ну там уже есть бабель, вебпак и еще чето, не смотрел

Я могу юзать что то нестандартное, но это скорее всего пилит 3.5 человека (в лучшем случае) и на практике нигде не попадется.

а то что попадется это мешанина из реакта и рельсцов

для js вообще "стандарт" это зыбко) вчера для всех кофескрипт стандарт, а сегодня уже он никому не впёрся

>Теперь нужен вебпак, бейбил ну на замену спрокетам и местному компилятору из кофе в js сейчас уже вроде допили и из коробки так же работает норм а плагины - да - это все на выбор можно как и раньше без них жить

>вчера для всех кофескрипт стандарт за пределами руби сообщества его вроде бы мало кто-то юзал - так что не для всех все таки

меня немного напрягает позиция: "не хочешь не юзай". Не хочу, но не юзать не могу.

да на первый взгляд es6 как кофе почти

На практике в существующем проекте базовая архитектура заложена до тебя.

да на первый взгляд es6 как кофе почти

там каких то фишек не хватает которые закрываются лодашем, но в целом да.

там каких то фишек не хватает которые закрываются лодашем, но в целом да.

+1, кофе по лучше но уже не настолько чтобы его тянуть

у кофе свои косяки есть

да главное классы удобные и циклы норм

Это абсолютный и более того вредный субьективизм. Но наблюдая за JS экосистемой возникает ощущение мышинной возни.

от JS никуда не уйти это краеугольный камень веба.

Но калейдоском техник, подходов, фреймворков утомляет. В экосистеме руби как-то все продуманей и спокойней.

Руби мертв

Руби мертв

:) ха ха ха

Но калейдоском техник, подходов, фреймворков утомляет. В экосистеме руби как-то все продуманей и спокойней.

скорее у тебя есть монополия рельсы и делай с этим что хочешь

Я ещё не писал на руби, а он уже был мёртв )

скорее у тебя есть монополия рельсы и делай с этим что хочешь

да бы не сказал. Да и потом рельса это великая ведь которая заставляет программиста двигаться вперед.

скорее у тебя есть монополия рельсы и делай с этим что хочешь

Так ханами спасёт же всех, надеюсь? )

На правах шутки

Так ханами спасёт же всех, надеюсь? )

ну монополия то все равно есть

и думаю еще пару лет будет

вот можно писать на пхп всю жизнь, и я знаю примеры, и без тестирования и без линтеров. без фикстур

вообще без всего.

и думать что все нормально.

А рельса вытягивает человека на новый уровень.

да бы не сказал. Да и потом рельса это великая ведь которая заставляет программиста двигаться вперед.

* заставляла

и думаю еще пару лет будет

Пусть будет. Абы руби актуален оставался

ну, она концептуально застряла в 10 году

ну, она концептуально застряла в 10 году

что то я не наблюдаю в JS ни каких скачков за рельсу

как бы рельса никогда не продвигала ни линтеров, ни тестирования ) чего вдруг на ней нельзя без них стало

ну, она концептуально застряла в 10 году

Тобишь, феникс мертворожденый? Концепции перекочевали же

как бы рельса никогда не продвигала ни линтеров, ни тестирования ) чего вдруг на ней нельзя без них стало

именно так, кстати ?

как бы рельса никогда не продвигала ни линтеров, ни тестирования ) чего вдруг на ней нельзя без них стало

как говориться если совесть позволяет

Тобишь, феникс мертворожденый? Концепции перекочевали же

не, там хотя бы развивают идеи дальше, а не пихают очередной бесполезный ActiveSomething в кор

но обычно программисты хотят сделать правильно.

как говориться если совесть позволяет

да как бы даже в конвенции про тестирование ни слова )

но папочка test генерируется ?

что как бы намекает

как по мне, чистый рельс вей от ДХХ это "хуяк хуяк, зато быстро за 15 минут" )

угу, так целый бейскемп нахуякали

как по мне, чистый рельс вей от ДХХ это "хуяк хуяк, зато быстро за 15 минут" )

ну и не забывай, что в чистом рейлс вее всем пофиг на бизнес логику

т.е. пофиг где и как ее держать

главное, что бы было быстро

истина

ERROR: S client not available

так что если смотреть на чистый rails way, то получается, что он застрял в 2010 году и ничего нового за это время не случилось

случилась экосистема, которая пытается решать проблемы фреймворка, но это не заслуга рельсы, а наоборот

так что если смотреть на чистый rails way, то получается, что он застрял в 2010 году и ничего нового за это время не случилось

а что может случится? Есть здача отдавать куски текста по протоколу. CRUD

даже тот же трейлблейзер - попытка решить проблемы бизнес логики в рельсе

2010 год это уже 10 лет интернет.

распространненого

за 10 лет можно уже было нащупать правильное рещение проблеммы

а что может случится? Есть здача отдавать куски текста по протоколу. CRUD

да у тебя много проблем, на вскидку: 1. правильный способ бизнеслогику дердать 2. отвязаться наконец-то от http фреймворков в 2k17 году 3. тестировать адекватно систему 4. решить проблемы валидации, которые всегда всплывают

и кучу всего

да у тебя много проблем, на вскидку: 1. правильный способ бизнеслогику дердать 2. отвязаться наконец-то от http фреймворков в 2k17 году 3. тестировать адекватно систему 4. решить проблемы валидации, которые всегда всплывают

ну вот даже расписывая второй пункт. зачем делать еще один гем для вебсокетов, когда можно попробовать отвязаться от транспорта совсем и использовать вообще что хочешь, кафку, сайдкик, рэк таски и так далее

да у тебя много проблем, на вскидку: 1. правильный способ бизнеслогику дердать 2. отвязаться наконец-то от http фреймворков в 2k17 году 3. тестировать адекватно систему 4. решить проблемы валидации, которые всегда всплывают

1. есть PORO это вообще вопросу же дизайна и понимания SOLID 2. тут я до конца не понимаю. нужен https? 3. Сегодня уже говорили что во флагмане по скорости развития JS тут все не радужно, и тестирование полно вообще с RUBY community 4. yes

У меня есть знакомые люди которые хорошие элеткронщики но застряли в аналоговой технике, и по этому нет сомнения что отвегать JS нельзя. Но ruby это прекрасно.

1. есть PORO это вообще вопросу же дизайна и понимания SOLID 2. тут я до конца не понимаю. нужен https? 3. Сегодня уже говорили что во флагмане по скорости развития JS тут все не радужно, и тестирование полно вообще с RUBY community 4. yes

1. тут проблема в том, что фреймворк должен задуматься, а как помочь разработчикам упростить жизнь. а не просто сказать, ну вот есть, делайте что хотите 2. кроме http ты используешь еще кучу способов передать данные в приложение. это могут быть вебсокеты, может быть сайдкик и прочее. зачем такая тотальная привязка именно к http как к транспорту? 3. проблема не в tdd/bdd, а в том, что фреймворк сам по себе усложняет юнит тестирование, которое простое и легкое в поддержке. как пример - сравни тестирование экшенов в рельсе и ханами

да. все логично.

спорить не о чем

и вот про такие штуки я говорю сейчас, когда накидываю на 2010 год

фреймворк, как и технология или комьюнити, должен развиваться и упрощать жизнь разработчикам

но я не вижу этого

но я не вижу этого

ханами же есть, синатра есть.

движение в ruby есть

этого не видят многие люди, некоторые заебываются и уходят в другие языки, а некоторые делают ханами и прочее

все будет. я так считаю

этого не видят многие люди, некоторые заебываются и уходят в другие языки, а некоторые делают ханами и прочее

и поэтому я говорю про монополию рельсы, она еще долго будет и она больше всего помогает и вредит руби, лол

руби самодостаточен ихмо

кто в него вошел, уже так на рельсах не заморачивается

и вообще рубист понимает ооп на порядок лучше чем другой программер

само разделение на методы и сообщения

кто в него вошел, уже так на рельсах не заморачивается

пфф, ты общался когда-нибудь с индийскими разработчиками?

сам подход к объекту

пфф, ты общался когда-нибудь с индийскими разработчиками?

очень много и очень плачевно

ООП парадигму смалтолка разве что

я их вообще разработчиками не считаю