ну смотри, я трансформирую данные и проецирую их на будущую версию модели. Если все ок - сейв

Так это время. А тебе не о моделе думать надо, а о пользователе, что бы быстрее ему сказать, что мол чуак, все норм или нет. К тому же, такой подход позволяет вообще данные в бэкграунде сохранять и трансформировать (они же уже валидный)

делаешь такой тест, и 90% теста - создать модельку чтобы она пришла к конечному состоянию которое для теста начальное

Так это время. А тебе не о моделе думать надо, а о пользователе, что бы быстрее ему сказать, что мол чуак, все норм или нет. К тому же, такой подход позволяет вообще данные в бэкграунде сохранять и трансформировать (они же уже валидный)

так у тебя все равно вся логика на бэкенде

вызвал сервис, нет ошибок? создалось

> Модель вмещает в себя много логики. Это мешает в тестах Про тесты жиза вообще

Поэтому все выносят. Рельсовая модель с методом save всегда создаёт интеграционные тесты из-за валидации

так у тебя все равно вся логика на бэкенде

Ну и что? Ты же о пользователе думаешь, а не о бэкенде

Зачем заставлять людей ждать

а причем тут ожидание

у тебя валидации секунду отрабатывают? :)

Ну зависит от

У меня есть оперейшен, который ордер создаёт, там логика долгая

ну хз, у меня нет кейсов сложнее послать запрос - не создалось? отобрази ошибки.

Зачем юзеру ждать все, что бы узнать, что он не правильные данные ввёл, а потом опять ждать

не ну долгая обработка это особый случай

там другой подход.

Да везде одно и то же. У тебя чаще даже трансформации данных нет

делать очень юзерфрендли - дорого.

Просто получил - сделал

В рельсовом подходе имхо непоравданно.

делать очень юзерфрендли - дорого.

Ни разу не дорого

ну и как ты это сделаешь?

В рельсовом подходе имхо непоравданно.

Ну вот в рельсе мб дорого

расскажи как ты на рельсе независимую валидацию полей сделаешь.

я другие фреймворки не смотрел, в рельсе, имхо - дорого. Да и у меня кейсов таких нет.

расскажи как ты на рельсе независимую валидацию полей сделаешь.

Я почти год рельсу не трогал, о чем ты :)

Да и там можно тупо взять драй и вырубить валидация модели

И валидировать на уровне контроллера

сначала разберись как через курл сделать запрос

помог curl -v -u я лишний раз енкодил basic auth в base64

помог curl -v -u я лишний раз енкодил basic auth в base64

спуститься на самый низкий уровень чтобы подебажить это очевидный подход.

но ошибка заключалась в том, что я лишний раз "спустился на самый низкий уровень" -- забыл, что .basic_auth в Net::HTTP сама делает urlsafe_encode64, а от меня требуется только то, что слева и справа от двоеточия

я другие фреймворки не смотрел, в рельсе, имхо - дорого. Да и у меня кейсов таких нет.

Ну опять мы уперлись к тому, что рельса делает easy, который в будущем тебе создаёт много проблем и сложный в долгосрочной поддержке. Вот поэтому появился ханами, что бы было simple и легко в поддержке (и это так и есть, на своём опыте проверил пару раз)

продать сложно

убедить в наличии долгосрочных проблем - сложно

а на рынок выйти надо вот прямо ща.

Ну опять мы уперлись к тому, что рельса делает easy, который в будущем тебе создаёт много проблем и сложный в долгосрочной поддержке. Вот поэтому появился ханами, что бы было simple и легко в поддержке (и это так и есть, на своём опыте проверил пару раз)

И поэтому это как в истории про кролика и черепаху, рельса тут кролик, который быстр в начале, но потом адище и долго что-то делать

а потом хоть потоп.

а на рынок выйти надо вот прямо ща.

Да не надо

зато меж делом узнал, что если сам делаешь Net::HTTP::Get.new, а не юзаешь .get(), то gzip нужно самому раскодировать

Это же опенсорс, тут все сложно. Вместо продажи продукта, надо продать идею, а потом продукт под нее

зато меж делом узнал, что если сам делаешь Net::HTTP::Get.new, а не юзаешь .get(), то gzip нужно самому раскодировать

я тебе говорил выкинуть его. Ты сказал что это к задаче не относится. Ага, ага.

не относится

Мне для этого канал и нужен, что бы объяснять идеи, а потом уже про продукт говорить

потому что оно заработало

просто я неправильно его юзал

просто я неправильно его юзал

действительно

ты его неправильно юзал потому что этот апи кривой и неочевидный.

Им никто не пользуется.

обертку сделал и переиспользуй всю жизнь

ты его неправильно юзал потому что этот апи кривой и неочевидный.

Юзаю только net http, никогда проблем не было. Брат жив, батя одобряет

обертку сделал и переиспользуй всю жизнь

а я тебе что предлагаю? я тебе и предлагаю взять обертку над Net::HTTP которых уже вагон

Юзаю только net http, никогда проблем не было. Брат жив, батя одобряет

неудобно, неочевидно, много кода.

батя против

Это к тому, что не надо думать, что проблема только в технологии

батя против

Но ты не батя

Но ты не батя

я своего батю спросил

неудобно, неочевидно, много кода.

Рельса тоже неудобная, не очевидная и кода много, лол

рельса удобная

можешь спорить но на ней удобно. Вначале.

потом начинаются приколы.

рельса не нужна

синатра наше все

можешь спорить но на ней удобно. Вначале.

Вначале это первый день?

нет, первые 6 месяцев

синатра наше все

Каждый раз с нуля всю структуру файлов создаёшь?

синатра наше все

И почему не рода или другой роутинг фреймворк?

за 6 месяцев можно гектар огорода перекопать и пересажать вместо того, чтоб разбираться в одном из сотен веб-фреймворков, которые суть есть задрачивание гуманитарных неуниверсальных порций говнокода

Так это, дальневосточный гектар вам в помощь

ERROR: S client not available

что ж вы тут время теряете то? )

Так это, дальневосточный гектар вам в помощь

эффектно.

я в канале про руби

говорю про руби

*про огород

а время не теряю -- в синатре все, что мне нужно, быстро делается

особенно тесты

подождите. Их нет.

а время не теряю -- в синатре все, что мне нужно, быстро делается

А для бд что используешь?

подождите. Их нет.

Все там легко, ты что

подождите. Их нет.

максимально возможная скорость прохождения!

Все там легко, ты что

ммм я гемороился когда прикручивал rspec

я реально гемороился пытаясь прикрутить тесты. Потом плюнул и поставил рельсы.

ммм я гемороился когда прикручивал rspec

Там из тестов только рэк тест, для интеграционных тестов

Сколько проектов на Синатра написал (больше 5) всегда проблема только одна была, написать в самом начале структуру проекта и продумать Ее

Но если опыта нет - соснешь

Да и потом сложно будет найти разработчика

Сколько проектов на Синатра написал (больше 5) всегда проблема только одна была, написать в самом начале структуру проекта и продумать Ее

о чем и речь

нужно ее так устроить чтобы и в тестах удобно вызывать, и в prod

нужно ее так устроить чтобы и в тестах удобно вызывать, и в prod

Это все от опыта зависит, серьёзно

Так что в этом плане проблем нет

я рельсошлеп значит

Другой вопрос, есть ли у вас человек, который сможет или нет

я рельсошлеп значит

Да не, ты чего

это был личный проект

Тупо практика

хотел легкий апи сервер сделать

делаешь ему запрос - он запрашивает внешний сайт, парсит и отдает в API

и в чем там может быть проблема?

можно сделать минимально простой веб-сервер, а весь этот ф-ционал вынести в модули, к которым потом пришить можно хоть CLI, хоть что угодно

и тесты потом на эти модули пишешь как на обычную программу, как будто веб-сервера у нее и нет

Как интересно, я гуглил про Ханами, и нашел видос Антона Давыдова: https://youtu.be/EAv2PLjTN_g