знаю людей, которые получают удовольствие от пхп )

и стартапы на Руси на нем не прекращают начинать

кстати, скажите, не подглядывая в irb, какой будет результат p 1+0*(2/0)

на нуль делить нельзя, но раз вопрос задан, значит с подвохом, значит 1 ?

я бы поставил на devizion by zero error

в том подвох и заключался, что будет ZeroDivisionError ..)

+1

всех обманул

подвох в отсутсвии подвоха )

подвох в отсутствии подвоха

хитёр

а в пхп деление на ноль - это всего лишь warning :)

жс еще не вспоминали

в руби call by value, это достаточно знать, чтобы ответить. Ну и того, что деление на ноль бросает исключение

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.92.D1.8B.D0.B7.D0.BE.D0.B2_.D0.BF.D0.BE_.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E_.28call-by-value.29

по этой ссылке пишут, что в Си тоже call-by-value, но там по идее этой ошибки не будет (м.б. правда ноль придется заменить переменной, присваивая в нее значение 0 на лету -- не знаю, лень пробовать)

> но ты же не вечно один будешь работь и когда-нибудь придёт к тебе другой человек зачем тебе человек, который не компетентен в предоставленных технологиях? (я не конкретно про опал, а вообще про такой аргумент)

ну как бе писать фронт на чем-то экзотическом всегда большой риск

по этой ссылке пишут, что в Си тоже call-by-value, но там по идее этой ошибки не будет (м.б. правда ноль придется заменить переменной, присваивая в нее значение 0 на лету -- не знаю, лень пробовать)

в си нет эксепшенов, это поведение операции деления, с таким же успехом можно спросить что в руби вернет 1/0

пофиг, что нет эксепшенов

возьми С++

https://stackoverflow.com/a/42008896/322020

в твоем примере были целые числа

в общем, пишут, что С там тоже будет спотыкаться

я вообще не понимаю проблемы

идея в том, что если 0*(...), то значение в скобках не должно расчитываться что ли?

с какой радости, это ж не логическое выражение

по этой ссылке пишут, что в Си тоже call-by-value, но там по идее этой ошибки не будет (м.б. правда ноль придется заменить переменной, присваивая в нее значение 0 на лету -- не знаю, лень пробовать)

если я правильно помню, в сях это не скомпилится, т.к. компилятор попробует это вычислить =)

идея в том, что если 0*(...), то значение в скобках не должно расчитываться что ли?

почему нет? Это зависит от стратегии вычисления, просто большинство языков энергичные

если я правильно помню, в сях это не скомпилится, т.к. компилятор попробует это вычислить =)

гуд поинт

ни разу не сталкивался с тем, что бы такое выражение не вычислялось

что в плюсах, что в руби, что в js

ни разу не сталкивался с тем, что бы такое выражение не вычислялось

так потому что они все в большинстве, в хаскеле можно так определить операторы, чтобы эксепшена не было

с какой радости, это ж не логическое выражение

кстати да false && (1/0) => false

ну с логическими операторами это логично )

хотя как gcc это воспримет - не знаю )

в сях разве не рантайм еррор будет?

через && в сях по идее вычисляться не будет

в JS тоже не вычисляется

ну, конечно, если там 1/x, и x выставляется в рантайме, иначе ты еще на компиляции обломишься наверное

боюсь представить случай когда человеку явно нужно делить на ноль

хотя как gcc это воспримет - не знаю )

Совсем правильный ответ - "behavior is undefined"

Вот представьте - создан суперкрутой искуственный интеллект, типа как в терминаторе третьем, и тут он осознает себя как личность и решает уничтожить человечество. Но не тут то было - дальновидные программисты заложили в него деление на ноль в случае появления таких мыслей. И машина зла падает с ошибкой. Больше я не знаю кейсов когда нужно осознанно делить на ноль.

если рубисты писали терминатора, то будет 1/0 rescue nil

если рубисты писали терминатора, то будет 1/0 rescue nil

почему так?

это скорей питонисты

был просто проект "по наследству" давно-давно...там числа парсились из какого-то внешнего источника, проводилась алгебра какая-то, а в конце стоял rescue 0

у них на каждую сотню строк кода try except pass

потом формат источника изменился

а мы ходили и искали "какого хрена цифры не сходятся"

обожаю "внешние источники"

нашими пхп-шниками ложилась главная страница сайта, когда лег сторонний сайт с курсами валют

точнее даже тот сторонний сайт не лег, а задепрекейтил http

из всего множества вопросов, которые я задал пхп-шнику, который это накодил, самый крутой ответ был на вопрос "почему не https?" -- "да это кастомный протокол, опциональный, они дурные какие-то, что только его оставили"

на самом деле это большая проблема в принципе..почему-то даже те, кто "пишут" микросервисную архитектуру и, казалось бы, должны думать о нормальном регресе системы при недоступности даже "своих" источников, забивают болт и из-за того что у тебя где-то не отправляются вшивые письма, вся система разваливается (

ну смотря что за система

чаще лучше пусть все ляжет, чем начнет делать что-то не то

но речь, конечно, не о главной веб-странице главного продукта

нуда, всё от конкретной задачи, конечно зависит

зато вижу 100 issue-в на гитхабе

посмотри issue какого нибудь докера или рейлса. Удивляюсь как их вообще юзают.

я не юзаю

да вы издеваетесь?

да вы издеваетесь?

+1

ERROR: S client not available

Я думаю их надо банить

/warn

Vladimir has been warned (1/5)

Или бан...

Без конеткста, просто вброс в канал

Значит таки бан

/ban

Oleg banned Vladimir!

мне кажется, что зря забанил

достаточно было предупреждения

потому что до этого ничего не говорилось и не предупреждалось. поэтому выглядит как эмоциональный поступок

Этот бот тут не первый раз пиарится

В прошлый раз я просто мимо прошел

Но как-то подозрительно оное

Да они в этом боте гироскутер разыгрывают

Тем более вообще без контекста разговора, тупо ссылка

В прошлый раз я просто мимо прошел

ну ты же не сказал и рамки не поставило

сегодня вечером

по рефералочкам

вот народ и спамит

Тем более

Тем более вообще без контекста разговора, тупо ссылка

ну и что, это же не бот

тоесть это не спам боты, просто народ херней страдает

Тем более

еще раз, мой поинт в том, что не было оговорено, что за такое банится. это просто эмоциональный поступок (меня заебал спам, буду банить). я против именно эмоциональности в таком плане, но за то, что бы не спамили

поэтому предлагаю просто предупредить, что будешь банить и разбанить владимира с предупреждением

У кого какие ещё мнения по этому поводу?

разбанить)

он не бот, не спамер

Чтож, пусть будет варн, но после 5 варнов у нас автобан

/unban

/unban

Vladimir unbanned by Oleg!