а, окай.

все в доках должно быть, конечно, но там бардак. Я на неделе сделал поддержку версионирования, а то я вообще не понимал как так жить

теперь можно фигачить свободно

Какой гем лучше использовать для авторизации по апи?

что есть авторизация по api?

и чем не устраивает простая авторизация по токену

ну я имел ввиду по токену

а зачем для этого гем?

у меня просто before_action в grape стоит, который проверяет токен и сохраняет @current_user

если может найти

ребят

от мне например

надо 3 раза стукнутся в апи

пока не получу данные

могу я сделать что то типа

3.times do стучимся end unless что то

?

Почему нет? Только break не забудь поставить

ну вот ща думаю подойдёт ли

тпиа план был стучимся три раза unless получили адекватный ответ

и типа если все три раза не поучили то делаем ещё что то

вот вроде и открыт документ пиши не хочу

а вроде и мысль типа хм

правильно ли

Это нормальная практика

Только грамотно составить​ надо условия

Условно говоря, если тебе возвращается Unautorized, смысла дальше стучатся наверное нет, можно сразу логать ошибку и обрабатывать (отсылать в ньюрелик и т.д.)

Сделай каунтер и rescue с повторным запуском метода, если отвалился по ошибке.

а зачем для этого гем?

чтобы велосипеды не фигачить

чтобы велосипеды не фигачить

так там всего велосипеда на три строки и одну логическую операцию )

тесты забыл

(внезапно)

соответственно тест хелперы для тестов (предполагаю)

так тесты в любом случае писать, что с гемом, что без

гем тоже можно заюзать неправильно, или тупо опечататься

так тесты в любом случае писать, что с гемом, что без

тест хелпер не надо писать

о да, супер экономия )

о да, супер экономия )

да

из проекта в проект

кода меньше. Чуть там велосипедов, чуть тут.

кода меньше. Чуть там велосипедов, чуть тут.

другая сторона медали - тебе надо из-за каждого чиха лезть в гем, это не всегда удобно. Если реально тривиальное решение в пару строк, то не стоит доводить использование гемов до маразма

другая сторона медали - тебе надо из-за каждого чиха лезть в гем, это не всегда удобно. Если реально тривиальное решение в пару строк, то не стоит доводить использование гемов до маразма

Я довольно редко лезу в гемы. Ты в свой код тоже по каждому чиху не залезаешь?

Авторизация это не та штука которую я делал бы сам. Взять хоть хеширование паролей

Я довольно редко перехожу на личности. Это раз. Свой код я знаю, но нужно позаботиться о том, чтобы другим было так же легко, как и мне. Это два. Я говорю безотносительно к решаемой задаче. Должно быть разумное обоснование для гема, учитывая все недостатки использования сторонних библиотек.

Я довольно редко перехожу на личности. Это раз. Свой код я знаю, но нужно позаботиться о том, чтобы другим было так же легко, как и мне. Это два. Я говорю безотносительно к решаемой задаче. Должно быть разумное обоснование для гема, учитывая все недостатки использования сторонних библиотек.

ты наверное хотел сказать недостатки и плюсы.

Я обратил внимание на недостатки специально для людей, которые молятся на сторонние либы и на любой технический вызов отвечают гуглением гема со всеми вытекающими.

Авторизация это не та штука которую я делал бы сам. Взять хоть хеширование паролей

казалось бы, зачем слушать аргументы.

казалось бы, зачем читать.

Я говорил безотносительно к задаче. Если ты еще раз перечитаешь мои сообщения, то там черным по белому прямо так и написано. Ты же сам начал с авторизации, потом под эту дудку начал задвигать про "велосипеды и меньше кода", и под конец опять спрыгнул на авторизацию.

И на мое вполне резонное замечание, что надо гемы-то с умом использовать (сюрприз!), начал агриться, переходить на личности и пытаться в сарказм. Не надо так.

И на мое вполне резонное замечание, что надо гемы-то с умом использовать (сюрприз!), начал агриться, переходить на личности и пытаться в сарказм. Не надо так.

ученый изнасиловал журналиста, ага.

интересно где я заагрился. Когда я агрюсь я пишу совершенно по другому.

Пук

наше приложение течет как сука. процессы пассажира жрут до 2гб, каждый. 8гб все вместе. где мне найди методы которы выжирают оперативку? стакпруф подойдет для этого?

наше приложение течет как сука. процессы пассажира жрут до 2гб, каждый. 8гб все вместе. где мне найди методы которы выжирают оперативку? стакпруф подойдет для этого?

Стандартный встроенный профайлер вполне может показазать проблемные места. Или даже вот такой код: counts = Hash.new { 0 } ObjectSpace.each_object do |o| counts[o.class.to_s] += 1 end

встроеный профайлер - это бенчмарк чтоли? или что то другое?

https://ruby-doc.org/stdlib-2.1.0/libdoc/profiler/rdoc/Profiler__.html Но надо комбинировать с ObjectSpace Или сразу взять https://github.com/ruby-prof/ruby-prof

спасибо

парни а что за флаг у интерпретатора -run?

про что токо руби книги не пишут

следующая часть - Using symbols in Ruby

парни а что за флаг у интерпретатора -run?

это который ruby -e?

да, который ruby -run -e

это не флаг, это require un.rb

ERROR: S client not available

https://github.com/ruby/ruby/blob/trunk/lib/un.rb

ну если про -е говорить - то это тупо заэвалить строчку кода, -r - возможно require

это не флаг, это require un.rb

а, ну вот

о, пасиб

лел, так сходу и не поймёшь)

Всем привет. А если я несколько моделей наследую от User и помещаю в неймспейс User:: , то рельса это автоматически интерпретирует как STI?

Всем привет. А если я несколько моделей наследую от User и помещаю в неймспейс User:: , то рельса это автоматически интерпретирует как STI?

да

нет

уууууу

нужна колонка

нужно polymorphic: true

и колонка type

Суть в том, что мне не нужно sti

а неймспейс как раз не нужен

зачем полиморыная то?

Суть в том, что мне не нужно sti

а что нужно?

Разные таблицы, но наследование от User оставить

я такое делал

как раз с user

все ок

определи table_name просто у каждой модели и все

Разные таблицы, но наследование от User оставить

Всем привет. А если я несколько моделей наследую от User и помещаю в неймспейс User:: , то рельса это автоматически интерпретирует как STI?

нет

ставишь table_name каждый

Но вообще такое наследование моделей не по феншую

для STI нужна колонка type

и ActiveRecord тебя тут несколько ограничивает

в нэймспейсы можешь в любые засовывать

для STI нужна колонка type

Да мне как раз таки не нужно sti)

Но вообще такое наследование моделей не по феншую

у меня было две таблицы: user и user_copy одна типа урезанная