что rails делает такого, что может отдаваться 504?

(timeout)

ведь если я не делаю father.first.child.field - никаких запросов ведь не идет?

Щаз бы пуму в продакшн пускать

не thin же в продакшен пускать

юникорн всё еще норм

что делать с хуесосами которые выкатывают говно и не тестируют свой код?

не давать коммитить?

что делать с хуесосами которые выкатывают говно и не тестируют свой код?

бережнее к себе относиться надо

не давать коммитить?

как?

пусть к себе в репу коммитят отдельную, в углу. а ты выбирай, да мерж

пусть к себе в репу коммитят отдельную, в углу. а ты выбирай, да мерж

нет столько времени

Закрой ветку и мержи по пру

ну, из моего опыта введение всяких пре-пуш хуков, которые не пускают коммит пока не пройдут все тесты только затрудняет жизнь

Закрой ветку и мержи по пру

а тестировать кто будет?

я?

что делать с хуесосами которые выкатывают говно и не тестируют свой код?

увольнять?

увольнять?

вот вообще да. работы сейчас завались.

Хуки да

нет столько времени

Если ты не организатор, то иди к огранизатору всей этой компании, который платит деньги. И объясняй что значит плохой код: что он роет себе финансовую яму, сейчас эти слабоподготовленные программисты реализуют неоторые функции но в будущем их невозможно будет изменять и модифицировать. И кокнуренты его просто обгонят с 0, потому что код его системы можно будет только переписать.

нет столько времени

если люди откровенно менают. я занком с творцами из индии и пакистана, они жутко нравятся организаторам потому что они долбят код с ходу, и что-то начинает мелькать и двигаться моментально. А потом эти организаторы бегают ищут кто это дерьмо разгребать будет.

нет столько времени

в общем требуется общение с огранизатором всей команды, и опредленение приоритетов и стратегий. Если организатору нужны лабухи которые что-то там делают сейчас, и как-то что-то плавает и фурчит, то так оно и будет. Ругаться не надо, надо решать с тем кто заказывает всю музыку. Хочет он сорвать куш а потом трава не расти - вы ему со своим оттестированым кодом даром не нужны.

что нужно тестировать, апи или гуи?

я новичок не злитесь за тупые вопросы плиз

по-хорошему и то и другое

что нужно тестировать, апи или гуи?

А как можно не тестировать? в любом случае люди тестируют: протыкивают мышкой, дают какие-то параметры.

я имею ввиду через юнит тесты

я имею ввиду через юнит тесты

Нужно кому, и нужно зачем. Есть подход основанный в ruby community - создание стены за спиной, чтоб вы могли изменять ваш код с большей уверенностью. для этого вы стороите "стену за своей спиной" на которую можете опететься в виде тестов.

не уверен что понял

типа стараться подходитьс TDD?

не уверен что понял

Короче, все зависит от целей вашей команды и вас лично.

ну уменя сейчас цель сделать норм проект чтоб свалить с работы пхпшником и устроится рубистом и для себя лично проверить весь пайплайн разработки и убедиться в своих навыках

На среднесрочных проектах, и долгосросный проектов TDD - это панацея. На всяких "срываниях куша" это обуза. Для людей не образованных, неосознанно некометентных - тоже создание тестов вещь не понятная.

ну уменя сейчас цель сделать норм проект чтоб свалить с работы пхпшником и устроится рубистом и для себя лично проверить весь пайплайн разработки и убедиться в своих навыках

раз вы сваливаете с пхп то вам надоел бардак, занчит вы в будущем хотите работать в команде где все продумано и четко. Следовательно вам нужно разбираться в TDD-BDD

Про тестирвоание GUI у меня у самого масса вопрсоов, а вот что API небоходимо тестировать - это 100% факт.

ну уменя сейчас цель сделать норм проект чтоб свалить с работы пхпшником и устроится рубистом и для себя лично проверить весь пайплайн разработки и убедиться в своих навыках

есть правила Sanid Metz по тестирвоанию. И они заключаются в представлении объекта как черного ящика. У которого есть вход и есть выход. Сответсвенно подавая сигналы на вход вы оцениваете что там на выходе. И если в гуях есть объекты. То можно и их тестировать также как и api.

ну уменя сейчас цель сделать норм проект чтоб свалить с работы пхпшником и устроится рубистом и для себя лично проверить весь пайплайн разработки и убедиться в своих навыках

https://youtu.be/URSWYvyc42M

Всем привет, гугл не помог мне :) в чем разница ? или можно так и так писать: %w[str1 str2] or %w(str1 str2) Спасибо ;)

вроде как вместо скобок можно использовать любые символы, кроме букв и цифр

а, 3 июля. норм

спасибо за развёрнутый ответ

раз вы сваливаете с пхп то вам надоел бардак, занчит вы в будущем хотите работать в команде где все продумано и четко. Следовательно вам нужно разбираться в TDD-BDD

да это так

Ребята, привет! ) Кто нибудь имел опыт создания “прослойки” для миграции данных с mongo на postgres?

Ребята, привет! ) Кто нибудь имел опыт создания “прослойки” для миграции данных с mongo на postgres?

Зачем с монго на постгрес?

https://youtu.be/URSWYvyc42M

Хороший доклад, кинул в рабочий чатик, и через 15 минут пришлось рассказывать то же самое

Зачем с монго на постгрес?

потому что на данный момент загрузка одной страницы требует несколько тысяч запросов )

Зачем с монго на постгрес?

потому что взяли монгу, когда на самом деле был нужен постгрес

потому что взяли монгу, когда на самом деле был нужен постгрес

как определить когда кто нужен?

когда проект не обременен связями и сущностями ))

как только появляются взаимодействия рельационные объектов - монга идет в топку

с монгой всё хорошо, плохо с теми кто её эксплуатирует

дьячук вон пример яркий

потому что мыслят категориями реляционных субд

и как следствие делают в монге полную хуйню, которую в ней делать нельзя

как определить когда кто нужен?

^

Монга - это когда ты понимаешь зачем тебе это нужно

так точно )

ERROR: S client not available

когда проект не обременен связями и сущностями ))

такое вообще бывает?

Или когда бутстрапишь логику простую ибо вот например нунжно мне выкачать из сети 100500 гигов джейсона. Вместо того чтобы проектировать схему, создавать 100500 таблиц, ибо 100500 гигов джейсона в одну не положишь, указывать там типы и на каждую новую если захочу нужно ещё что-то там руками делать.... в монге ты просто говоришь - сохрани. И сохраняет. Раскладывает по полочкам, при необходимости можно индексов накидать. И пользуешься.

Древовидные структуры тоже - ничего не нужно, никаких там связей, никаких доп таблиц, ничего. Просто сохраняешь как есть и можно селекторы строить хоть по 100500 вложенности

Когда нужно 100500 раз менять колонки и тп, бывает реальные кейсы когда это бывает, любая SQL база там долго всё перестраивает и тд. В монге ты просто делаешь ничего. Да, ничего не делаешь, просто пушишь как есть и дальше там при необходимости и времени допиливаешь у старых данных всё

И есть индексы специальные, учитывающие отсутствие полей

Но если нужны транзакции и всё вот это - монга плохо подходит

Ибо их там нет

Если это энтерпрайз и данные ещё критически важно не терять - монга хоть и безопасна, но лучше выбрать какую-нибудь постгру

потому что на данный момент загрузка одной страницы требует несколько тысяч запросов )

Ну тут вопрос для каких типов запросов брали. Nosql и sql так то сильно отличаются, поэтому возник вопрос почему так глобально решили переехать :) из nosql порекомендовал бы касандру. Но мозг тоже надо перестраивать

А вообще монга - это когда у тебя NoSQL, но с плюшками. Эдакое между SQL и NoSQL. Или высокроуровневое NoSQL, можно так сказать.

Но как всегда главное - это применять подходящую технологию под подходящие для неё задачи.

вот люди в примере выше кажется уже поняли, что монга под их задачи не подходят

прослойки пишут, для миграции

вот люди в примере выше кажется уже поняли, что монга под их задачи не подходят

решение было изначально не нашим, приходится рефакторить )

жесть какая

лютая дичь )

лютая дичь )

fyi, это забавный эффект удаления спама, когда остаются только реплики, описывающие спам)

fyi, это забавный эффект удаления спама, когда остаются только реплики, описывающие спам)

не совсем, я подумал, что @davydovanton прокомментировал мое сообщение, и ответил ему ))

еще забавнее

да, я понял. забей короч)

fyi, это забавный эффект удаления спама, когда остаются только реплики, описывающие спам)

Но и их удалять немного странно и несправедливо (

Привет ребята Подскажите Как обстоят дела с QT4 в Ruby? для windows gem qtruby4 не устанавливается

у ruby дела с windows не очень, qt4 мёртвый

плохая затея

всмысле qt5 уже есть или вообще qt мертвый?

в смысле qt4 уже давно не поддерживается и не обновляется

но судя повсему в последнее время руби сдружился с windows