а что изучить то?

Изучай то, что в конкретный момент тебе важно

диффуры например

постоянно использую в программировании диффуры и теорвер (нет)

а теоркат?

постоянно использую в программировании диффуры и теорвер (нет)

где в рубях можно диффуры использовать?))

где в рубях можно диффуры использовать?))

А язык причем?

Если задача требует...

вот причем)

Что мешает на руби решать задачу, которая требует знаний диффуров? Я не понимаю тебя

да мне интересно, что за задачи, что можно постоянно использовать на руби диффуры

не просто 1 раз реализовать что-то, а постоянно

где в рубях можно диффуры использовать?))

где понадобится

Может человек графический редактор пишет. Откуда знаешь

а в графическом редакторе как использовать диффуры?)

Но почему ты язык с диффурами связываешь настолько напрямую непонятно

а в графическом редакторе как использовать диффуры?)

Я не знаю. Болонкину надо было. Он рассказывал когда участвовать в проекте графического редактора

потому что это не science-язык, как питон, и потому что скорость работы у него гораздо меньше компилируемых

Но почему ты язык с диффурами связываешь настолько напрямую непонятно

да и потому что группа по руби, А не по другим языкам)

да и потому что группа по руби, А не по другим языкам)

С каких пор диффуры это язык?

Я не знаю. Болонкину надо было. Он рассказывал когда участвовать в проекте графического редактора

и да, много ли тут знают студента первого выпуска ташкентского филиала МГУ :)

С каких пор диффуры это язык?

руби — это язык?

и да, много ли тут знают студента первого выпуска ташкентского филиала МГУ :)

Ты знаешь. Я тебе отвечаю

Может человек графический редактор пишет. Откуда знаешь

на руби? когда про такие задачи рассказывают, там в конце обычно следует "ну потом его конечно в дурку забрали". :)

потому что это не science-язык, как питон, и потому что скорость работы у него гораздо меньше компилируемых

и?

и?

и то, что юзать руби для решения дифуров в большинстве случаев контрпродуктивно. А раз так — то интересно, что за задачи стоят перед человеком, что ему приходится решать эту задачу именно на руби, а не на чем-то еще

и то, что юзать руби для решения дифуров в большинстве случаев контрпродуктивно. А раз так — то интересно, что за задачи стоят перед человеком, что ему приходится решать эту задачу именно на руби, а не на чем-то еще

а как ты замерил "большинство случаев"?

на руби? когда про такие задачи рассказывают, там в конце обычно следует "ну потом его конечно в дурку забрали". :)

ну конечно, труЪ кодеры пишут такие вещи только на ассемблере

в крайнем случае на С

на руби? когда про такие задачи рассказывают, там в конце обычно следует "ну потом его конечно в дурку забрали". :)

Ну мало ли. Всякое бывает)

но после этого отрезают мизинец и сжигают перед портретом Кнута

ну вообще scipy/numpy такое вполне может, для руби [живого] аналога нет и не предвидится

смотри. 1. интерпретируемый язык медленнее компилируемого (это если решать задачу ради задачи, а не для того, чтобы эти результаты куда-то применить) 2. питон предпочтительнее того же С и тем более рубей в том случае, если при этом решается еще какая-то задача, где используется решение диффуров, та же нейронная сеть, или еще что-то, под что есть хорошие библиотеки для того же питона

вот отсюда и получается, что контрпродуктивно

смотри. 1. интерпретируемый язык медленнее компилируемого (это если решать задачу ради задачи, а не для того, чтобы эти результаты куда-то применить) 2. питон предпочтительнее того же С и тем более рубей в том случае, если при этом решается еще какая-то задача, где используется решение диффуров, та же нейронная сеть, или еще что-то, под что есть хорошие библиотеки для того же питона

не бывает интерпретируемых и компилируемых языков

смотри. 1. интерпретируемый язык медленнее компилируемого (это если решать задачу ради задачи, а не для того, чтобы эти результаты куда-то применить) 2. питон предпочтительнее того же С и тем более рубей в том случае, если при этом решается еще какая-то задача, где используется решение диффуров, та же нейронная сеть, или еще что-то, под что есть хорошие библиотеки для того же питона

т.е. блаблабла, основанное на "мне так кажется"

ну вообще scipy/numpy такое вполне может, для руби [живого] аналога нет и не предвидится

а не прав, есть аналог живой

мой знакомый из индии им занимается

и из украины

отсюда вывод - питон круче

т.е. блаблабла, основанное на "мне так кажется"

т.е. не “блаблабла”, а вполне нормальные логические выводы

логические выводы, основанные на "мне так кажется " - это блаблоабла

а не прав, есть аналог живой

sciruby чтоль? Оно не очень живое, больше ничего похожего месяцев n назад я не нашёл.

логические выводы, основанные на "мне так кажется " - это блаблоабла

“мне так кажется” — там не было этого

sciruby чтоль? Оно не очень живое, больше ничего похожего месяцев n назад я не нашёл.

он самый, из всего что есть - оно живое

ну вообще scipy/numpy такое вполне может, для руби [живого] аналога нет и не предвидится

Точо так. все эти нумпы, суть обертки сишных либ. и их любят за скорость.

*наиболее живое, но не очень живое

проблема в том, что мало кто использует, поэтому развивается сложно

не бывает интерпретируемых и компилируемых языков

в смысле? https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретируемый_язык_программирования

Точо так. все эти нумпы, суть обертки сишных либ. и их любят за скорость.

и где же там сишные либы?

blas и иже опенсурцные на фортране, проприетарные на cuda/assembler

в смысле? https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретируемый_язык_программирования

Он погорячился ;)

в смысле? https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретируемый_язык_программирования

и что эта ссылка должна значить?

(я по ней не ходил)

(ибо википедия не является достоверным источником, ага)

(ибо википедия не является достоверным источником, ага)

Материалы из плана мехмат МГУ тоже, ага

mkay, сходил по ссылке

>В общем случае, любой язык может быть компилируемым и интерпретируемым, так что данное разделение относится к практике применения языка, а не является его свойством.

и где же там сишные либы?

разве NumPy не на си написан? помню, что читал об этом.

разве NumPy не на си написан? помню, что читал об этом.

numpy (ВНЕЗАПНО) написан на питоне с биндингами в BLAS/LAPACK

эээ нумпи и скайпи круты потому что да, там биндинги для сишных либ

эээ нумпи и скайпи круты потому что да, там биндинги для сишных либ

и для каких же сишных либ? (про blas и иже см. выше)

>В общем случае, любой язык может быть компилируемым и интерпретируемым, так что данное разделение относится к практике применения языка, а не является его свойством.

Вы наверное о байт-код языках говорите, которые используют в исполнении кода и компиляцию и интерпретацию. Гляньте сюда тоже если не лень https://tproger.ru/translations/programming-concepts-compilation-vs-interpretation/

ну что-то же там на си написано

Вы наверное о байт-код языках говорите, которые используют в исполнении кода и компиляцию и интерпретацию. Гляньте сюда тоже если не лень https://tproger.ru/translations/programming-concepts-compilation-vs-interpretation/

нет

Лень? Ну ладно, не надо ;)

ERROR: S client not available

C++ при исполнении cling'ом (https://github.com/vgvassilev/cling) становится интерпретируемым?

https://www.openhub.net/p/numpy/analyses/latest/languages_summary

Лень? Ну ладно, не надо ;)

это к вам, ага

это к вам, ага

а тупой троллинг — к вам?

а тупой троллинг — к вам?

То есть по существу вопроса ответить нечего?

по существу какого вопроса? “что ссылка должна значить?” Ссылка значит ровно то, что есть разделение на интерпретируемые языки, и компилируемые, каким бы это разделение не было.

как минимум по факту оно есть. С/С++ никто не интерпретирует в продакшене

так же как и питон не компилируют

https://www.openhub.net/p/numpy/analyses/latest/languages_summary

оу, туда некий lapack_lite на C запихнули прямо в репозиторий

numpy (ВНЕЗАПНО) написан на питоне с биндингами в BLAS/LAPACK

Это типа троллинг ради троллинга? Речь не функциях пайтона а о их коде. На scipy.org прямым текстом написано: "Actually, the time-critical loops are usually implemented in C or Fortran"

таки да, тогда частично на С (но биндинги к сишным либам от этого не появляются)

Это типа троллинг ради троллинга? Речь не функциях пайтона а о их коде. На scipy.org прямым текстом написано: "Actually, the time-critical loops are usually implemented in C or Fortran"

и? К каким сишным либам там биндинги?

о чём изначально шла речь

по существу какого вопроса? “что ссылка должна значить?” Ссылка значит ровно то, что есть разделение на интерпретируемые языки, и компилируемые, каким бы это разделение не было.

ну ок, хотите у себя в голове иметь такое разделение — пожалуйста

ну ок, хотите у себя в голове иметь такое разделение — пожалуйста

покажите мне на скомпилированное rails приложение — тогда поверю, что разделение у меня только в голове

покажите мне на скомпилированное rails приложение — тогда поверю, что разделение у меня только в голове

https://lists.ruby-lang.org/pipermail/jruby/2017-January/000511.html

AOT, рельсы оно уже умеет

мануал к компиляции и запуску по ссылкам

компиляция в байткод

>AOT специально написал

https://github.com/numpy/numpy/tree/master/numpy/core/src вот сишный код из нумпи

>Ahead of time

расшифровка

(не JIT)

https://github.com/numpy/numpy/tree/master/numpy/core/src вот сишный код из нумпи

4695 ./numpy/core/src/multiarray/multiarraymodule.c 5796 ./numpy/core/src/umath/ufunc_object.c 21713 ./numpy/linalg/lapack_lite/f2c_blas.c 27365 ./numpy/linalg/lapack_lite/f2c_c_lapack.c 30172 ./numpy/linalg/lapack_lite/f2c_z_lapack.c 39773 ./numpy/linalg/lapack_lite/f2c_s_lapack.c 42043 ./numpy/linalg/lapack_lite/f2c_d_lapack.c 246302 total подавляющее большинство строк — lapack_lite

по существу какого вопроса? “что ссылка должна значить?” Ссылка значит ровно то, что есть разделение на интерпретируемые языки, и компилируемые, каким бы это разделение не было.

оно умозрительное

тем не менее не отменяет того факта что функции numpy по большому счету просто вызывают функции из этого лапака, что по сути и есть биндинг же

вряд ли кто-то серьёзно использует lapack_lite, но ок, согласен

а почему зашёл разговор про биндинги?

то что в питоне математика с нампи долго?

а почему зашёл разговор про биндинги?

самое интересное, что про биндинги, в каноническом смысле, я и не говорил. сказал просто, что "обертка для либ". слегка утрированно конечно. :) Но ты собственно это и подтвердил. частично уж точно.

а до этого то с чего начали?