С вордпрессом и битриксом не работал но сталкивался.

а если ты зарабатываешь на жизнь тем, что ешь макароны?

Я когда заставляю себя кодить на работе - я прокрастинирую. Это факт.

я бывший похапэшник, это правда. Я этого очень стыжусь ребята.

А что плохого в php?

самое время для холивара

А что плохого в php?

название функций, скаляры не объекты, у меня очень много претензий.

00 : 00

черти что с аргументами в функциях.

Пишешь на ruby - "Так, как же оно работает? наверное так? да так работает.", "Хм, а есть ли такая штука? ОГО РЕАЛЬНО ТАКОЙ МЕТОД ЕСТЬ". Пишешь на php - "Какого черта эта библиотека не работает", "Опять в справку лезть чтобы порядок аргументов посмотреть", "как как вы эту функцию назвали? что?"

ДВА ТИПА ОШИБОК????

продолжает работать при возникновении ошибки - вообще бинго такое.

Пишешь на ruby - "Так, как же оно работает? наверное так? да так работает.", "Хм, а есть ли такая штука? ОГО РЕАЛЬНО ТАКОЙ МЕТОД ЕСТЬ". Пишешь на php - "Какого черта эта библиотека не работает", "Опять в справку лезть чтобы порядок аргументов посмотреть", "как как вы эту функцию назвали? что?"

жиза

я ща на пхп

и эта постоянная непостоянность в навзаниях методов

тут у нас полное название

тут у нас сокращённое

тут без пробелов

тут кемелкейсом

АААААААААААААААААААААААААА

причем, у меня ща есть один мелкий проект на ларавеле. Ларавель крут, а вот php нет, вечный WTF в голове.

да да, эти разные виды подчеркиваний вообще вымораживают.

правда что ларавель делали оглядываясь на рельсы?

да, очень похожий.

у меня холиварики часто на работе по поводу рельсы вс ларавель

и этот вопрос тоже встаёт

потому в общем то и взял что рельсоподобный. Различий много, но схожестей тоже.

ну рельсы рулят потому что руби, да и рельсы лучше ларавеля

Но если пхп то ларавель очень крут.

к слову как на рельсах зовут мидлвары? и реквесты?

Рельсы лучше ларавеля потому что руби лаконичны.

к слову как на рельсах зовут мидлвары? и реквесты?

middleware, request

супер

?

но я не уверен что мы про одни и теже реквесты говорим.

ну я про те в которых валидацию форм в ларавеле делаешь

валидацию форм в рельсах двумя подходами делают

первый подход это взять напрямую модель, назначить ей аргументы и проверить валидно ли, второй подход это form objects.

Из коробки юзают первый подход.

Но я просто как бывший похапэшник говорю что руби и рельсы более продуманные чем пхп и допустим ларавель. Ларавель крут, но под капотом то пхп.

правда что ларавель делали оглядываясь на рельсы?

нет. Yii 1 делали оглядываясь на рельсы

в каком-то из фреймворков даже есть паттерн ActiveRecord

в каком-то из фреймворков даже есть паттерн ActiveRecord

в ларавеле что то подобное на активрекорд из рельсы

возможно)

в Yii вроде тоже, но я не смотрел.

я не помню)

идея с валидацией в модели так себе

очень примитивная и порождает проблемы

очень примитивная и порождает проблемы

можно взять form objects и от неумелого юзания тоже огрести.

можно взять form objects и от неумелого юзания тоже огрести.

ну оно хотя бы будет инкапсулировано

а не god object

Можно получить нежелаемое состояние, в теории.

т.к проверки не централизованные.

я не топлю за подход с моделями, я с ним уже огребал, просто к тому что с формами тоже можно огрести серьезно.

т.к проверки не централизованные.

проверять через dry-validation

проверять через dry-validation

что ты имеешь ввиду?

а что ты имеешь в виду под нецентрализованной проверкой?

Обычная модель с рельсовыми валидациями как пример.

Обычная модель с рельсовыми валидациями как пример.

Ну ничего тебе не мешает сделать форм обжект поверх модели

Но не внутри

Ваще бля чем я больше погружаюсь в эти говна тем меньше мне хочется исправлять все вокруг

Правды нет один хуй

Ваще бля чем я больше погружаюсь в эти говна тем меньше мне хочется исправлять все вокруг

Знакомая фигня. И так плохо, и так опять фигня получилась.

hi guys, anyone using RoR nowadays ?

hi guys, anyone using RoR nowadays ?

nope. Only Phoenix

hi guys, anyone using RoR nowadays ?

Visual basic one love

brainfuck > *

ERROR: S client not available

ASM, write commands, not poem!

you are cute :3

у меня холиварики часто на работе по поводу рельсы вс ларавель

Ruby на столько чистый язык, не этого мусора скобочек, точек с запятой, ненужных return, this. Только то, что нужно. Изночально это конфузит, потом смысл в холиварах отпадает. я почему-то уверен, что основные бойцы против Ruby в нем посто не разбираются.

Ruby на столько чистый язык, не этого мусора скобочек, точек с запятой, ненужных return, this. Только то, что нужно. Изночально это конфузит, потом смысл в холиварах отпадает. я почему-то уверен, что основные бойцы против Ruby в нем посто не разбираются.

Но в руби есть и скобочки, и точки с запятой, и return'ы, и this по имени self с кучей вариантов извращений вроде instance_exec ?

Но в руби есть и скобочки, и точки с запятой, и return'ы, и this по имени self с кучей вариантов извращений вроде instance_exec ?

Анрей Ваш комментарий меня пугает. Создается впечатление умстевнной деменции компентирующего. Если вы не понимаете о чем я писал.

Анрей Ваш комментарий меня пугает. Создается впечатление умстевнной деменции компентирующего. Если вы не понимаете о чем я писал.

Быть может, вы просто не разбираетесь в Ruby?

Но в руби есть и скобочки, и точки с запятой, и return'ы, и this по имени self с кучей вариантов извращений вроде instance_exec ?

фу фу фу использовать метамагию там где не надо

фу фу фу использовать метамагию там где не надо

Метамагию почти нигде и не надо. Конкретно эту разве что для клепания DSL-ек

фу фу фу использовать метамагию там где не надо

Прокинуть прок объекту — норм, это не совсем мета

Что такое арок?

Прок

Ну вот ечди на пальцах объяснять

proc {}

если на пальцах то замыкание.

proc {}

Это я знаю

если на пальцах то замыкание.

Понял

а если знаешь то зачем спрашиваешь? )

Метамагию почти нигде и не надо. Конкретно эту разве что для клепания DSL-ек

Ну, конечно, когда мы пишем адаптеры, то лучше сделать миллион def method, чем один раз написать object.public_send(method)

метамагия - хорошая и полезная штука, если не ссать ее использовать. Конечно, если не понимаешь чем class_eval отличается от instance_eval, то оно тебе нигде и не понадобится

Я уж не говорю про method_missing, который используется чуть более чем везде.

где нужно выйти за рамки "настройки фреймворка"

Я люблю писать дслки, там трудно без метамагии)

Я люблю писать дслки, там трудно без метамагии)

невозможно, я б сказал. def self.included(klass); klass.class_eval do ... end

Всем привет

Кто может написать телеграм бота с функциями приветствия и ответов на вопросы?

я могу)

или есть чё МОДНЕЕ МОЛОДЁЖНЕЕ?

http://shrinerb.com/ https://twin.github.io/introducing-shrine/

сравнение с paperclip и прочими https://twin.github.io/better-file-uploads-with-shrine-motivation/

http://shrinerb.com/ https://twin.github.io/introducing-shrine/

прикольно

http://shrinerb.com/ https://twin.github.io/introducing-shrine/

thnx?