или config.eager_load = true или прод окружение

тогда грузятся классы

в девелопменте срабатывает рельсовый const_missing

и рельса пытается найти константу

в $LOAD_PATH

Можно ли сделать заглавной первую букву в строке, и не трогать при этом регистр всех остальных?

конечно

Capitalize делает заглавной первую, и приводит в прописные все остальные

string[0].capitalize + string[1..-1]

Capitalize делает заглавной первую, и приводит в прописные все остальные

string[0].capitalize!

string[0].capitalize + string[1..-1]

мой метод круче, я считаю ? но отличается возвращаемым результатом, да

Зависит от задачи )

string[0].capitalize!

это не сработает

Да, проверил не работает

стринги иммутабельны вроде

Вот так работает .sub(/^./, &:upcase)

надо title[0] = title[0].capitalize

Вот так работает .sub(/^./, &:upcase)

http://stackoverflow.com/a/15440536

надо title[0] = title[0].capitalize

ага, вроде адекватно

кто-то переехал на руби 2.4 уже? как оно ?

помню были проблемы с ссл и чеще чем-то

и проблемы с совместимостью BigDecimal

кто-то переехал на руби 2.4 уже? как оно ?

на 2.4.0 не получилось из-за бага Symbol#to_proc, на 2.4.1 вполне норм

помню были проблемы с ссл и чеще чем-то

не встречал, но и не использую вроде

и проблемы с совместимостью BigDecimal

тоже не встречал, хоть и использую

Надо трайнуть будет, может в гемах проблемы были. Я попробовал, у меня не получилось и не стал разбираться и довнгрейднулся

но спасибо

Надо трайнуть будет, может в гемах проблемы были. Я попробовал, у меня не получилось и не стал разбираться и довнгрейднулся

были только warnings насчёт BigInteger и Fixnum, я исправил во всех гемах, где нашёл

Спасибо, Саш

а, ну и если кто-то на рельсах 4 — знаю, что начиная с 4.8 они совместимы официально с руби 2.4 (4.7 и ниже — нет)

пятые, полагаю, изначально были совместимы

да там не особо в 2.4 что-то ломалось, скорее улучшалось, но вот баги расстроили — зато в 2.4.1 море решённых багов, и вроде всё ок

У меня 2.4 c января, без сюрпризов было, правда у меня охват фич не такой большой, но бигдецимал юзается. Стабильно проработало почти 3 месяца.

и проблемы с совместимостью BigDecimal

вот что удалось найти: https://github.com/ruby/bigdecimal/issues/47 "новая спецификация" связанное: https://github.com/thoughtbot/shoulda-matchers/issues/986 сторонний гем, ну можно из-за этого эксепшен получить, но тут зависит

Спасибо за время потраченное, но я скорее о варнингах в гемах, которые билдятся

меня и варнинги смущали всегда

Спасибо за время потраченное, но я скорее о варнингах в гемах, которые билдятся

не понял "билдятся". ты про что вообще?

про си либы

которые завязаны на старой версии апишки руби

которые завязаны на старой версии апишки руби

есть си либы, завязанные на руби? ?

ну они же линкуются с ruby.h как минимум)

Не совсем точен в выражениях

Там был задефайнен тип BigDecimal, который выпилили и некоторые гемы крашились на этом при сборке

помню были проблемы с ссл и чеще чем-то

нашёл только такое: https://github.com/rvm/rvm/issues/3906 опять же, стороннее (rvm + openSUSE) и да, пофикшено

Но я тыкал, как только 2.4.0 появился, вот сразу

Я сейчас и не найду даже

Там был задефайнен тип BigDecimal, который выпилили и некоторые гемы крашились на этом при сборке

его не выпиливали(

это stdlib, его даже не касаются deprecated с Integer, он сам по себе был и остался

ну вот Float его задел с эксепшеном выше

Бигдецимал устарел?

Бигдецимал устарел?

Просто переехал в обычный Integer

Вот это поворот

Но вроде же нет? Читал релиз, бигдецимала там нет

Бигдецимал устарел?

не-не-не, прямое указание BigInteger и Fixnum устарели, они в Integer вошли

упрощение. кстати в скорости вообще не ощущается.

А, тогда оке

Просто переехал в обычный Integer

не путайте BigDecimal и BigInteger!

У меня бигдецимал

Да, сори, я просто очень устал и думать сложно

вот и генерирую бред

У меня бигдецимал

с ним выше скинул, эксепшен при инициализации от неправильной строки

Вроде не ловил

Хотя у меня абсолютно все числа в нем

не-не-не, прямое указание BigInteger и Fixnum устарели, они в Integer вошли

раньше можно было через Ingeter обращаться так же, просто сейчас упростили и стали warning кидать

Вроде не ловил

~ $ ruby -v ruby 2.3.3p222 (2016-11-21 revision 56859) [x86_64-linux] ~ $ ruby -rbigdecimal -e "p BigDecimal.new('abcd')" #<BigDecimal:5640f88718a8,'0.0',9(9)> ~ $ ruby -v ruby 2.4.0p0 (2016-12-24 revision 57164) [x86_64-linux] ~ $ ruby -rbigdecimal -e "p BigDecimal.new('abcd')" -e:1:in `initialize': invalid value for BigDecimal(): "abcd" (ArgumentError) from -e:1:in `new' from -e:1:in `<main>'

ERROR: S client not available

Второй вариант мне нравится больше

Второй вариант мне нравится больше

у чувака (выше issue скидывал) пригорело, что BigDecimal стал несовместим с одним из форматов sprintf, приведённом в самом коде MRI — https://github.com/ruby/ruby/blob/trunk/sprintf.c#L354 ~ $ ruby -rbigdecimal -e "p BigDecimal.new(sprintf('%#.0e', 1))" -e:1:in `initialize': invalid value for BigDecimal(): "1.e+00" (ArgumentError) from -e:1:in `new' from -e:1:in `<main>'

А вот это уже да, переборщили с валидацией

Кстати, вероятно оно выдало бы 0.0 если бы не было валидации

Кстати, вероятно оно выдало бы 0.0 если бы не было валидации

2.3.3 ~ $ ruby -rbigdecimal -e "p BigDecimal.new(sprintf('%#.0e', 1))" #<BigDecimal:55d78cdd1418,'0.1E1',9(18)> почитай issue, если интересно)

Уже ?

на 2.4.0 не получилось из-за бага Symbol#to_proc, на 2.4.1 вполне норм

что за баг с to_proc?

Очевидно что впилили ошибку на невалидные строки вместо 0.0 (или случайно, но текст ошибки говорящий), но при этом задели один из форматов. Если бы его просто задели, оно наверное выдало бы тогда 0.0

найти не могу

Но буду иметь в виду... Хотя проще просто перейти на 2.4.1

что за баг с to_proc?

https://bugs.ruby-lang.org/issues/13074 вот все баги расписаны: https://medium.com/rubyinside/ruby-2-4-1-released-whats-changed-fa83346c93f3#.n2zc3rlb9

Но буду иметь в виду... Хотя проще просто перейти на 2.4.1

это не баг, а фича с BigDecimal.new :) "новая спецификация", я уже цитировал участника MRI. в 2.4.1 поведение то же, эксепшен, проверил сейчас

Оке ?

А жаль

https://bugs.ruby-lang.org/issues/13074 вот все баги расписаны: https://medium.com/rubyinside/ruby-2-4-1-released-whats-changed-fa83346c93f3#.n2zc3rlb9

я напоролся на баг в работе с sequel, когда кастомные датасеты ассоциациям назначал

Олег, а ты же трейд ботов пишешь на руби? Как они, справляются?

производительности хватает?

Олег, а ты же трейд ботов пишешь на руби? Как они, справляются?

Да, потому что у меня не скальпинг

Как оно на руби после жс?

я просто помню тебя в жс чатике

Для ботов - лучше

Потому что теперь алгоритм хотябы можно читать ?

Это отличные новости

Ладно, ребят, happy coding и спокойной ночи

И тебе

Привет ребята, есть у кого время помоч по рельсах?

привет, жги)

теперь я не знаю как у вюхе, сделать форм_фо для того что бы апдейтнуть количество товара

это что то типа хеша получаеться, и я никак не могу разобраться, уже все перегуглил

= form_for :cart, url: cart_update_path(id), method: :patch do |f| = f.number_field 'qty', value: quantity, class: 'form-control' = f.submit

что то типа этого придумал но оно не работает