http://pastebin.com/FgqapJar

Нет, ты не понял, у тебя в цикле gsub юзается

Это тоже самое, что несколь gsub подряд в цепочке вызвать

а как надо?

Я имел ввиду просто по строке идти

ща

ну так регулярка это и делает, идёт по строке и паттерны матчит, потом их в скан записывает

Поясните, о чём дискач.

да задачка на собеседовании

По индексу я имел ввиду

выше написано

Задачки на собеседовании - это хуйня.

верно)

к работе отношения чаще всего не имеет, но на собеседовании спрашивают именно их

Именно, я об этом же.

У меня был момент, когда дали такого типа задачи, посмотрели на результат, сказали как оптимизировать и потом посмотрели, как я смог улучшить. Такой подход имеет право быть, имхо

Ну я типа того имел ввиду решение: a = 'AABCBBBCAAABBCCC' (0..a.length-1).map { |i| if i+1 < a.length-1 el = a[i] + a[i+1] if el == 'AB' 'AA' elsif el == 'BA' 'AA' elsif el == 'CB' 'CC' elsif el == 'BC' 'CC' elsif el == 'AA' 'A' elsif el == 'CC' 'C' end end }.join('')

Тупо, но быстро по идее

Быстрее регулярки наверное даже

Но как бы нахер такое надо вообще в продакшен коде )

Какой-то китайский код напоминает )

Где платят за кол-во строк )

Ничего не китайский, вполне нормально.

Такое на C нужно писать, а не на Ruby.

Ruby медленное говно, на нём что-то такое выкручивать - это испытание.

Ruby медленное говно, на нём что-то такое выкручивать - это испытание.

ну все в твоих руках, пиши жит, убирай гил

Другой вопрос, что такое не нужно.

Это как "переверни переменные в одну строку через XOR".

Это неверное решение

Но это хотя бы знание языка показывает.

через xor это не очень

через xor это не очень

А как нужно?

работает только на int

Это неверное решение

Почему?

с флоатом и прочими данными не выйдет

Почему?

Выйдет на любой тип данных.

http://programmers.stackexchange.com/a/182043/98118

Почему?

Потому что оно только один раз преобразует, а в задаче сказано преобразовывать до тех пор пока возможно

Выйдет на любой тип данных.

на 128 битных данных точно не сработает лол

Запилите вопросы на собеседование для рельсовика плиз) Кто какие может)

нынче std::swap в плюсах быстрее :P

>C++ >производительность

Запилите вопросы на собеседование для рельсовика плиз) Кто какие может)

валидации, хелперы, роутеры

Уходи, клоун.

PHP быстрее чем C++, а ведь C++ компилируется.

Курам на смех.

валидации нужны чтобы в бд мусор не попадал

PHP быстрее чем C++, а ведь C++ компилируется.

тестов дай

хелперы нужны чтобы код чище был

Блин, ну так сложнее, конечно. Цикл отпадает, либо сложность повышается

роутеры нужны чтобы диспатчить запрос на нужный контроллер и нужный метод

Уходи, клоун.

Нет, ты уходи. Что не так с производителостью и с++

У php что-ли быстрее?

C++ невыносимо медленный.

php будет быстрее

если у плюсовика руки из одного места, а у phpшника нет

C++ невыносимо медленный.

Пруфы или не было.

А у тебя пруфы-то есть?

А у тебя пруфы-то есть?

дофига ж

Давай.

Ты знаешь, почему патенты на вечные двигатели не рассматривают?

Так же как и на всякую дико альтернативную физику?

Потому что если ты утверждаешь что-то что противоречит опыту многих людей — на тебе лежит бремя предоставить пруфы, а не наоборот.

Я не знаю, почему не рассматривают, я знаю, что даже Python быстрее крестов.

Давай.

ну-ка раскажи какой из критичных сервисов написан на пхп?

Ничего не противоречит.

типа трейдинга

ребята да не кормите тролля то)

типа трейдинга

Мы про скорость.

А не про failover.

Какую-то дичь сейчас несете про медленность C++

Мы сейчас говорим не про надёжность, а про скорость only.

Мы про скорость.

и мы про скорость

Так и чего.

Хотя бы один замер найдите, где C++ медленнее

О! они найдут

Да это дичь очевидная.

напишут на пхп одно, на С++ жутко другое и будет профит

Если на С++ писать алгоритмы с экспоненциальной сложностью, а на пхп с логарифмической, то пхп быстрее будет

Да там все замеры уровня "Hello, world!", чего на них смотреть.

Начинается.

Ничего не начинается. В "Hello, world!" C++ будет значительно быстрее.

Слушай, почему ж тогда высокопроизводительный софт пишут на с++ а не на php?

Раза в три наверное.

В два - точно.

Слушай, почему ж тогда высокопроизводительный софт пишут на с++ а не на php?

>высокопроизводительный софт

>C++

Вставай с дивана.

Мде, да это уже толстота пошла вы что)

Не съезжай с темы.

Конструктивно есть что ответить?

А я не съезжаю, мы тут про производительность говорим.

Мде, да это уже толстота пошла вы что)

пжди, мы тоже развлекаемся

А я не съезжаю, мы тут про производительность говорим.

объективные примеры из твоего опыта будут, когда пхп уделывал с++ ?

для начала