Таблиц нема

да вроде есть таблицы

И толку? Эти 53мс глазом незаметны

зато заметны серверу. посмотри время выполнения запросов в БД, там десятитысячные секунды. и если появляются тысячные — значит, что-то не так. критично для большого кол-ва запросов: это может быть как в приложении увеличено, так и просто количеством пользователей

Дешевле железо улучшить, чем потом тратить деньги на поддержку этого приложения

стартапам, у которых 1–10 железок, может быть. ну даже сотня-другая. скажи это гугл — там сильно дрючат на скорость выполнения. иначе было бы в разы больше серверов и дата-центров. всему свои цели

У меня одногруппник так дро*ит на наносекунды) Париться пару часов и сделать код нечитаемым, но зато он будет выполняться на 53ms быстрее!!))

если он дрочит на время - то я бы посоветовал обратиться к чему-то побыстрее или к сексопатологу

Ну бля. Аналог 1сных прог не сделаешь

всегда есть Windows Forms :D

У меня одногруппник так дро*ит на наносекунды) Париться пару часов и сделать код нечитаемым, но зато он будет выполняться на 53ms быстрее!!))

кстати, наносекунды != милисекунды, они вроде даже не логгируются

кстати, наносекунды != милисекунды, они вроде даже не логгируются

где как

если не ошибаюсь, то 1мс = 1кк нс, так что зашибись опечатка на 6 порядков

где как

нигде и никак вроде

а, черт, в го микросекунды считаются)

а, черт, в го микросекунды считаются)

ну микросекунды ещё можно, да, а вот нано не видел ни разу даже в теории

наносекунды - это практически на тактах процессора

хм

наносекунды - это практически на тактах процессора

не уверен, но очень близко, полагаю, да

в C# можно посмотреть TickCount, кстати) Хотя не, не так называется

да вроде есть таблицы

беглый поиск по репе ничего не дал

наносекунды - это практически на тактах процессора

да, учитывая 1 ГГц = 1ккк тактов в секунду, то там как раз 1 нс на такт. 3–4 ГГц, соотвественно, 3–4 такта в 1 нс

а, во, нашел: http://stackoverflow.com/questions/13772567/get-cpu-cycle-count

а, во, нашел: http://stackoverflow.com/questions/13772567/get-cpu-cycle-count

ужасный код, но зачем?

но это уже такое дрочилово, что проще говном обмазаться сразу

зато заметны серверу. посмотри время выполнения запросов в БД, там десятитысячные секунды. и если появляются тысячные — значит, что-то не так. критично для большого кол-ва запросов: это может быть как в приложении увеличено, так и просто количеством пользователей

Но мы же говорим о десктопных приложухах, а не о высоконагруженных системах

Там да. Если миллион запросов к бд в секунду

Но мы же говорим о десктопных приложухах, а не о высоконагруженных системах

в этом случае я бы на руби не писал, для десктопных приложух есть другие вещи

Лол

Но мы же говорим о десктопных приложухах, а не о высоконагруженных системах

окей. представь, что у тебя есть код, который ты можешь ускорить на 53 мс. и он выполняется для каждого элемента в цикле из N, вполне вероятно где N = 1kk, итого ты получаешь разницу в 53000 секунд, или 14.7 часов

в этом случае я бы на руби не писал, для десктопных приложух есть другие вещи

Так выходит, что руби==рельсы?

Так выходит, что руби==рельсы?

я тебе так скажу: руби изначально был сделан вроде для консольных скриптов

окей. представь, что у тебя есть код, который ты можешь ускорить на 53 мс. и он выполняется для каждого элемента в цикле из N, вполне вероятно где N = 1kk, итого ты получаешь разницу в 53000 секунд, или 14.7 часов

Сишная вставка

гуи никакой не предусматривался, и до сих пор с ним плохо, а что без него — натянуть можно

Так выходит, что руби==рельсы?

никто не говорил такого, есть куча других вещей

Сишная вставка

«в поддержке сложно, ко-ко-ко» так-то да. я к тому, что ухудшать вид кода или нет ради милисекунд зависит от задачи так-то милисекунды — это большое кол-во времени. 150мс уже заметно глазу простого пользователя, не всегда осознанно

Для десктопа вообще тяжело писать

на дохерище языков

поверх EventMachine некоторые фирмы даже игры делали, я лично это видел) плюс есть sinatra, hanami

на дохерище языков

да на java/kotlin надо писать под десктопы, самый простой вариант, имхо

не знаю

писал на жабе под десктоп

не сказать, чтобы это было удобно, по сравнению с теми же винформс

а Дельфи - вообще небо

лучше для десктопа или мобайл писать на нативе. но это если деньги (время) есть. я пробовал на qt под android, когда java-вставок стало больше qt — забил и написал влёгкую просто на java. с руби, полагаю, могут быть похожие ситуации, если там вставки WinAPI возможны, например рынок кросс-платформенных приложений возглавляла java («миллиарды устройств, даже в вашем авто»), пытается сейчас потеснить chromium-based, посмотрим что будет. у chromium серьёзные проблемы

а Дельфи - вообще небо

ну десктопы разные бывают. Винформс из студии на моно не особо поработает

да и не надо

а то, что там в GTK# висит - полный пиздец

не, я к тому, что на мак и линукс тоже бывают десктопы

ну у мака там своя инфраструктура

вот у нас сейчас один из проектов - десктопное приложение научное. Нужна кроссплатформенность была под три платформы

а как мучаются разработчики графики под линукс я даже думать не хочу

это наверное хуже чен на MFC писать

если не братьт Qt

ну на той же java есть фреймворки для работы с 3d, опять же) плюс Ogre3D можно собрать

на crystal вообще няшно графику писать

Жаль, что такой богатый язык ассоциируется только с одним фреймворком

Rails больше чем фреймворк. Это целая экосистема. Охватывающая весь цикл разработки и тестирования. На практике части этой системы заменяют.

на чистом opengl

на чистом opengl

я вот думал попробовать, но пока руки не доходят. на руби же тоже можно вроде?

на руби надо с биндингами еще возиться

как же блин медленно в opal баги исправляются. а ещё сложно помочь, ибо там запутанный на мой взгляд компилятор

ERROR: S client not available

никогда бы не подумал, что мне будет так нужен define_singleton_method

/warn

Janek has been warned (1/5)

как же блин медленно в opal баги исправляются. а ещё сложно помочь, ибо там запутанный на мой взгляд компилятор

ну вот, ещё и Module#prepend не могут с августа реализовать

Бота добавил

нельзя?

я дмал за мат

надо написать бота, который присылал бы список правил чатега, при каждом добавлении нового участника

такой бот уже есть

ну

чего не работает

я даже больше скажу, этот же самый бот вроде варнинги тут и ставит

потому что не настраивали.

я вот не знал, что ботов нельзя добавлять в беседу

я вот не знал, что ботов нельзя добавлять в беседу

А здравый смысл?

он формируется в процессе

теперь буду знать

кто-нибудь знает нормальные движки для организации емейл-рассылок?

трекинговая система чтобы была хотя бы

либо может трекинговая система отдельно

https://www.mailgun.com/

https://www.mailgun.com/

для спама братан

http://stackoverflow.com/a/5515144 хорошая альтернатива наследованию с super, особенно если как в моём случае не подходит prepend

@AlexWayfer для чего такое может понадобиться ?

я могу предложить еще как минимум 2 способа сделать подобное, но пока ниразу такое не нужно было, поэтому возникает подозрение что это костылеводство

можно как-нибудь на руби нажимать клавиши?

типа я хочу свернуть скрипт и чтобы он нажимал определенную комбинацию