кэш чаще дергают чем базу.

дернуть микросервис - IO.

Так то да я тоже не очень много IO у рельсы вижу.

Поэтому ответ на твой вопрос - не уверен.

Хорошо. Что Фреймворк во время этого IO? Он не отрисует шаблон без ответа от БД, и не ответит клиенту без шаблона.

он может заморозить рисовку шаблона и частично обработать соседний запрос

Надеюсь, здесь все понимают разницу между веб-серверами (puma, unicorn, thin, etc) и веб-фреймворками (rails, Sinatra, grape, etc) Rack соединяет эти два мира. В первом давно есть асинхронность, workers, threads и eventmachine, во втором — нет смысла

он может заморозить рисовку шаблона и частично обработать соседний запрос

Это не задача ли веб-сервера?

так рельсу обычно ставят на много потоков, вот соседний поток и обработает соседний запрос)

Это не задача ли веб-сервера?

+

так рельсу обычно ставят на много потоков, вот соседний поток и обработает соседний запрос)

Если много IO то асинхронщина эффективнее многопоточности

Гугли thin — получай eventmachine свой. Только вот по опыту puma получше как будто для толстых сайтов

puma хуже для медленных клиентов)

puma хуже для медленных клиентов)

Почему?

Предположу что puma не асинхронная, поэтому по потоку на входящий запрос

А если клиент долго висит - то он отваливается.

Асинхронный сервер впринципе более толерантен к медленным клиентам потому что он не плодит по потоку на каждый запрос

но так как фронтент обычно nginx то это не играет роли.

nginx асинхронный и аккумулирует запрос, затем дергает puma.

Блин, пацаны, что б я без вас делал.

Спасибо.

??

я не знаю как сейчас, раньше пума выделяла минимум 200Мб оператоса минимально

для самого медленного клиента

она в каждом потоке выделяет по копии рельсы как я понимаю

соответственно сколько рельса жрет столько пума и выделит.

а если рельса жрет 50?

а если это совсем не рельса?

у меня в dev сейчас жрет 175 mb вместе с вебсервером

у puma есть workers, есть threads — играйтесь, изучайте

ну вот

workers жрут как копия приложения, их рекомендуется = кол-ву ядер. threads поменьше, но и выигрыш меньше

ну, 1GB + 1 core работает стабильно. потом можно 2 + 2 и т.д., потом уже сами VPS плодить

https://celluloid.io/ вот ваши акторы. веб-фреймворка вроде нет, видимо запутало соседство веб-сервера и фреймворка объектов но есть reel-dsl, который обещает endpoint routing, но обновлялся в 2015 и «How-To coming soon»

короче, пума кушает в среднем больше оператоса чем Passenger Enterprise. По другим не скажу, не тестил.

в связке с Apache

У нас (в aviasales.ru) на Elixir сейчас крутятся в проде * злой агрегатор статистики, который жуёт все результаты поисков юзеров из rabbitmq и складывает разную стату в базу (он заменил собой ~30 воркер процессов Ruby, которые не справлялись с нагрузкой, и не выжирает и 3 ядер) * генератор статики на Phoenix, с кастомной оберткой и кастомными модельками * сервис апишек для кучи виджетов по найденным ценам, ходит в параллель к различным источникам, мержит и отдаёт json * бот подписок на дешевые билеты для slack и viber Кейсы разные и везде Elixir показал себя хорошо или очень хорошо :) деплой приделали сами, отправили пару PR в пару библиотек, но в общем все что нужно было, уже стабильно работает.

ну хоть не IIS

кто-то что-то имеет против apache?)

IIS крутой сервак

Asp

кстати, а кто пишет вообще на asp

периодически попадаются сайты на asp

Слишком больно

у меня знакомый один пишет на asp, не жалуется. Но у нас с ним совсем разные понятия о веб-разработке из-за этого. Недавно знакомый начал node.js учить - и был очень рад

астанавись

ахахаха

АСТАНАВИСЬ

Я сраным фронтом этот сервер раз 5 уже ронял

asp я так понял довольно часто используется

asp я так понял довольно часто используется

азазазаа

я бы не сказал. Тот же PHP почаще, думаю %)

..хнык

чем говнистей говно тем чаще его используют в каждой дырке

я посмотрел его как то, интересно было, что то слишком мудренно выглядит все

да не мудрено

многословно и не по сути

к тому же ASP разрабы они или супер крутые

или лошки

градации миддл там нет

вот точно!

ну такая же картина и с пхп

Знаю чувака

который юзает mono рантайм

и пишет асинхронные сервера на asp

ERROR: S client not available

с мака

ахах

и деплоит на бубунте

и вот он реально бог

но обычно он редкость

пхп тоже либо "пхп для чайников" прочли и мнят себя разрабами, либо профи

кстати, а кто пишет вообще на asp

есть чатик .net девелоперов

с мака вообще под моно писать - больно достаточно

по статистике типичный асп разраб это крайне низкопрофильный типасик

по статистике типичный асп разраб это крайне низкопрофильный типасик

который вот только что откинулся с универа

с мака вообще под моно писать - больно достаточно

Сам по себе моно как рантайм норм, главное в жопу не лезть

ахах

который вот только что откинулся с универа

В точку

Я в универе учил pascal и delphi :D

еще Си

не пригодилось

я не о жопе, я про удобство инструментов. Тот же из коробки Xamarin Studio - не самая приятная чпок-IDE. Не в чате для рубистов мне говорить про IDE, но в .NET без крутого рефакторинга иначе ой как много говнокода)

пхп тоже либо "пхп для чайников" прочли и мнят себя разрабами, либо профи

Вполне себе мидлы водятся

к примеру, автоматическая генерация query на linq - весьма радует

Вполне себе мидлы водятся

Просто профи в той области уже не пишут на php

Ну как то так

Хотя есть реально задроты которые пытаются на php хайлоад запилить

вк тот же.

avito

да много кто...

laravel популярен

лично просто в ноуте у чувака с авито подсматривал стиль кода в пхп)

badoo

)

но мне кажется руби по приятнее чем php

laravel популярен

Ларавель как раз рельсцами вдохновлялся