да

ну вот, сам спросил - сам решил, молодец

:)

не имогу найти как одну вещь

?

как сделать чтобы вывод был только из уникальных значений?

where.not(type: nil).uniq

не помог(

а что значит "уникальные значения"?

group могу предложить использовать:)

ну вот у меня в таблице повторяются значения Купе Купе Птацкарт Купе

нужно вывести только один раз Купе и плацкарт

а, ну раз так - то можно distinct

неа(

<%= f.collection_select :type, Carriage.where.not(type: nil).distinct, :type , :type %>

мб сервак перезапустить...

ну тут у тебя выбираются все поля

так ведь?

ну тут у тебя выбираются все поля

distinct on нужен, да

а тебе достаточно Carriage.select(:type).where.not(type:nil).distinct

Ура

спасибо окромное

огромное)

Ребят, в rspec request спеках как узнать какой я контроллер дернул при запросе?

я в свое время извращался весьма, через Rails.application.routes.url_helpers

я в свое время извращался весьма, через Rails.application.routes.url_helpers

Это обратный путь

У меня есть конкретный endpoint и я хочу убедиться что я попал куда надо

Либо увидеть куда я попал вместо этого

Ребят, в rspec request спеках как узнать какой я контроллер дернул при запросе?

Хмммм... Насколько я понимаю в request specs тебя не должно волновать какой контроллер дёргается.

Меня это волнует потому что я пришел в новый проект :)

Ааааа....

и мне надо зареверсить к какому контроллеру я сейчас обращаюсь

а там еще и сабдомены есть

Ну тогда тупо controller_name логируй в before_action

Ага, пойдет

Работает.

Не за что 8)

Тут просто оказалось что два контроллера, но один под неймспейсом

А имя у них одинаковое, и видимо кто то в роутах их перепутал, а я дебажил тот который было бы логично

хочу поделиться своим опытом. надеюсь, кому-то будет интересно. 1. у Rubocop одни из лучших contributing-условий, что я видел: гайд, темплейт issue, changelog, тесты на Markdown в том числе 2. у ruby-build (то, с помощью чего советуют ставить гемы для rbenv) нет новых версий rubinius даже в репозитории (master), к тому же у них issue про выпиливание вообще rubinius 3. ruby-install — альтернатива ruby-build, и понравилась чуть больше: цветной verbose по дефолту, есть самые свежие версии. из минусов что бинарники не качает. но может есть на то причины. и не знаю, насколько плохо или хорошо то, что зависимости через пакетный менеджер решает. пришлось даже PR для арча сделать, ибо для нового rubinius была неправильная зависимость 4. chruby не работает в fish-shell. так что остаются rvm и rbenv.

а зачем rubinius?

а зачем rubinius?

в rubocop contribution guide просят тестировать на ruby, rubinius и jruby

А есть специалисты по spree? Есть подработка небольшая

Всем привет. Есть задачка. Нужно чтобы пользователь у себя в личном кабинете мог создавать кастомные поля для формы. По идее достачно просто название (пока только типа стринг). Например Имя, Фамилия. Дальше другой юзер переходит по определенной ссылке и видит форму с этими полями, может их заполнить и нажать кнопочку чтобы значения из заполненных полей сохранились в БД. Как лучше всего реализовать создание таких полей или может есть уже готовый gem на этот случай ? Все это на рельсах 4+

поля из определённого набора или название / тип он сам вбивает?

Анкеты что ли?

Похоже на создание анкет...

Поля-то фиксированные, просто названия разные.

Я не знаю по поводу gem'a, но если не использовать какую-нибудь MongoDB или Cassandra, то лучше всего создать фиксированные поля (ограничить их количество), а пользователи пусть их обзывают.

Я не знаю по поводу gem'a, но если не использовать какую-нибудь MongoDB или Cassandra, то лучше всего создать фиксированные поля (ограничить их количество), а пользователи пусть их обзывают.

можно json или тип того в базу пихнуть реляционную

я тут тоже за монго голоснул бы, раз любое количество полей любого типа и названия но и в json можно засунуть все, в принципе

поля из определённого набора или название / тип он сам вбивает?

Да, он задает название поля. А другой забивает значание.

просто я бы задался вопросом с мультиязычностью, нужна ли она

можно json или тип того в базу пихнуть реляционную

Ну я подметил MongoDB или Cassandra в данном случае. А так можно и в реляционную пихнуть, но поиск по этим полям будет затруднён.

Если поиск не нужен - то это хорошее решение.

на крайник случай, можно извратиться - и сделать промежуточную таблицу с полями - строковое значение, язык, тип данных и id чего-то там, к чему оно относится

База Postgresql

Если поиск не нужен - то это хорошее решение.

ну а зачем он… получил — записал

База Postgresql

Если поиск не нужен, то правда можно просто JSON записывать.

да и по json вполне можно поискать

ручками, правда

Если поиск не нужен, то правда можно просто JSON записывать.

https://www.postgresql.org/docs/9.5/static/functions-json.html вроде богатый api поиска, не?

pg предоставляет достаточно удобный функционал для этого

я не пробовал, но в постгресе вроде ок всё с json

я не пробовал, но в постгресе вроде ок всё с json

мы хранили так поля, вполне нормально

ERROR: S client not available

поиски через ->>() достаточно хорошо реализуются

и да, индексы на это тоже можно навесить

Тут не нужен ни json ни mongo

В одной табличке хранить список полей с их типами

В другой непосредственно значение по каждой из анкет

я это предлагал тоже

итого три таблицы

Анкеты, ПоляАнкет, ЗначенияПолейАнкет

итого три таблицы

Целых три таблицы, когда можно сделать две.

А то и одну, если структуру хранить в ней же.

Можно вообще все в один .txt файл пихнуть

К - консистентность, слышал такое?

Можно, но не нужно.

Три таблицы - тоже не нужны.

eav pattern ?

давай расскажи как хорошо живется с jsonb, а то я не знал.

Ладно, в общем-то, глупый спор, я думаю, что нужно сделать проще.

Предлагай свой вариант

Я предложил решение в лоб

Три таблицы - тоже не нужны.

зависит от задачи. здесь попытки приведения к 3 НФ, но хз насколько уместно

Предлагай свой вариант

Я предложил два варианта выше.

Поля одного типа, их проще сразу задать и ограничить вменяемым числом.

Например 10 или 15 полей, в зависимости от условия задачи.

ага, а потом придется ушлый клиент с 20-ю полями.

поля у гугло форм видел наверняка?

Поменять переменную с 15 на 20.

Ужас.

Ок. Спасибо ) Я понял идеи и буду пробовать

Поменять переменную с 15 на 20.

Выглядит как то костыльно

Ограничитель нужен чтобы 9000 полей не вписали в базу. Это если мы подразумеваем чтение и запись в JSON.

зачем хранить ограниченное количество?

лол, еще и json