Бред.

Окей

Вот у меня есть SmartOS

Иди к гошникам и скажи что их компилятор фигня.

Они тебя заклюют.

С год назад я пытался на ней собрать Crystal

И я отсосал!

Удивительно.

Нет, почему

Возможно потому что компилятор не поддерживает твою систему.

Я нашел тот коммит, когда для сборки не нужен был компилятор Crystal

Но ничего не собралось, вот незадача-то

Возможно потому что компилятор не поддерживает твою систему.

И как быть?

И как быть?

Законтрибьютить поддержку твоей архитектуры или забить.

Законтрибьютить поддержку твоей архитектуры или забить.

Ну вот я попытался

На данный момент это просто ограничение компилятора. Ты либо пытаешься это сам исправить, либо финансируешь либо забиваешь.

Я понимаю

Я не понимаю, как мне законтрибьютить

он кстати не в llvm компилит?

Хотя я, вроде, не тупой

Ну - в LLVM, да

Значит ты под любую архитектуру теоретически можешь компильнуть которую LLVM поддерживает.

а так странно кидать комплиятору предъявы что он самокомпилируемый. На мой взгляд это наоборот достижение.

Предъява была не в этом

И так ведут себя все языки, лол.

Да я в курсе, каман

ты не смог законтрибьютить потому что ты не нашел бинарь компилятора?

Просто парадигма "ну мы забутстрапились теперь из говна и палок, а вы как-то ебитесь" - ну это дно

ты не смог законтрибьютить потому что ты не нашел бинарь компилятора?

Я не помню уже

Я не смог собрать компилятор, который еще был написан на рубях

Скорее всего - поэтому

Странная претензия к коммиту который наверняка даже альфой не был.

В принципе, самый простой ход - взять да и собрать версию, которая была написана еще на руби

Но есть проблемы

Вот щас я могу попробовать

так себе подход, чем crystal crystal не катит?

Так LLVM-овский IR он кагбе IR же, не?

Он далее потом докомпиливается в бинарь

Если я ничего не путаю

Да, ты берешь llvm бэкенд и компилишь

Ну да

Вот незадача

Правда в расте судя по всему какие то косяки с некоторыми платформами, так что IR не панацея.

Под SmartOS есть 3.4 и 3.8

Думаю тут в кристале может быть подобное.

А в ридми написано, что нужны 3.5 или 3.6

И я вот фиг его знает - 3.8 обратно совместим с 3.6 или нет

Если тебе это так критично то ты бы уже проверил )

Ну - для начала я попробую собрать ту версию, которая была еще рубишной

Чтобы не быть голословным

смысл от меня все еще ускользает.

Незакрытый гештальт

Жизнь идет по спирали

Это какой-то мой смысл

Я не думаю, что стоит рационализировать это действие напрямую

Ну, в общем, невозможно собрать Crystal под SmartOS

А хотя Есть одна мысль LLVM нужно найти 3.3

А в ридми написано, что нужны 3.5 или 3.6

Под 3.8 вроде все идёт

А есть ли поклонники языка Crystal, мне интересно?

Есть

Итак: 1. Вчера вышел Crystal 0.20, где добавили поддержку LLVM 3.9 2. Регулярно в change log новых версий «а теперь мы поддерживаем эту платформу», «а теперь ещё и эту», что даёт нам понять, что это возможно. И тут либо смотрим коммиты, либо связываемся с автором (он указывается даже в новости о новой версии на официальном сайте) и пытаемся вытянуть из него инфу. А ещё лучше заранее создать issue, где обсудить это всё: может есть наработки, как лучше, какой дорогой идти и т.д., а потом PR-ом закрываешь issue.

Чистяков, systemd -- говно

Чистяков, systemd -- говно

Это тут вообще причём и зачем?

А есть ли поклонники языка Crystal, мне интересно?

Есть

И да, компилятор можно кросс-компилить

И я вот фиг его знает - 3.8 обратно совместим с 3.6 или нет

Я делал symlink на Арче — проблем не видел)

О, мне просто интересно, много людей в этом чате на Арче сидит?

А мне надоели эти извращения с линукс

ERROR: S client not available

Решил работать

Купил мак

Решил работать

С сенсорными кнопками?

Нет старый еще

Мы на убунту сидели в проекте

Пока по работе нам не выдали про ретина

После этого к убунте не возвращались

И я отсосал!

Это к айосникам лучше исповедоваться идти)

Это к айосникам лучше исповедоваться идти)

Как родного примут в купертино

О, мне просто интересно, много людей в этом чате на Арче сидит?

Убунта в основном из линуксов

О, мне просто интересно, много людей в этом чате на Арче сидит?

ну вот я, может кто-то ещё

Купил мак

чтобы получить другие извращения? brew, невозможность переименовать рабочие столы, вот это всё, нет?

(я не хочу холивара, просто сам вижу достоинства и недостатки во всём, интересно как люди живут на маках)

чтобы получить другие извращения? brew, невозможность переименовать рабочие столы, вот это всё, нет?

Каждый д@$чит так как хочет

(я не хочу холивара, просто сам вижу достоинства и недостатки во всём, интересно как люди живут на маках)

отлично. Ретина просто сказка )

(я не хочу холивара, просто сам вижу достоинства и недостатки во всём, интересно как люди живут на маках)

мне интересно какие минусы в маке для тебя?

мне интересно какие минусы в маке для тебя?

малая кастомизация, закрытость, плохая система пакетов (настродался уже в windows с exe-шниками, потом в ubuntu с ppe, сейчас с подозрением смотрю на brew, а в arch горя не знаю)

А еще в маке без докера или похожего можно легко встретиться с разным поведением веб-приложения на разных системах

шта?

как это?

как это?

Да тот же пг может порадовать)

5 лет на маке

ни разу не было такого

В сортировке, если в строках есть кириллица. К примеру, надо вывести страны в алфавитном порядке

Свои пять копеек вставил каждый

ой бля, как будто на линуксе такого нет. У тебя на машине например твой arch, на проде cent os, и точно так же "можно легко встретиться с разным поведением веб-приложения"

+

чем brew не угодил? меня всем устраивает

вот реально, свою задачу делает

че с ним не так?

чем ппа не угодили?

В макос щас нативную виртуализации завезли с 10.10