объясните пожалуйста про генератор

Да нет никакого генератора, забудь

Есть кстати, только это не то про что я говорил.

https://ruby-doc.org/stdlib-1.8.7/libdoc/generator/rdoc/Generator.html Это правда старые руби, может уже и нет

Всем привет. А вот если нужно отдавать 404 и 500 странички (которые лежат в public) с I18n, то нужно создавать контроллер ?

А ты не боишься что i18n выдаст ошибку?

Допустим, но в примере a.each_with_index.reduce(0) { |prev, (cur, i)| }от each_with_index идет cur и i от reduce должен идти cur и prev, prev идет, куда второй cur девается?

Просто каждый итератор оборачивает эти аргументы и добавляет свои.

А ты не боишься что i18n выдаст ошибку?

Нет

Нет

а то что шаблонизатор ошибку вернет не боишься?

Допустим, но в примере a.each_with_index.reduce(0) { |prev, (cur, i)| }от each_with_index идет cur и i от reduce должен идти cur и prev, prev идет, куда второй cur девается?

вот кстати мне тоже интересно как это реализовано

а то что шаблонизатор ошибку вернет не боишься?

а то что рельса выдаст ошибку?

а то что рельса выдаст ошибку?

запросто кстати.

запросто кстати.

а nginx?

а nginx это уже не уровень приложения, это не моя забота.

а ssl? а сервер (ОС)?

Тоже уже не моя забота.

Приложение может упасть попытавшись сформировать страничку о произошедшей ошибке.

ок, я по-другому спрошу: с чего бы вдруг R18n или Tilt выдать ошибку?

Например к i18n можно подключить базу

и брать переводы оттуда

и кешировать их еще.

Но это будет добавлено уже потом. И тут раз и произойдет подобная ошибка.

Мне нужно просто чтобы страницы были на разных языках. Никаких запросов к БД не будет. Вопрос то другой был.

Вот с того бы вдруг может R18n упасть.

Но это будет добавлено уже потом. И тут раз и произойдет подобная ошибка.

ну если добавлять и не тестировать — то конечно может

Ну я просто предупредил что приложение может упасть при формировании кастомной странички об ошибке.

ну если добавлять и не тестировать — то конечно может

Как ты протестируешь отсутствие перевода для конкретной строки если они из базы в продакшене берутся?

да ты увидишь стектрейс если ты нью релик подключил например, но это будет уже после того как пользователь увидит ошибку

def make_dir(&block) puts "Creating '#{@app_name}' directory..." FileUtils.mkdir @app_name FileUtils.cd @app_name, &block end пример, где yield неуместен

Потому и существуют блоки.

у меня например функция cron_lock была, там тоже только блок нужен.

Как ты протестируешь отсутствие перевода для конкретной строки если они из базы в продакшене берутся?

у тебя на деве не будет перевода для базы, увидишь ошибку при разработке, позаботишься о переводе на проде (миграция?)

у тебя на деве не будет перевода для базы, увидишь ошибку при разработке, позаботишься о переводе на проде (миграция?)

На проде ее формирует тот кто в админке сидит

переводчик например.

На проде ее формирует тот кто в админке сидит

миграция может задать изначальное состояние, ну либо пнёшь переводчика при релизе

Ну у тебя такую ошибку допустит переводчик случайно

если там будут даже пустые строки — ничего не упадёт

Ну у тебя такую ошибку допустит переводчик случайно

какую «такую»?

и ты потом уже узнаешь что "вот тут" может упасть и обработаешь эту ситуацию

Но ты изначально ее можешь не предусмотреть.

какую «такую»?

Убьет строку с переводом например

если ты в базу загоняешь переводы — у тебя же не только страницы с ошибками могут упасть при таком неаккуратном переводчике, а вообще что угодно.

Суть то не в этом.

Суть в том что сначала ты делаешь страничку об ошибке динамической

плюс r18n делает просто подсветку при отсутствии перевода, нет?

тип красным ключи выводит

а потом добавляешь какую то фичу которая может сломать генерацию странички.

а, так это гем

да не ломается она, в r18n это предусмотрено

правда хз как с базой, но думаю то же самое

Это был просто пример ....

в Yaml нет ключа — вывод с подсветкой

а, так это гем

не первый день же живёшь на свете, мог бы знать

не первый день же живёшь на свете, мог бы знать

Я не занимался активно переводами, юзал стандартный рельсовый

Я не занимался активно переводами, юзал стандартный рельсовый

ну а что тогда лезть с советами, коль не пробовал даже

Совет не относился к твоему гему вообще никак.

это не мой гем — раз вопрос относился к нему, а твои советы к вопросу — два

это не мой гем — раз вопрос относился к нему, а твои советы к вопросу — два

Я сказал что мой совет к твоему гему не относился, не путай пожалуйста.

Совет относился к тому что страничка об ошибке может упасть

Я сказал что мой совет к твоему гему не относился, не путай пожалуйста.

я не путаю, я корректирую твою цепочку

Совет относился к тому что страничка об ошибке может упасть

не-а, не может

не-а, не может

У тебя приложения не падают?

1. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b| puts "#{a} - #{b}" }Первая итерация 0 - [1, 0]2. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b,c| puts "#{a} - #{b} - #{c}" } Первая итерация 0 - [1, 0] -Т.е. в C ничего не передается 3. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b,(c,d)| puts "#{a} - #{b} - #{c} - #{d}" } Первая итерация ```0 - [1, 0] - -Значит тоже в аргументы в скобках ничего не передается и только: 4. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,(b,c)| puts "#{a} - #{b} - #{c}" }Первая итерация 0 - 1 - 0Дает желаемый результат.

У тебя приложения не падают?

не из-за переводов точно.

ты правда сути не понял или притворяешься?

ERROR: S client not available

Разметку потерял

ты правда сути не понял или притворяешься?

понял. ты боишься, что упадёт. не падает. человек видит страницу с ошибкой. некрасивую. но видит и ничего не падает. некрасивая — косяк переводчика. не твоего приложения.

> не падает Пока не внедришь фичу после которой начнет падать

nginx — не твоя забота? ну так и содержание БД — не твоя забота

С чего бы это?

согласен

для этого есть devops те же

а обработка отсутствующих данных на твоей совести, и она уже реализована в геме, без которого работать с переводами странно. работаешь без него — ­заботься сам

1. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b| puts "#{a} - #{b}" }Первая итерация 0 - [1, 0]2. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b,c| puts "#{a} - #{b} - #{c}" } Первая итерация 0 - [1, 0] -Т.е. в C ничего не передается 3. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b,(c,d)| puts "#{a} - #{b} - #{c} - #{d}" } Первая итерация ```0 - [1, 0] - -Значит тоже в аргументы в скобках ничего не передается и только: 4. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,(b,c)| puts "#{a} - #{b} - #{c}" }Первая итерация 0 - 1 - 0Дает желаемый результат.

мне кажется легче в соседний чат это вкинуть ибо тут своя атмосфера

Дай ссылку

а обработка отсутствующих данных на твоей совести, и она уже реализована в геме, без которого работать с переводами странно. работаешь без него — ­заботься сам

Причем здесь переводы скажи мне?

Ты прицепился к этим переводам как будто бы это именно суть моей боязни.

Ты можешь наговнокодить контроллер который будет эти ошибки рисовать, унаследоваться от ApplicationController и допустить еще кучку ошибок при которых произойдет ошибка генерации страницы ошибки.

Суть вообще не в переводах, но ты к ним аппелируешь как будто бы это и есть проблема.

Причем здесь переводы скажи мне?

ну тип вопрос был про переводы (внезапно)

Ну по сути вопрос был про кастомную страничку обработки этих ошибок

а переводы это частная задача.

ответ для переводимой статики: http://stackoverflow.com/a/13308853/2630849

Крутое решение!

Крутое решение!

если ещё работает

Если нет, то это идея для гема.

http://guides.rubyonrails.org/i18n.html пункт 3.6 еще не проверял

@AlexWayfer r18n прикольный.

@AlexWayfer r18n прикольный.

конечно. без него не рвался бы делать мульти-язычность. но к бд его ещё не пробовал подключать.

я стандартный рельсовый к бд подключал, так себе вариант.

я стандартный рельсовый к бд подключал, так себе вариант.

в рельсах i18n? это тоже гем, но со скупым интерфейсом прост

чисто технически это гем.

но в целом просто подсистема рельсы.

чисто технически это гем.

ну вот r18n — другой гем, который юзает i18n, но при этом даёт более удобный и гибкий интерфейс. хотя есть у меня претензии (почему to_hash, блеадь, а не to_h?!), но в целом норм

> почему to_hash, блеадь, а не to_h?! Может их monkey patch бесит.

> почему to_hash, блеадь, а не to_h?! Может их monkey patch бесит.

там кастом классы

https://github.com/jalkoby/squasher