телеграм часть интернета

не надо патронажить девушек

Или ты имеешь право мне указывать, где хотеть их видеть?

если им надо за себя постоять они сами это сделают

Это сексизм, ага

не хуже тебя

@tapok_satan и ты брут

Лыцари прибежали

Ты считаешь, что я не имею права захотеть увидеть сиськи?

нет, имеешь. но зачем сюда писать об этом желании? это низко

интернета мало?

Ты какойто нервный, пойти передерни змия

нет, имеешь. но зачем сюда писать об этом желании? это низко

Я низкий человек

Тут нет сисек саш, это ебучий арт

Ты какойто нервный, пойти передерни змия

ты какой-то командующий, лучше так не делай

Двощ начася

чяд зохвачен

давайте закончим двощ

ну, давайте равноправие устроим, запостите хуев кто-нибудь

давайте закончим двощ

Да я так, мимо проходил

девушки сами за себя постоять могут давайте не будем пытаться делать это за них

это кстати из книги юрия петрова

из чата айосников

Так лучше

лол

стикер "6 или 7 айфон"

тут в соседнем чатике за околооффтоп сносят сообщения, но не тут

тьфу... я специально издалека начал, а ты прям в открытую

тест

две полоски

не тот тест

1 example, 0 failures

build exited with 0

1 cumshot, 2 stripes

1 cumshot, 2 stripes

spawned 1 child, exiting

всем привет. есть кто-нибудь с опытом внедрения "amazon-kinesis-client-ruby"? два часа не могу настроить даже тестовую среду. выдает ошибку о том, что нет региона, хотя при запуске указываю его через -r

можешь через ENV задать если не придумаешь чего получше.

Как назвать модель "Отзывы" ?)

review?

еще Feedback можно

otziv ))

Как назвать модель "Отзывы" ?)

feedback, review

зависит от того, что там за отзыв

да ) спасибо ) выберу review

В админке админ сам пишет отзывы

не с формы сайта

сам себе? ай-яй-яй

какой то неправильный pet Project

какой то неправильный pet Project

onandmin.rb

Кто может в двух предложениях объяснить чем TDD отличается от BDD? Прочел кучу статей, но в памяти так ничего толком и не осталось, все описывают слишком размыто.

TDD = юнит тесты BDD = интеграционные тесты

а юнит тесты это тестирование каждой детали в отдельности

Интеграционные тесты это тестирование автомобиля на заданной трассе.

Вообще я не спец, но я понимаю это именно так.

Спасибо! На практике получается, что все говорят о том какое bdd крутое, но в большинстве проектов используют tdd.

есть мнение что bdd, это тоже самое что и tdd

bdd крутое потому что не тестирует реализацию

есть мнение что bdd, это тоже самое что и tdd

имхо конечно tdd подразумевает юнит тесты

ERROR: S client not available

bdd крутое потому что не тестирует реализацию

Соответственно реализация может меняться, главное чтобы она вела себя также.

на мой взгляд истина где то посередине.

а, cucumber - это яркий пример bdd подхода?

тьфу... я специально издалека начал, а ты прям в открытую

Я не виноват

а, cucumber - это яркий пример bdd подхода?

Дя.

Ты тестируешь что у тебя приложение здесь выводит вот этот блок

тебе плевать какой именно шаблон контроллер модель и т.д это обеспечивают.

Помню... ну, мне не сильно понравилось. RSpec показался понятнее и на реальной практике больше пригодился. К тому же чтобы проверять результат какого-то блока приходится копаться еще и в результах на клиенте с какой-нибудь капибарой.

огурец больше для тех кто не может писать код, тестировщики например. Личное имхо.

У меня вот пм писал спеки похожие на огурец, но до внедрения огурца мы не дошли.

Привет Есть вызов @m1dule.m2dules, который показывает все объекты m2dules, которые относятся к @m1dule. Тут все окей, но как быть если я добавляю namespace к m2dules. Те. теперь к ним нужно обращаться так Nm::M2dule. Но проблема в том, что запись @m1dule.m2dules уже не работает, так как не понимает что от нее требует, что логично. Вопрос такой: как сделать, чтобы такая запись работала или есть ли альтернативы, которые не будут занимать кода

Ну мы сейчас пишем в таком же стиле на RSpec context when happens smth it do something expect...

Т.е. отчасти тоже bdd?

Короче, сложно уловить грань мне)

если ты в спеках тестируешь фронт то через css селекторы то это BDD

если ты в спеках тестируешь контроллер в интеграционном тесте - BDD

Потому что ты тестируешь поведение какой то части приложения а не реализацию

если же ты тестируешь модуль MyModule::SuperClass.responds_to то это TDD

Привет Есть вызов @m1dule.m2dules, который показывает все объекты m2dules, которые относятся к @m1dule. Тут все окей, но как быть если я добавляю namespace к m2dules. Те. теперь к ним нужно обращаться так Nm::M2dule. Но проблема в том, что запись @m1dule.m2dules уже не работает, так как не понимает что от нее требует, что логично. Вопрос такой: как сделать, чтобы такая запись работала или есть ли альтернативы, которые не будут занимать кода

include Nm в m1dule, как вариант

но вообще лучше расскажи что это за сущности

ибо непонятно, где класс, где что

ок. Да, примеры плохие К примеру есть @developer и Games::XBox

вот лекция, в которой девушка поясняет чем отличается TDD от BDD: https://www.youtube.com/watch?v=edOIMiQFZ2w

@Fedcomp В контроллерах в основном проверяется response успешный или нет Или assigns, redirect Сама логика уже дальше в моделях или сервисах проверяется. Это интерграционный тест?

@vano468 спасибо

И все это находится в Games::XBox

контроллере

@Fedcomp В контроллерах в основном проверяется response успешный или нет Или assigns, redirect Сама логика уже дальше в моделях или сервисах проверяется. Это интерграционный тест?

Ты можешь проверять что api/v1/posts возвращает список постов например