ибо если мне нужен образ под центос вместо убунты

мне надо там настраивать этот ебучий рецепт

дохуя скриптов в рецепте

пфф, ты и в докере другие пакеты будешь ставить

в докере имаджи

которые ставятся на любую ось уже

переключи FROM ubuntu на FROM centos, и у тебя большинство RUN команд придется переделывать

не

если у меня хостовая машина центос

а все рецепты у меня под убунту

в докере я могу на центос поставить образ с убунтой

и на убунте я могу поставить образ с убунтой

можешь

вот понадобится тебе именно в докер образе центос

ну я клоню к тому что имаджи запускаются на любой оси

придется перепиливать все команды.

они запускаются

хз зачем в рецепте менять ось

а я пытаюсь показать сходство ебли и там и там

если меняешь архитектуру

ой

в докерфайле

зачем в докерфайле менять ось

хз зачем ставить образ другой системы отличной от той рецепт для которой ты пишешь

зачем в докерфайле менять ось

а зачем менять ось сервака с тем же докер образом?

а зачем менять ось сервака с тем же докер образом?

дев и прод

дев и прод

так там же разные образы должны быть, нет?

дев и прод

провизионь vagrant образ

ну короче бля

у меня был кейс

когда вот бля серваки с ценос

а мой рецепт под убунту

и хули мне делать

кажется мне очевидно кто в этом виноват )

"посоны, писал приложуху под винду, а на проде линукс, разработчики C++ уроды"

ок я перефразирую

шеф не "говно", а "неудобный"

возможно

другие не юзал

как там?

юзал шеф докер

как там?

как там что?

удобно?

с докер-композ очень удобно

я на миг охуел от того что деплоить можно за 2 минуты

наканецта

ну вот у меня сорт оф была ситуация

ищу то не знаю что

так, а если мне надо деплоить апп на убунте, а девелопмент не на убунте, для докера нужно собирать образ убунты и деплоить виртуальную убунту на убунте?

так, а если мне надо деплоить апп на убунте, а девелопмент не на убунте, для докера нужно собирать образ убунты и деплоить виртуальную убунту на убунте?

один образ под любую ось

под винду уже тоже считай

убунта на убунте. и эти люди говорят про лишние абстракции.

это контейнеры без асбтакций

они физические

ну логические лол

хз как

про active_sms то же самое можно сказать ?

про active_sms то же самое можно сказать ?

как можно сказать?

что бекенды физические лол?)))))))

что гем «физический, ну логический, хз как»

ну и сам класс из гема

но не абстракция, ага. как контейнер не абстракция

а как ты сравнил скрипт и контейнеры?

(на самом деле, конечно, и то и другое — абстракция)

ну вот есть обёртка. контейнер — это обёртка. класс для обобщённой отправки смс — обёртка.

не понимаю гонений в сторону одного и поддержку другого, основанного на том же

ERROR: S client not available

ты сравнил скрипт и систему для организации контейнеров?

— зачем использовать обёртку, когда можно юзать вендор гем? а зачем использовать контейнер, когда можно юзать данную ОС? вот примерно та же аргументация

ты сравнил скрипт и систему для организации контейнеров?

да, и? «несравнимое»? всё можно сравнить по какому-то критерию) в данном случае я сравниваю по критерию «лишней абстракции», ибо абстракция есть и там, и там

Докер это действительно абстракция

хороший пример кстати

можно и без докера весь софт поставить и настроить

нахрен докер

там 30 строчек кода.

можно и без докера весь софт поставить и настроить

именно

можно без переменных код писать

именно

не знаю за что chef ругают, я другое не юзал но он вроде более менее.

да, и? «несравнимое»? всё можно сравнить по какому-то критерию) в данном случае я сравниваю по критерию «лишней абстракции», ибо абстракция есть и там, и там

когда я говорил про гем я имел в виду его неюзабельность

можно без переменных код писать

эээ, ты разогнался как то

в том что легче сделать switch case

когда я говорил про гем я имел в виду его неюзабельность

Он не умеет отправлять смс?

нет не легче )

эти switch case потом тестами надо обкладывать

он _сложно_ отправляет смс

ActiveSMS.send_sms(phone, text)

Ниасилилвоще

ты же не опишешь все бекенды

Я там для справки скажу, что докер сначала сложно освоить

но это окупается.

трудозатраты разные

ты же не опишешь все бекенды

Я опишу популярные, надо другие - быстренько накидаешь класс и все.

Вс еравно ты будешь 70% кодовой базы ActiveSMS юзать

В чем трудозатрата?

вообще

так а нахуя его писать если можно взять гем компании?

подключил и юзай, для того гем и создавался.

так а нахуя его писать если можно взять гем компании?

А нахуя тебе гем компании если у каждой из них свой интерфейс? а потом в воркере городить switch case, иногда двухуровневый и обкладывать все это тестами

или просто взять готовую систему где тебе нужно тестировать только то что смс была отправлена.