кто-то устаёт от ЯП, это нормально. начинают что-то кардинально менять. ЯП, подход (ООП ⇒ ФП, часто Elixir) и т.д. java вон уже сколько лет умирает. просто ЯП становится «взрослым», «созревшим», и начинает надоедать многим молодым программистам, но в то же время привлекать коммерческие компании (шанс «нежданчиков» мал

Там вроде про рельсы говорилось и что оно душит руби

Да какое душит, никто бы не вспомнил никогда про руби, без рельс, нас бы вообще тут в чате бы не было, если бы не было рельс

а чем элексир от руби отличается ? особенно в рамках ФП?

Саш, потоки зеленые, не системные, т.е. ты не тратишь 50 мс (типа тяжелый SQL-запрос на создание потока), а создаешь его супердешево. Проблема в том, что это элексир, технология над другой технологией - скачек и все тоже самое как с CoffeScript - учим ES6

а чем элексир от руби отличается ? особенно в рамках ФП?

ну начнём с того, что Ruby всё же объектно-ориентированный изначально, а Elixir изначально функциональный. в корне разница. объекты и классы или данные и функции. кому что нравится, всё имеет право на жизнь

да никакой разницы

бери и пиши

> Igor Проблема в том, что это элексир, технология над другой технологией ну тогда любой язык, который живет на VM другого языка, проблемный

и любой язык вообще - технология над технологией нулей и единиц

добро пожаловать в мир абстракций епта

да никакой разницы

да, и абстракции не нужны, и на DRY пофиг (есть регулярочки, которыми можно подправить код), и 10 вложенных условий — это нормально. знаю я такой подход ? не разделяю его

это была ирония если че

разделяй не разделяй, все равно получишь хуй

разделяй не разделяй, все равно получишь хуй

эм, ну не знаю, мне деньгами работу оплачивают

Ребят, что думаете https://habrahabr.ru/post/301532/

"Объектно ориентированная парадигма провалилась" (с) 2000 год :)

Интересно есть ли нормальные инструменты для конвертации рубей в webassembly

беглый гуглеж чего то крутого пока не показал.

руби надстройка над си

руби надстройка над си

MRI это написанная на C машина руби

но есть например jruby

так было бы неплохо иметь wruby еще.

Какая средняя ЗП у джуниора-рельсовика на удаленке?

Фуллтайм

так было бы неплохо иметь wruby еще.

goruby, rustruby

так было бы неплохо иметь wruby еще.

Что это означает w?

Надеюсь, это не web-ruby на nodejs имеется в виду

Надеюсь, это не web-ruby на nodejs имеется в виду

Opal что-ли? ?

Opal что-ли? ?

Похлеще вполне возможно, но да, уже есть, чёрт

Есть еще собранный emscripten'ом 1.8.7

Есть еще собранный emscripten'ом 1.8.7

К счастью, он уже никому не нужен

К счастью, он уже никому не нужен

Если бы 1.9 и выше так на потоки не налегал, и их бы собрали)

Если бы 1.9 и выше так на потоки не налегал, и их бы собрали)

Хорошо, что налегает. Развитие необходимо

Как там, интересно, вообще прогресс по 3.0 двигается?

Как там, интересно, вообще прогресс по 3.0 двигается?

Да, конечно. Но это ещё не скоро будет. Смотрите записи (хотя бы презентации) с последних ивентов

Да, конечно. Но это ещё не скоро будет. Смотрите записи (хотя бы презентации) с последних ивентов

А когда ориентировочно? А какие записи/презентации рекомендуешь посмотреть?

А когда ориентировочно? А какие записи/презентации рекомендуешь посмотреть?

2020 год ориентировочно Все, где выступают Мэтц и другие крутые ребята (создатели популярных библиотек)

Не очень оптимистичная дата

К 2020 уже эликсир допилят до нормального состояния)

К 2020 уже эликсир допилят до нормального состояния)

Разные подходы к коду. Так что не имеет значения

Elixir — не замена Ruby, а альтернатива

Эликсир не замена ничему

Есть ли смысл в migrations педатично откатывать alter table в down если мы все равно снесем таблицу? http://screencast.com/t/5rjx4ltlHWz

Имхо главное чтобы после отката schema.rb вернулся в предыдущее состояние.

А по поводу данных - это уже в каждом конкретном случае надо смотреть.

Есть ли смысл в migrations педатично откатывать alter table в down если мы все равно снесем таблицу? http://screencast.com/t/5rjx4ltlHWz

Есть подозрение, что constraints хранятся вне таблицы, как индексы

ясно спасибо за советы

а когда и где используется файл sheme.rb? http://screencast.com/t/7X2NRqgA5

сответсвенно при rake db:shema:load

и все?

еще какой-то seeds.rb есть

короче всего полно

seeds запускается при rake db:seed

Схема — это схема. Чтобы не выполнять все миграции, а разом привести к нужному виду. Seeds — данные изначальные

в общем ясно: http://www.xyzpub.com/en/ruby-on-rails/3.2/seed_rb.html

иногда полезно делать rake db:reset

У вас же есть сиды на все случаи жизни, верно?

У вас же есть сиды на все случаи жизни, верно?

нет

Очень плохо. Похоже в этом и заключается проблема.

seedbank рулит

seedbank рулит

спасибо

у нас на стейжинге например чтобы клиенту показать проект использовался seedbank + faker

у нас на стейжинге например чтобы клиенту показать проект использовался seedbank + faker

отлично. благодарю за наводку

Приготовься к тому что клиенту не понравится картинка автомобиля подписанная "очень тяжелый сумка"

Но это лучше чем самому все это забивать.

Приготовься к тому что клиенту не понравится картинка автомобиля подписанная "очень тяжелый сумка"

уведомим о генерации текста программным модулем

ERROR: S client not available

Мы собственно так и сделали.

Поидее программист не должен заниматься контентом.

Поидее программист не должен заниматься контентом.

точно.

А чо не с прода дамп?

у нас на стейжинге например чтобы клиенту показать проект использовался seedbank + faker

А чо не с прода дамп?

Нету прода, сайт в разработке был.

А чо не с прода дамп?

С прода нормального тебе никто не даст дамп, там могут быть клиентские конфиденциальные данные

Ну это в каком то проценте случаев, не все проекты содержат конфиденциальные данные, которыми нельзя делиться

Банально база может весить гигов 40 и больше

В irb 1/3 = 0 10/30=0 что за непонятки?

Все верно, в большинстве языков целочисленное деление дает целочисленный результат

1/3.to_f

Емана в рот

в ЖС такого нет

что то какойто вообще звиздец

Это нормально, и пока у нас такие процессоры будет оставаться нормой

Это нормально, и пока у нас такие процессоры будет оставаться нормой

это нормально для языков с статической типизация, с динамической типизацей это поподалово.

вы же в руби когда переменную указываете не пишете float j

вы пишете просто о

просто j

Это операция сильно быстрее, какой бы язык вы не использовали. Например, объекты чисел внутри рубей тоже не являются полноценными объектами - значение хранится внутри ссылки на объект, самого объекта не существует - это сделано ради скорости.

это нормально для языков с статической типизация, с динамической типизацей это поподалово.

Это нормально для языков с динамической типизацией, схуяли у меня два инта должны стать флоатом?

Это операция сильно быстрее, какой бы язык вы не использовали. Например, объекты чисел внутри рубей тоже не являются полноценными объектами - значение хранится внутри ссылки на объект, самого объекта не существует - это сделано ради скорости.

ясно. Как есть так есть. Что поделать. Был неприятно удивлен.

В руби типизация хоть и динамическая, но строгая, в отличии от жээс

Так же как и в питоне

ясно. Как есть так есть. Что поделать. Был неприятно удивлен.

Есть претензии - можешь смело высказать их Матцу)

в ЖС такого нет

В js вообще довольно самобытная система определения типов в арифметике. Люди мемасы на эту тему слагают

https://gist.github.com/brianleroux/322362#file-max-value-wtf-js

https://gist.github.com/getify/316313#file-gistfile1-js

кек

https://m.reddit.com/r/javascript/comments/4oxtgk/javascript_developers_be_warned_about_this_crazy/

И просто, блять, моё любимое :)