бля. почему binding.pry в rescue внутри метода не работает

def info_result begin epp_partner_name = DomainZone.find_by(name_ascii: (@domain[:domain_ascii].split('.')).last).registrator.na @result = @epp_clients[@domain.domain_zone.registrator.name.to_sym].domain_info(@domain.name_fqdn) rescue @result = nil end binding.pry respond_to do |format| if @result format.html { render } else format.html { redirect_to check_domains_path, flash: { notice: 'Ми не можемо знайти домен. Може він віль end end end

но он же у тебя не в rescue

да. так работает - в begin - нет

не работает — ничего не проиходит?

я хочу понять что у меня в @result

не вываливается в консоль

если поставить в самом начале begin — тоже не вываливается?

а вот тут вывалился

спасибо

зачем имя бекенда обязательно указывать? Его можно по умлочанию из имени класса делать

Как ты себе представляешь беспроблемное превращение имени класса в рубях? а если тебе понадобится позже самому обратиться к этому бэкенду?

Как ты себе представляешь беспроблемное превращение имени класса в рубях? а если тебе понадобится позже самому обратиться к этому бэкенду?

классифай?

проще давать тебе возможность называть как хочешь.

а вот тут вывалился

прозреваю что exception у тебя кидался перез binding.pry

угу.

классифай?

В рельсах перегрелся?

проще давать тебе возможность называть как хочешь.

я вроде не писал, что надо убирать возможность самостоятельно называть классы

ога. после прохода поезда рельсы горячие :)

алсо почему это Symbol, а не строка?

Символы меньше жрут и возможно мое личное предпочтение.

лол

такая-то оптимизация

я вроде не писал, что надо убирать возможность самостоятельно называть классы

Вот есть у тебя класс, и надо будет долго думать в какой же именно идентификатор превратился этот бэкенд. Зачем? явное лучше неявного.

такая-то оптимизация

А зачем там строка? чем лучше?

SMS::Backend::Smsru и как же мне понять, что имя будет Smsru

сложно, да

Вот есть у тебя символ который через : начинается, хорошо подсвечивается. И есть строка которая может вообще там случайно оказалась.

сложно, да

Коллизии в неймспейсах мы конечно не учитываем

вот зачем это усложнять?

в чем профит то?

один раз не ввести вручную имя бэкенда?

палю: есть возможность проверки ошибок

да

да

И лишняя трата времени если бэкенд оказался назван не так как ты ожидал. Оверинжиниринг на пустом месте.

А зачем там строка? чем лучше?

тем что семантически имя — строка

Вот есть у тебя символ который через : начинается, хорошо подсвечивается. И есть строка которая может вообще там случайно оказалась.

отличный аргумент!

и нет обсолютно никакой необходимости запрещать вводить имя строкой, чтобы юзер запоминал что там должен быть символ

тем что семантически имя — строка

Это не мешает тучи библиотек юзать символ как идентификатор, строка там не к месту вообще.

угу

и нет обсолютно никакой необходимости запрещать вводить имя строкой, чтобы юзер запоминал что там должен быть символ

Нет абсолютно никакой необходимости все усложнять с точки зрения кода.

об этом кстати много где говорится - юзайте символы

Еще один оверинжиниринг на пустом метсе.

ок, удачи с удобным api

Я то думал у нас по крайней мере в рельсах все opinionated software, а нет, оно оказывается должно любую жопу давать делать.

давать делать жопу зависит исключительно от разработчика

ок, удачи с удобным api

Ты придрался к абсолютно пустым местам которые без нужды усложняют код вместо того чтобы предложить варианты для sms_send и логгирования.

Ты по сути придрался к стилистике

давать делать жопу зависит исключительно от разработчика

Тебе что строку проще чем символ набрать?

байкшеддинг ребята.

ты определись, хочешь упростить api или хочешь упростить код

ты определись, хочешь упростить api или хочешь упростить код

Я хочу продумать апи для отправки смс и логгирования

все остальное уже сделано

и это имхо, нормальное апи.

Юзай символ и не парься, че время то тратить на это

почитал код, вопросов больше не имею

почитал код, вопросов больше не имею

код гавно? ?

какой код? где код?

какой код? где код?

там wip жесткий

что есть вип:

work in progress

ну рос же ))

ну рос же ))

рос?

пруф оф концепт

это разное

это не POC

это WIP

я ничего не доказываю, это и так очевидно.

хмм. просветите в чем разница тогда

ERROR: S client not available

а про доказательство я и не говорю

я говорю про херачинг прототипа

POC минимальный код доказательства возможности чего либо

poc - смтрите, какая клевая идея, я накдал на коленке

WIP это работа в процессе

хм

сколько названий чудных я узнал

а есть какие то гемы, облегчающие создание поиска7 например у меня есть модель клиента, реселлера и я хочу искать в них по имени

а тебе нужен именно поиск и ILIKE не подойдёт?

в том же плеске у меня есть одно поисковое окошко. я начинаю что-то вбивать, оно мне выбивает меню типа "клиент: ААА, АААБ, сайт: ааа.сом, ааааб.ком,"

и во второй панельке хостинга тоже ищет почти по всем сущностям

насчет ilike я хз, что это

sql ilike

не юзал никогда

ransack гем есть

оно не требует всяких еластиков?

ransack не требует ничего

о. а я его Райан Бигг контрибутит

Rails 5.1.0.alpha

ого

только 5 вышля

вот еще https://github.com/Casecommons/pg_search

а этот создает еще одну таблицу получается с сущностями и шукает в ней

юзай ILIKE и не парься пока

черт. rails db зависает на запросе пароля к базе

Так укажи пароль в database.yml

указан

а при rails db спрошает (

Покажи конф

запущенная пума у меня к базе в режиме девеломпента/продакшена коннектится, в rails c все тоже работает. а вот rails db спрашивает постгревый пароль, но дальше его ввода ничего не идет ((

Хм, а кинь скрин

/opt/w3dhcp % rails db Password: —— [0] 0:ssh 1:ssh- 2:ssh*