OMG

Ясно-понятно

Вообще, у драпера даже в оф. доках есть html, но это имхо не тру.

Зачем выносить вьюху в декоратор?

Ну это уже твоя личная вкусовщина

Я вот хелперы не приемлю во вьюхах кроме готовых рельсовых

Ну это уже твоя личная вкусовщина

У тебя потом получится что в одном месте html поменялся, а в другом это верстку поломало, но ты об этом не узнаешь.

А если делать через хелпер то сразу видно везде где он юзается.

Какие странные у тебя фантазии. Я вот сразу вижу, где декораторы юзаются.

Какие странные у тебя фантазии. Я вот сразу вижу, где декораторы юзаются.

Каким образом? ты через поиск можешь найти все шаблоны в которых юзается декоратор? и даже полиморфные связи учтешь?

Магия!

а как же лучники, драконы и принцессы?

а я вот хелпер нарисовал и везде вместо тонн кода одна маленькая фиговинка

а я вот хелпер нарисовал и везде вместо тонн кода одна маленькая фиговинка

Оу, да ты познал как делать код читаемым.

Оу, да ты познал как делать код читаемым.

таки да :) щща вот думаю толи наскаффолдить вьюшку, толи хелперов нарисовать и везде их юзать

Партиалы медленные

но в хелперы все подряд тоже совать наверное не стоит.

да просто меня ломает например вот это: <div class="form-group"> <div class="checkbox"> <label> <%= f.check_box :<%= variable %> %> <%= f.label :variable %> </label> </div> </div>

Я тебе уже говорил, рой simple_form

о мой бог

и никаких хелперов не надо, везде все идентично будет.

там и поддержка бутстрапа есть

хмхмхм

симс интрестед

а со всякими хамл/слим оно дружит?

а со всякими хамл/слим оно дружит?

Ты сначала разберись что такое slim/haml и потом спроси ))

ну как бы чтобы не мешались в кучу кони, люди, водка, бляди...

Нет, это шаблонизаторы

Вопрос такой, они могут печатать результат руби-выражения в конечный шаблон?

ясно

239 участников а группа молчаливее тех где всего 100.

аха

аха

Давай устроим холивар, или может поругаемся?

и главный болтун я ))

Давай устроим холивар, или может поругаемся?

def buttle puts 'battle with buttle begins' end

alias_method :buttle, :exit

не знаю зачем.

блин. решил поставить симпл форм потыкать, а оно мне по бандл апдейт обновило полтора десятка гемов :)

теперь прибивать все руби процессы

def method_missing(*args) puts args.join(" ") end > ruby has bare words "ruby has bare words"

теперь прибивать все руби процессы

Что?

о. кстати

это ж метапрограммирование?

это хрень, из wat презентации

причем я не проверял этот код, может и не пашет даже.

обьясни такую штуку - чтобы инстанс моего гемчика принимал любой метод, кое чего проверял (наличие файла с именем метода в каталоге), и если файлика нет - выдавал ексепшен, а если файлик есть - чего-то делал. штука в том что часть методов уже нахардкодена, а вот часть может быть динамической. и наличие файлика (хмлка ербшная) будет решать, предоставляется ли этот функционал

инстанс гемчика?

что это такое?

у меня е гем. когда я делаю instance = MyGem::MyGemUnit я создаю его инстанс

и вот чтобы потом дергать всякие instance.some_shit

часть этих some_shit уже написана, т.к предполагается стандартом

Нет

,

?

когда ты делаешь MyGem::MyGemUnit.new ты делаешь инстанс класса MyGem::MyGemUnit

да, .new я недописал

нет ты не понял, ты говоришь про какой то инстанс гема

вопрос собственно в реализации вот этих "плавающих методов"

есть инстанс класса, нет никаких инстансов гема.

В чем проблема еще раз?

вопрос собственно в реализации вот этих "плавающих методов"

Может гисту накидаешь с минимумом кода чтобы объяснить проблему?

вопрос собственно в реализации вот этих "плавающих методов"

ага, спасибо за дубль сообщения, я и в первый раз прекрасно слышу.

в первый раз собака гавкала )

я не сталкивался с метапрограммированием, и хочу попробовать реализовать методы с плавающим названием.

ERROR: S client not available

Зачем?

часть методов предусмотрена стандартом. остальное - свободная реализация

может быть, может не быть

Т.е ты еще не умеешь писать тесты и уже хочешь писать сложные конструкции?

чем оно сложно?

чем оно сложно?

Тем что ты сейчас зароешься если у тебя функционал будет периодически вести себя не так как ты ожидаешь. И когда закончишь не забудь повесить грозное ==== НЕ ТРОГАТЬ ЭТОТ МЕТОД ====

особенно со всякими method_missing

вот поэтому я за советом и пришел

я пишу ЕРР клиент для регистрации/продления доменных имен

что такое EPP?

https://ru.wikipedia.org/wiki/EPP

проверка доступности и регистрация доменного имени

Xml/Soap, все панятна.

Таки зачем тебе какое то метапрограммирование?

я что, непонятно выразился? часть методов - стандартна

остальное - свободная реализация

что значит стандартный метод?

что значит свободная реализация?

стандартный метод для протокола

свободная реализация - называю метод как хочу

check_domain - стандартный метод

Нет, это метод который дергает реальное апи

бляяя

что, нет?

понапридумывал терминов и разбирайся теперь сиди с ним.

коротко - апи в данном случае - плюнуть в сокет хмл файл, получить на него ответ

инстанс гема блджад

блядь

я спросил за одно

какая разница что такое апи в данном случае если оно дергает реальное апи стороннего сервиса?

нет блять, надо доебаться

я спросил конкретную хуйню