top level constant lookup - определяет ≥2.5 или <2.5

но сходу сложно сказать как это промоделировать не в рельсах

както через метамагию

лол

Я попробовал вот этот пример реализовать - https://blog.bigbinary.com/2017/10/18/ruby-2.5-has-removed-top-level-constant-lookup.html

Это с компиляцией по системным путям и подменой env на rvm sr_kemi_core_info(): Ruby version is:Category А это с компиляцией ruby из rvm app_ruby_print_last_exception(): exception: uninitialized constant Project::Category Печально

Господа, как можно точно отличить используемую версию руби - 2.0.0 или 2.5.1 изнутри, не трогая RUBY_VERSION

главный вопрос, а зачем?

но сходу сложно сказать как это промоделировать не в рельсах

Классика

в рельсах ваще изи

ну у меня есть ПО в котором можно логику в руби вынести. Была надежда что можно обойтись подменой env

Господа, как можно точно отличить используемую версию руби - 2.0.0 или 2.5.1 изнутри, не трогая RUBY_VERSION

Проверить наличие методов?

В системе просто 2.0 руби

но сходу сложно сказать как это промоделировать не в рельсах

if String::Integer === Integer p 'pre-2.5' end

if String::Integer === Integer p 'pre-2.5' end

а, да, походу

а, да, походу

ну не прям так, а через rescue наверное

ну общая идея такая

p 'pre-2.5' if String::Integer === Integer (pry):2: warning: toplevel constant Integer referenced by String::Integer

ворнинг вроде не эксепшон

а в 2.5 эксепшн будет

а

или это у тебя 2.5?

2.4

не даром дима скажет что ты отвечаешь за слова

код сразу предоставляешь

не ну а как ещё :)

p 'pre-2.5' if defined? String::Integer

begin puts '<2.5' if String::Integer rescue NameError puts '>=2.5' end

Да - походу модуль при компиляции в себя руби пихает

defined?(String::Integer) ? '<2.5' : '>=2.5'

Да - уже попробовал. Там систмный вгрузился 2.0

а я не пойму а в чём проблема

что мы решаем

Ну я просто спросил как точно узнать какой руби используется

что значит "точно"?

У меня была версия, что ПО использует внешний интерпретатор, поэтому можно просто подсунуть ему rvm, как я делаю со скриптами. Но походу нет - при компиляции модуля в него засовывается интерпретатор

разве нет глобальной константы?

У меня была версия что она просто жестко задается гдето в исходниках

RUBY_VERSION

Долгая история

RUBY_VERSION

@ShadoWalkeR31 работает?

Работает. У меня было подозрение что она просто захардкожена. Но походу модуль в себя руби тащит

Вот эту штуку изучаю, если интересно https://github.com/kamailio/kamailio/tree/master/src/modules/app_ruby

Вообще логично, что RUBY_VERSION 2.0.0 будет отдавать - оно же в заголовочных файлах ruby указано

1. создаёшь новую колонку 2. пишешь код, который проверяет сначала новую колонку потом старую 3. переносишь данные из старой в новую 4. убираешь код который читает из старой 5. дропаешь старую 6. ??? 7. Profit

ты переименоваешь или тип меняешь?

с created сложней потому что рельсы их хардкодят

можешь через промежуточную таблицу делать

создать такую же только с правильной колонкой

ну точно так же: создал новую, поменял код, дропнул старую

но вообще можно попробовать с колонкой

У кого-нить есть опыт использованием вебсокетов в рельсовой аппликухе (4.2, кабеля нет)? Сейчас смотрю на faye и plezi, юзал кто-нить? Есть ФЕ аппликуха которая шлет дофига относительно мелких запросов на БЕ, поэтому чтобы убрать оверхнед есть идея сделать что-то типо remote procedure call на вебсокете.

У кого-нить есть опыт использованием вебсокетов в рельсовой аппликухе (4.2, кабеля нет)? Сейчас смотрю на faye и plezi, юзал кто-нить? Есть ФЕ аппликуха которая шлет дофига относительно мелких запросов на БЕ, поэтому чтобы убрать оверхнед есть идея сделать что-то типо remote procedure call на вебсокете.

а в чем конкретно вопрос?

Оба гема отлично работают для отдельных вебсокет аппликух. Вопрос в первую очередь про проблемы, с которыми, юзавшие столкнулись: 1 сложность интеграции с готовой рельс аппликухой 2 сложность деплоя

3 секъюрити проблемы

пользовал centrifugo, проблем никаких нет, если нет необходимости в гарантии доставки сообщения

Ребят, я чет завтыкал. Хочу использовать ActiveRecord::Store для хранения настроек пользователя. В доке написано что-то вроде: NOTE: If you are using PostgreSQL specific columns like hstore or json there is no need for the serialization provided by .store. Simply use .store_accessor instead to generate the accessor methods. Be aware that these columns use a string keyed hash and do not allow access using a symbol. У меня jsonb. Че мне делать? Убрать jsonb и использовать store? Или вообще не использовать store.

Есть вероятность, что это идиотский вопрос, но я не использовал ActiveRecord::Store и поэтому решил уточнить

store_accessor позволяет задефайнить поля, которые используются в jsonb? Или как

Разобрался, игнорщики ?

пацаны чёто я туплю

https://gist.github.com/Qew7/c8bf8fdb738a9c9b38e3797431eb9587

24 строка

почему орёт + не метод для nil

когда вызываю Tree.new.grow

@age?

но я же вон ацессор сделал

вероятно age += 1 воспринимается как age = age + 1

локальная переменная, все дела

так age по дефолту 0

локальная переменная, все дела

Это геттер

попробуй self.age +=1

и как тогда быть?

ща

попробуй self.age +=1

о вроде сработало

спасибо

странное поведение

неприятное

Я вчера кейс не очевидный словил

через @age += 1 лучше

def to_json(object) object.to_json end

Он вызывал мою функцию...

ну типа блин есть же ацессоры((

ну типа блин есть же ацессоры((

они для внешних вызовов

def to_json(object) object.to_json end

ну видимо объект был класса в котором был метод?

зачем тебе изнутри ими дергать?

ну видимо объект был класса в котором был метод?

Это просто функция

Просто в файле

Он вызывал мою функцию...

дефайни метод as_json, а внутри вызывай to_jыon

зачем тебе изнутри ими дергать?

ну красивше как то так выглядит, и типа вдруг у меня какая сложная логика роста была бы?

дефайни метод as_json, а внутри вызывай to_jыon

Я уже разобрался, но все равно супер странно

Я же не переопределял ее у Object

ну красивше как то так выглядит, и типа вдруг у меня какая сложная логика роста была бы?

есть большая разница между self.var = ... и var = ...

есть большая разница между self.var = ... и var = ...

слушаю