разве?

мне интереснее почему технически оно быстрее

сразу видно похапешника!

Ненавижу unless )

Ненавижу unless )

+billion

Между прочим большая часть кода с анлесс вполне заменима ифом

даже однострочный unless ломает мне мозг

Между прочим большая часть кода с анлесс вполне заменима ифом

в этом вообще есть логика, да?

в этом вообще есть логика, да?

троль)

ну то что present можно заменить blank'ом например.

а, а я думал ты про логику в плане операции типа !(a && b) == !a || !b

ну то что present можно заменить blank'ом например.

Именно так

а, а я думал ты про логику в плане операции типа !(a && b) == !a || !b

э, ну да как бы

>_<

а, а я думал ты про логику в плане операции типа !(a && b) == !a || !b

Ну и это тоже читабельнее (хоть и субъективно)

ну то что present можно заменить blank'ом например.

Ты вот кстати как специально везде вариант с анлесс выбираешь )

Ты вот кстати как специально везде вариант с анлесс выбираешь )

он мне читается лучше

со мной на прошлой работе еще говорили что лучше return if current_user.nil? чем return unless current_user

так типо логично

Ну ты же в речи используешь слово "если"

со мной на прошлой работе еще говорили что лучше return if current_user.nil? чем return unless current_user

согласен, что первый вариант лучше

согласен, что первый вариант лучше

+

в общем с unless я походу в меньшинстве

согласен, что первый вариант лучше

+

мне тут наоборот говорят менять на анлесс

а анлесс с блоком мне ломает мозг в том плане что я могу запросто подумать что это иф

типа стоит unless condition do_something end и первая строчка может восприниматься как иф, потому что в мозгу кэшируется что там условие, а это по дефолту иф

Погромисты подскажите пожалуйста, в Postgresql при where если использовать строковое поле::integer, то все работает, но если поле пустое то ошибку выводит. Как можно делать так что если поле пустое, то оно учитвывалрсь как ноль?

Погромисты подскажите пожалуйста, в Postgresql при where если использовать строковое поле::integer, то все работает, но если поле пустое то ошибку выводит. Как можно делать так что если поле пустое, то оно учитвывалрсь как ноль?

миграцией перевести в 0, если можно

нил тоже нахуй не нужон

Спасибо погромисты

типа стоит unless condition do_something end и первая строчка может восприниматься как иф, потому что в мозгу кэшируется что там условие, а это по дефолту иф

Руби надо читать

А не разбирать ) если руби не чиается то скорее всего код неоч

Погромисты подскажите пожалуйста, в Postgresql при where если использовать строковое поле::integer, то все работает, но если поле пустое то ошибку выводит. Как можно делать так что если поле пустое, то оно учитвывалрсь как ноль?

Миграцию на ноль сделать и добавить default?

Миграцию на ноль сделать и добавить default?

Хороший вариант

А не разбирать ) если руби не чиается то скорее всего код неоч

и че, тебе легче читать "еслине пустой" вместо "если полный"? )

и че, тебе легче читать "еслине пустой" вместо "если полный"? )

Да

По крайней мере в реальном коде

В “чистом коде” советуют всегда избегать отрицаний

“положительный” код якобы проще воспринимается

и че, тебе легче читать "еслине пустой" вместо "если полный"? )

отрицание "пустого" это больше чем "полный"

А не разбирать ) если руби не чиается то скорее всего код неоч

к чему это?

я тебе говорю какой сайд эффект блок с анлессом имеет когда читаешь быстро

отрицание "пустого" это больше чем "полный"

это ты о семантике русского языка? )

я тебе говорю какой сайд эффект блок с анлессом имеет когда читаешь быстро

не замечал такой проблемы

вот серьезно, unless гораздо жирнее if, сразу меняется понимание

это ты о семантике русского языка? )

ну я думаю это логическая штука

вернуть что то разве что пользователь есть

как такое читается?

сказать "мы закрываемся" разве что кто то остался

оно конечно все еще немного ломает, но вполне себе читается. Дело привычки наверное

Мне кажется дело в том, что у нас (в русском языке) нет аналога unless в одно слово. В зарубежной литературе не пишут if not, а, как уже было сказано, руби хочется читать

нахуй не нужон ваш анлесс

А почему не нужен то? puts "Hi" unless person.zashkvar?

Даже так можно puts "Hi, #{person.name}" unless person.zashkvar?

ты программу подвесить решил?

puts "something" while person.zashkvar? заспамит все и подвесит прогу

puts 'something'; false while person.zashkvar?

?

raise StopIteration https://ruby-doc.org/core-1.9.3/StopIteration.html

ERROR: S client not available

raise StopIteration https://ruby-doc.org/core-1.9.3/StopIteration.html

о прикольно

не знал

о прикольно

https://airbrake.io/blog/ruby-exception-handling/stopiteration

почему sidekiq может обрабатывать только одну задачу, а остальные висят в очереди? concurrency стоит 15

очереди такие: :queues: - [pghero, 1] - [default, 1] - [control, 2] - [mesages, 2] - [sync, 1] выполняется sync, а остальные висят

2 аргумент это вроде приоритет?

да

чем больше, тем выше

может тогда все в одну очередь пихнуть, а не разделять?

может тогда все в одну очередь пихнуть, а не разделять?

так себе вариант

при чем висит очередь messages, а остальные гоняются

это в вебморде видно?

да

хех, я дурак ошибся в слове messages

Посоветуйте плз. Сейчас для деплоя используется Capistrano, деплой идет на один сервер. Планируется переезд на докер, какие инструменты для деплоя докеризированных приложений сейчас наиболее актуальны?

Посоветуйте плз. Сейчас для деплоя используется Capistrano, деплой идет на один сервер. Планируется переезд на докер, какие инструменты для деплоя докеризированных приложений сейчас наиболее актуальны?

Да чем удобно. Я вот Ansible использую

А вагрант зачем?

а просто докер без виртуалки что не модно уже?

а просто докер без виртуалки что не модно уже?

оно как бы только в линуксе так сработает

оно как бы только в линуксе так сработает

сху... в смысле на каком основании ты такой вывод сделал?

на рубираша то тусим, пацаны?

сху... в смысле на каком основании ты такой вывод сделал?

потому что на маках используется маковская виртуализация, на винде - hyper-v

только на линуксе виртуализации вообще нет.

потому что на маках используется маковская виртуализация, на винде - hyper-v

да, но ни там ни там вагрант не нужен

да, но ни там ни там вагрант не нужен

вагрант не нужен но виртуализация есть

с накладными расходами на volume

ок это я просто сказал неправильно

с накладными расходами на volume

уже не такие большие