Я о ней ничего плохо и не говорил. Просто у вас искаженное восприятие определений :)

А вы не видели что такое реально триггериться. В соседнем чатике девопсов вопрос задала. Меня проконсультировали. Через час в личку несколько человек постучались с вопросом "Получилось?"

Ахахах

А вы не видели что такое реально триггериться. В соседнем чатике девопсов вопрос задала. Меня проконсультировали. Через час в личку несколько человек постучались с вопросом "Получилось?"

ставить женскую аватарку на момент хороших вопросов, что ли

ну и имя менять

или еще один аккаунт завести

Разводить альфа-программистов на помощь

Разводить альфа-программистов на помощь

????

они и сами рады помочь

наверное )

Разводить альфа-программистов на помощь

Не, с программистами не особо работает

Девопсы и ДБА

А вот обидненько щас было

А вот обидненько щас было

Вам? По поводу чего?

Ну типо программисты на столько гики что даже на девушек не реагируют

Нет, просто им привычнее видеть девушку в своей сфере

Девопсы и ДБА

они еще не окончательно деградировали?)

Нет, просто им привычнее видеть девушку в своей сфере

девушка-девопс как-то еще более непривычнее, чем девушка-программист

девушка-девопс как-то еще более непривычнее, чем девушка-программист

Я именно об этом и говорю если что

Пора бы официальным клиентам телеграма делать возможность создавать списки групп, каналов. Эта каша чатов надоела

+

эх. сделал бы пулл реквест, только тебе не на чем будет тестить ))

Пора бы официальным клиентам телеграма делать возможность создавать списки групп, каналов. Эта каша чатов надоела

поэтому я сижу буквально в паре публичных чатов в которых мало сообщений

поэтому я сижу буквально в паре публичных чатов в которых мало сообщений

Когда у меня будет столько же мозгов, может я тоже откажусь

Когда у меня будет столько же мозгов, может я тоже откажусь

у меня ну оч средненькие мозги

можно зайти в чатик, спросить, выйти

я так с растом поначалу делал.

можно зайти в чатик, спросить, выйти

Сегодня уже думала о таком подходе)

А вы не видели что такое реально триггериться. В соседнем чатике девопсов вопрос задала. Меня проконсультировали. Через час в личку несколько человек постучались с вопросом "Получилось?"

Получилось?

Получилось?

Получилось!

Во первых можно 5 каналов закрепить

Во вторых есть поиск по имени

Во первых можно 5 каналов закрепить

но там могут быть и важные люди

Получилось!

Это счастье

Это счастье

Ой не говорите. Особенно в моем вопросе)

так что (5 - n) групп/каналов/чатов можно закрепить

Закреплять людей а не каналы это странно

Да не вариант закреплять. И поиск тоже. Я бы хотела самой создавать списки

Да не вариант закреплять. И поиск тоже. Я бы хотела самой создавать списки

я не очень понимаю как с точки зрения UI оно будет работать

я не очень понимаю как с точки зрения UI оно будет работать

Там умные ребята. Придумают. Например табы

я не очень понимаю как с точки зрения UI оно будет работать

или древовидная структура

В текущем это будет тоже не удобно

туча табов тоже не вариант с точки зрения UX

ужас какой то

хотя я разделил бы обычных людей и чаты табами

Да это не мои проблемы. Там за это людям платят)

хотя я разделил бы обычных людей и чаты табами

в plus messenger так и есть

Да это не мои проблемы. Там за это людям платят)

а hide muted chats не решает проблемы?

хотя я разделил бы обычных людей и чаты табами

Есть такие неофициальные клиенты. Но баги достали

workmode

Есть такие неофициальные клиенты. Но баги достали

а как же дух опенсорса все такое

Срать я хотела на опенсорс. Пока продукт не будет платным, он не будет хорошим

???

Срать я хотела на опенсорс. Пока продукт не будет платным, он не будет хорошим

Злая баба, но разумная!

wikipedia негодует

wikipedia негодует

и редхат

который тот еще опенсорс, и бабки гребет за поддержку

Срать я хотела на опенсорс. Пока продукт не будет платным, он не будет хорошим

и твой любимый эластик тоже)

По твоему в эластике проблем мало что ли?

а альтернативы?

sphinx это же аналог эластики да?

Сфинкс сильно хвалят. И по удобству и по производительности. Но я не смотрела

Сфинкс сильно хвалят. И по удобству и по производительности. Но я не смотрела

оно вроде масштабироваться на несколько машин не умеет

Ого

Впервые вижу что кто то хвалит сфинкс

В эластике с кластеризацией хорошо, да. Не знаю что там у сфинкса с этим

В эластике с кластеризацией хорошо, да. Не знаю что там у сфинкса с этим

читал что плохо

sphinx это же аналог эластики да?

вроде как не совсем аналог. сфинкс быстро ищет по тексту, но при этом всю тучу фич, которые предоставляет эластик как автокомплит, анализаторы и т.д. не имеет

я просто с эластикой считай что не работал

В эластике с кластеризацией хорошо, да. Не знаю что там у сфинкса с этим

Даже сделали объединение результатов поиска по нодам. Считаю серьезным шагом

В смысле анализ релевантности выдачи с каждой ноды и унифицированная итоговая выдача

Ой. Не нода, а шард

да сфинкс это аналог эластики.года так 2009

я его в 2015 выбросил и больше не вспоминал.

в доке написано - юзайте апи. в апи написано Deprecated

Ахахаха

Весело

Надо посмотреть. Почти уверена, что чего-то не разглядели

попробуй написать тестовое приложение.

Надо бы. Просто утверждают, что с ростом объема данных тяжело будет поддерживать их в эластике и что лучший вариант для этого сфинкс

эм

если эластик на нескольких нодах может, а сфинкс наоборот

то не наоборот ли все?

Да я вот не знаю на чем основывается совет человека

Эластик можно на нескольких кластерах развернуть

Каждый кластер из нескольких шардов будет состоять

Не могу себе представить как одна неделимая единица сфинкса будет быстрее работать

В эластике боль писать скрипты. Хоть и язык называется painless

С шестого groovy кажется вообще выпилили

у нас в эластике > 40гб данных. в солр ребята вообще террабайт запихивали.

если так нужно - разумно