она смотрит на ооп как перекидывание сообщениями между объектами?

руби очень хитро устроены

стопэ, делегации сообщений

делигирования, или делигации. Передачи сообщений на обработку другим модулям.

она смотрит на ооп как перекидывание сообщениями между объектами?

Да это основа.

делигирования, или делигации. Передачи сообщений на обработку другим модулям.

ну это я понял

Да это основа.

что-то в этой точке зрения есть, что мне не нравится

что-то в этой точке зрения есть, что мне не нравится

насколько я помню .send это буквально послать сообщение другому объекту в MRI. Но слышал со стороны, сам не проверял

ну, это понятно

это реализация

но смотреть на это можно по-разному

видимо авторы MRI на это смотрят также как и реализовали

что-то в этой точке зрения есть, что мне не нравится

"We do not send messages because we have objects, we have objects because we sand messages" Сообщенье Ориентированное программирвоание. https://youtu.be/mpA2F1In41w?t=35m32s

недавно забыл разницу между include и extend

подумаешь. запрос "try catch ruby" у меня где то в топе

подумаешь. запрос "try catch ruby" у меня где то в топе

begin rescue как от зубов отскакивает

правда недавно глянул точно ли я помню как несколько сразу ловить

подумаешь. запрос "try catch ruby" у меня где то в топе

я все время забываю как switch в руби писать)

редко юзаю мб потому что ?

я все время забываю как switch в руби писать)

было такое ) однажды так разозолися в очередной раз, что запомнил

было такое ) однажды так разозолися в очередной раз, что запомнил

ахах, точно такая же картина

я все время забываю как switch в руби писать)

Аналогично

+

было такое ) однажды так разозолися в очередной раз, что запомнил

когда постоянно переключаешься между ruby, js и coffee - все равно постоянно забываешь

когда постоянно переключаешься между ruby, js и coffee - все равно постоянно забываешь

Я так однажды руби код двумя слэшами начала комментировать)

когда постоянно переключаешься между ruby, js и coffee - все равно постоянно забываешь

ага, мультиязычность иногда заставляет забываться

ну) ruby - case when, js - switch case, coffee - switch when

ну) ruby - case when, js - switch case, coffee - switch when

из всех возможных вариантов не хватает только case case

а еще case switch ?

я все время забываю как switch в руби писать)

постоянно в руби падает на debugger а в js на byebug

постоянно в руби падает на debugger а в js на byebug

binding.pry жи ?

#началновыйхоливар

не стоило)

проблему не решит все равно. да и проблема так себе

#началновыйхоливар

Эт не холивар, тут очевидные преимущества)

ну) ruby - case when, js - switch case, coffee - switch when

В sql case when не используете?)

В sql case when не используете?)

стараюсь не писать чистый sql)

я видел бизнес-логику на sql

стараюсь не писать чистый sql)

Я админила одну бизнес систему. Там в модуль отчетов можно было скармливать читые sql. Он потом строит табличку, графики итд. Там познакомилась с конструкцией case-when

я видел бизнес-логику на sql

я видел, у коллеги проект на рельсах полностью на голом скуеле

страшнюче

а чо, rubyjobs.ru - все, кирдык?

Rails 1-2?

она смотрит на ооп как перекидывание сообщениями между объектами?

не только она

Rails 1-2?

ну не, чего

просто оч сложные запросы, нет смысла в АР

какой смысл в рельсе вообще тогда - это другой вопрос

из всех возможных вариантов не хватает только case case

1. case when 2. case switch 3. case case 4. when case 5. when switch 6. when when 7. switch case 8. switch when 9. switch switch https://goo.gl/giAYLR

Гайз, следующий митап в Питере состоится 29го ноября, 19.00, офис Umbrellio, набор докладов объявляется открытым (join @saintprug), пишите, спс

1. case when 2. case switch 3. case case 4. when case 5. when switch 6. when when 7. switch case 8. switch when 9. switch switch https://goo.gl/giAYLR

ну я исходил из предположения что в первом слоте могут быть case, switch, а во втором case, when

но да

1. case when 2. case switch 3. case case 4. when case 5. when switch 6. when when 7. switch case 8. switch when 9. switch switch https://goo.gl/giAYLR

words = %w[case when switch] words.each {|w1| words.each { |w2| puts "#{w1} #{w2}"}}

хочу чтобы можно было делать так words.each.each { |w1, w2| ... }

типа дважды пробегать лол

1. case when 2. case switch 3. case case 4. when case 5. when switch 6. when when 7. switch case 8. switch when 9. switch switch https://goo.gl/giAYLR

всегда когда делятся гистом любопытно посмотреть какие есть у автора другие гисты

у меня поэтому многое в секретных

https://gist.github.com/lbvf50mobile/0b118768eb0306b4a749dc7bdd92cd64

хочу чтобы можно было делать так words.each.each { |w1, w2| ... }

https://goo.gl/iJNimo

https://gist.github.com/lbvf50mobile/0b118768eb0306b4a749dc7bdd92cd64

Вот! текст найдет читателя :) ахахаха

в первые вижу чтобы свой блог вели в гисте )))

https://goo.gl/iJNimo

о, забыл про то что у массивов может быть декартово произведение

интересно это от енумерабл или аррей

или енумерабл то прикишно

интересно это от енумерабл или аррей

https://apidock.com/ruby/Array/product

изучать алгоритмы, чтоб ставить других на "место"? гениально

ну я хочу тогда .each.each для енумерабла

типа чейнить вот эти штуки

изучать алгоритмы, чтоб ставить других на "место"? гениально

ну дима такого не написал

https://gist.github.com/lbvf50mobile/0b118768eb0306b4a749dc7bdd92cd64

АХАХАХАХАХ

ERROR: S client not available

дима сказал, что с помощью изучения алгоритмов можно избежать общения с неучами

дима сказал, что с помощью изучения алгоритмов можно избежать общения с неучами

Дима неправ (

избегать общения с неучами можно не общаясь с ними ??‍♀️

потому что чтобы избежать общения с неучами надо качать самоконтроль

и тогда игнорировать их

хз, дим

в чем корреляция между алгоритмами и самоконтролем?

вот я на первых курсах тусил в олимпиадном кружке активно

это где алгоритмы изучают

и там порой такие кадры были

и они неплохо знали алгоритмы и их изучали

но любая тема для разговора кроме алгоритмов была тем ещё удовольствием

даже если что-то связанное с айти (особенно если что-то связано с айти)

и типа дело только в алгоритмах? и ни разу в том, что человек не умеет общаться?

(хотя в большинстве своём адекватные люди и няшки. да и с людьми описанными выше я в хороших отношениях, но с ними тяжело общаться)

и типа дело только в алгоритмах? и ни разу в том, что человек не умеет общаться?

я к тому что нету порога где неучи или не неучи

и там порой такие кадры были

Такие спортсмены в основном в алгоритмах и остаются.

или во всяком случае этот порог – не знание алгоритмов

не идут в практические направления вообще.

мне кажется нужно запретить алгоритмы

люди не хотят учиться общаться

не идут в практические направления вообще.

неа, большинство из основной тусовки с работой

или на стажировке в каком-нибудь тындексе

ну может играет еще тот факт что я в провинциальном всё-таки вузе

не идут в практические направления вообще.

а те, кто идут только в практику, не умеют в алгоритмы ? если верить словам на гисте

порочный круг

и здесь топовый уровень спортсмена может сравниться с перваком из физтеха

а те, кто идут только в практику, не умеют в алгоритмы ? если верить словам на гисте

Катя, это печально. Вот текст там написано одно. Ты прочитала, и утебя совершенно другое.

ну не абы каким перваком

ну может играет еще тот факт что я в провинциальном всё-таки вузе

не думаю, что это имеет какое-то значение)

а перваком-олимпиадником

не думаю, что это имеет какое-то значение)

имеет