про master

типа чтобы у них не было нейтрального значения или чето типа того

почему у них не должно быть нейтрального значения?

зачем наделять слова ТАКОЙ силой?

https://habr.com/post/423057/

Factory bot.....

production

trunk

потому что общество считает, что рабство плохо + есть люди которых это задевает + есть очень дохуя людей которые и в наше время являются настоящими рабами и им не оч круто

зачем наделять слова ТАКОЙ силой?

у слов большая сила всегда на самом деле

зачем наделять слова ТАКОЙ силой?

ну это как петух

потому что общество считает, что рабство плохо + есть люди которых это задевает + есть очень дохуя людей которые и в наше время являются настоящими рабами и им не оч круто

и они очень обижаются, когда читают техническую документацию к распределенным системам

Кстати, а почему мне сказали отвыкать от camelCase?)

в руби не принято

у слов большая сила всегда на самом деле

Ну типа да я не спорю у слов есть сила

Я просто не понимаю зачем делать так чтоб люди боялись говорить или использовать определенные слова

Неправильно так делать я считаю

да никто не боится

суть не в том чтобы боялись

Ну есть слова которые боятся говорить

Например нигер

а в том чтобы убрать у таких слов нейтральные значения

ты путаешь ежа с жопой

а в том чтобы убрать у таких слов нейтральные значения

Вот это вот и приводит же к тому что в итоге будут бояться говорить нет?

нет

одно дело когда ты называешь по незнанию проблемы(ну на момент написания тебя не ебало это), а другое дело что ты знаешь о проблемы и такой - а, похуй раб, ведомый, какая нахуя разница

это убирает нейтральное значение слова, тем самым как бы делая его плохие свойства однозначными

как бы убирает аппрувал этого явления чтоли

Например нигер

ну представь что для тебя нигер это петух

ну как представь если бы было вместо мастер фюрер

Очень очень хочу вас понять но не получается

а вместо слейв что-нибудь ещё, на воображение

ну представь что для тебя нигер это петух

Ну никто же не боится называть людей петухами

и тогда у слова фюрер в русском языке появилось бы лишнее нейтральное значение

и тогда у слова фюрер в русском языке появилось бы лишнее нейтральное значение

Ну вот почему то не вижу в этом ничего плохого

Ну никто же не боится называть людей петухами

назовёшь вора в законе петухом?

и левый чувак тебе такой на новом рабочем месте говорит - а вот этот петух у нас новенький, садись в угол пока

назовёшь вора в законе петухом?

Нет потому что он меня ударит

Ну вот почему то не вижу в этом ничего плохого

ну это в суммарности делает слово фюрер более нейтральным

Нет потому что он меня ударит

значит боишься

Но меня никто не посадит и не скажет что я пиздец мудау как я посмел все увольняй е с работы и тд

значит боишься

Ну типа ты же понимаешь иазницу

Между страхом получить от конкретного индивида

И между страхом того что ты вообще коммьюнити острацирует

Но меня никто не посадит и не скажет что я пиздец мудау как я посмел все увольняй е с работы и тд

ну если будут увольнять за упоминание слова мастер\слейв - да, хуйня

если просто язык меньше использует такие слвоа – хорошо

ну если будут увольнять за упоминание слова мастер\слейв - да, хуйня

Ну вот этого то я и боюсь

Люди же все равно доведут до абсурда в итоге

тебе не похуй ли как называть?)

Типа слиппери слоуп

ну sjw истерички да

тебе не похуй ли как называть?)

Похуф впринципе

Но прецедент пугает

ну так у кого больше бомбит?)))

ну так у кого больше бомбит?)))

Ну я ничего не требую

Не прошу никто прогибаться и менять устоявшееся

так я и говорю что у тебя печет

А это не олимпиада кто больше стоик

Бомбить естественная вещь когда такие вещи происходят

единственный минус в этом вижу что старые зависимости переписывать, плюс куча доков туториалов в выдаче упадет

ну ебать, как будто корову проебали

Типа если совсем вперёд уходить то там реально дойдет до "ты расист а это двойной--" потому что слово 'плохо' оскорбительно для зеков

не нравится - пиздуешь в обсуждения и доказываешь свою точку зрения, не делают - форкаешь, открыто же всё

Не прошу никто прогибаться и менять устоявшееся

менять устоявшееся норм. не норм, если ченить такое будут делать законодательно

хы, в rack-attack тоже safelist/blocklist

Норм когда устоявшееся меняется естественным путем я считаю

не нравится - пиздуешь в обсуждения и доказываешь свою точку зрения, не делают - форкаешь, открыто же всё

Меня просто щабанят и оклеймят расистом

Норм когда устоявшееся меняется естественным путем я считаю

ну а это чем не естественный?

всё чё можно делать в мире это естественно

Естественный когда люди бы сами в проектах так делали

ERROR: S client not available

И потом уже фреймворк/язык откликнулся

Меня просто щабанят и оклеймят расистом

ну как б ты обосновывай лол, а не говори потому что тебя в школе учили что в африке негры живут

звучит как снизу вверх

ну как б ты обосновывай лол, а не говори потому что тебя в школе учили что в африке негры живут

Никто слушать не будет

а тут сверху вниз

Никакие аргументы этим людям не нужны

Я уже много лет с ними разговариваю

Они очень любят банить ничего не слушая

ну приведи линк на тред

ну приведи линк на тред

Какоф

Я уже много лет с ними разговариваю

зачем ты с ними разговариваешь тогда?

а тут сверху вниз

Ну вот это я и не считаю естестенным

ну где ты разговаривал

зачем ты с ними разговариваешь тогда?

Всегда надеюсь что смогу что то поменять как то дочтучаться

Ну вот это я и не считаю естестенным

а мне кажется норм. потому что верх это тоже коммьюнити

ну где ты разговаривал

Напротяжении всех лет каждый тред прислать?

да любой блин

Я их сохраняю по твоему?

где ты принимал участие

Или ты сомневаешься в том что я не бросался говном?

я хочу понять какой контекст был

т.е. мож ты румыну затирал про sjw

Да хуй знает

Найду скину

ну максим прав вообще

т.е. мож ты румыну затирал про sjw

Лол не

они не отличаются адекватностью, объективностью и желанием к диалогу

их мышление заменено радиоантенной, настроенной на волну последних трендов

или истерий

ой даже тут толерастия добралась

подставляйте попку

а аргументация – из методички. в прочем, как и у всех остальных принимающих участие в спорах о политике