Темплое с мягким не надо путать. Знания О нотации в определенных задачах необходимое условие их решения. Антон ты не разобрался о чём я говорил, еще мне какие-то мысли приписал.

думай как хочешь, честно. рано или поздно понимание все равно придет. поэтому я расписывать все это и не хочу и кому-то что-то доказывать

вспомнился AnyLogic

как минимум

ну а что ещё? менеджеры и архитекторы ж не разрабы

энилоджик скорее исключение тогда

думай как хочешь, честно. рано или поздно понимание все равно придет. поэтому я расписывать все это и не хочу и кому-то что-то доказывать

Дружище, к чему стучаться в открытую дверь? Разве ты не прочитал, что данные программисты приносят компании прбыль, в моем первом сообщении.

Т.е. ты повторил что я сказал. И потом сказал что я это не понимаю.

дружище ахах

ну а что ещё? менеджеры и архитекторы ж не разрабы

ну смотри, прямо пример из моей жизни. я сделал сервис, который работает. но если я поправлю немного данные (никакого кода), то это бизнесу принесет больше денег от того, что у меня будет больше рейтинг успешных “транзакций” данных

ну смотри, прямо пример из моей жизни. я сделал сервис, который работает. но если я поправлю немного данные (никакого кода), то это бизнесу принесет больше денег от того, что у меня будет больше рейтинг успешных “транзакций” данных

типа конфиг какой-то настраиваешь?

или еще пример, тоже с работы. у нас штат сеньер фронтендеров, которые сделали классный продукт. но тут недавно показали запись того, как пользователь использует этот продукт. по записи видно, что после 3 попыток найти что-то в интерфейсе он тупо закрыл приложение и вряд ли его откроет

давайте поможем Даше найти биг-О

типа конфиг какой-то настраиваешь?

нет, прямо в базе

или еще пример, тоже с работы. у нас штат сеньер фронтендеров, которые сделали классный продукт. но тут недавно показали запись того, как пользователь использует этот продукт. по записи видно, что после 3 попыток найти что-то в интерфейсе он тупо закрыл приложение и вряд ли его откроет

вот это прям огонь пример, который надо распечатать и всем на стену вешать

или еще пример, тоже с работы. у нас штат сеньер фронтендеров, которые сделали классный продукт. но тут недавно показали запись того, как пользователь использует этот продукт. по записи видно, что после 3 попыток найти что-то в интерфейсе он тупо закрыл приложение и вряд ли его откроет

да так любой нормальный юзер будет делать

или еще пример, тоже с работы. у нас штат сеньер фронтендеров, которые сделали классный продукт. но тут недавно показали запись того, как пользователь использует этот продукт. по записи видно, что после 3 попыток найти что-то в интерфейсе он тупо закрыл приложение и вряд ли его откроет

и как бы разработчики сильные и прошаренные, но все ломается о то, что ты продукт пишешь для людей, а не для подсчета O

и вот тут знай ты хоть 20 алгоритмов сортировки - бизнес бабла не получит, а ты зп не получишь

ну юзабилити должен дизайнер ж заниматься

понятно что рыба по дереву карабкаться не умеет

ну юзабилити должен дизайнер ж заниматься

да не только, опять же, пример из работы и фронтенда

у нас был чел в школе, он любил биг О. теперь работает у америкосов в NVidia, катается по миру)

у нас есть карта на которой точки по поиску сделаны

а я не любил биг о и работаю фрилансером дома)

мы работаем только с NY, ребята не подумали и карту сделали для всего US. от этого сильно страдает UX

у нас был чел в школе, он любил биг О. теперь работает у америкосов в NVidia, катается по миру)

я думаю суть не в том что он любил или не любил биг О

из-за этого продажи падают == денег меньше получаем чем могли бы

просто прошаренный, алгоритмы хорошо знал

наверное

скорее его опыт был релевантен под текущую работу

ну и пошёл к дядям которые придумывают низкоуровневое

если твои знания O() помогают ускорить приложение так, что юзер ждет меньше основной функционал и не теряет время - то ты крутой

если твои знания О() только тормозят разработку под предлогом “нам надо быстро и оптимизированно”, то ты не крутой

а если ты формошлёп, то знаниями О нечего понтоваться

преждевременная оптимизация зло

зачем заниматься бешеной оптимизации того, что возможно не принесет монет?

зачем заниматься бешеной оптимизации того, что возможно не принесет монет?

потому что О

а если ты делаешь игры, то тебе важнее сделать крутой сюжет с крутым UX, который будет цеплять людей и только в критических местах уже оптимизировать (если это вообще нужно будет)

и крутой геймплей в первую очередь

Антон, но всё же лучше знать О чем не знать

ну там мне кажется спец отделы сидят оптимизаторов

а если ты делаешь игры, то тебе важнее сделать крутой сюжет с крутым UX, который будет цеплять людей и только в критических местах уже оптимизировать (если это вообще нужно будет)

поэтому программисты в играх особо не критичны и круто, что много людей без них игры делают

а если ты делаешь игры, то тебе важнее сделать крутой сюжет с крутым UX, который будет цеплять людей и только в критических местах уже оптимизировать (если это вообще нужно будет)

если ты делаешь игры, то ты делаешь их в чем-то типа Unity, где давно уже все заоптимизировано

Антон, но всё же лучше знать О чем не знать

все же лучше знать ассемблер чем не знать

или си

ну, не поспоришь же

всегда лучше что то знать, чем не знать

все же лучше знать ассемблер чем не знать

лучше не знать - меньше седых волос :-D

но только все упирается в 2 вещи: 1. знать все не реально 2. твои знания должны быть полезны на текущем месте работы

мб ты будешь охуенно знать си и потом гем какой-нибудь для рубей нативный запилишь

который сохранит тысячи часов ожидания суммарно

мб ты будешь охуенно знать си и потом гем какой-нибудь для рубей нативный запилишь

а потом во рту грибы появятся, да

не ну компилятор для руби пилят же

ну погодь, вроде же есть нативные гемы?

ну и нахуй он кому нужен?

не ну компилятор для руби пилят же

да и там не нужно знать разницу между постгресом и кафкой, например

но если ты веб делаешь - тебе нужно это знать (больше пользы, во всяком случае)

поэтому заявления в духе “нужно знать О() любому разработчику” - из серии “нужно знать как делают вилки, что бы ей пользоваться”

но только все упирается в 2 вещи: 1. знать все не реально 2. твои знания должны быть полезны на текущем месте работы

2. или на будущем

в этом нет ничего крутого и не крутого

2. или на будущем

будущее - не определенность, ты не можешь быть уверенным что будешь делать в будущем, так что такое

ну а если условно в настоящем хз где работаешь

вот пример из жизни, мой тимлид сейчас на пандасе пишет, год назад он такого не мог ожидать от слова совсем

логику приложения в sql пилишь

ну есть такие случаи

будущее - не определенность, ты не можешь быть уверенным что будешь делать в будущем, так что такое

ну и это тоже преждевременная оптимизация

неа, не согласен

ты не можешь знать все из CS, поэтому все так сложно

ERROR: S client not available

будущее - не определенность, ты не можешь быть уверенным что будешь делать в будущем, так что такое

неопределенность, которой ты можешь в некоторых пределах управлять

конечно ты не можешь быть уверен

но от твоих предпринимаемых действий в настоящем аффектится будущее

хоть оно и неопределённое

да, но опять же, учить что-то с запасом - это не продуктивно

да, но опять же, учить что-то с запасом - это не продуктивно

с мыслью “а вдруг пригодится”

зависит от ситуации

и от релевантности получаемых тобой знаний

да, но опять же, учить что-то с запасом - это не продуктивно

зависит от фундаментальности знаний)

и от того сколько времени и сил ты на это выделяешь

зависит от фундаментальности знаний)

не, тоже оправдания. если ты учишь что-то по фану - это ок. если ты учишь что-то потому что по работе надо или на работе реально нужно будет - ок. если ты учишь О(), потому что наверно это когда-то понадобиться - лучше кино пойти посмотреть, полезнее будет

ну и если учить только что пригождается здесь и сейчас – есть риск застрять во времени и технологиях

условно как раньше на си плюс плюс пилили десктопные приложения для виндоуса

вот работает чел в такой конторе

и изучает только вот это

а потом хуяк, все всё пишут на шарпе

ну а ты уверен, что ему что-то еще надо?

ну это его проблемы нет?

и он теряет работу

кто легаси будет поддерживать?

я к тому что стратегия предложенная антоном к этому приводит

и он теряет работу

это сфеерический пример

или ты что думаешь что вот так по щелчку меняются технологии?

сфеерический)

сейчас даже на первом ангуляре работа осталась, о чем ты

ну согласитесь, что лучше знать про сложность алгоритмов и как её примерно прикинуть, чем не знать про это совсем и ждать по полгода, когда твои датасеты в памяти сформируются

про фортраны и прочих мамонтов я молчу

конкретно десктопные приложения под виндоус XP? я сомневаюсь что есть большой спрос в их поддержке

там же как

ну согласитесь, что лучше знать про сложность алгоритмов и как её примерно прикинуть, чем не знать про это совсем и ждать по полгода, когда твои датасеты в памяти сформируются

если тебя это устраивает - то все ок. если не устраивает, это пункт изучения чего-то для работы

прикидывается сумма поддержки хр и сумма написания нового на электроне

конкретно десктопные приложения под виндоус XP? я сомневаюсь что есть большой спрос в их поддержке

да, ATM на XP работает все еще