C++ сложнее все равно.

первая версия книжки - треш

Я как раз по первой ещё пытался

Я как раз по первой ещё пытался

первая - дребедень, там вообще ничего не понятно. Тоже с первой начинал. Но просветление наступило только со второй которая нормально написана

первая - дребедень, там вообще ничего не понятно. Тоже с первой начинал. Но просветление наступило только со второй которая нормально написана

Ага, вроде получше написано, про заимствования понятно стало. Скорее всего ещё не стоило русскую версию читать

Ага, вроде получше написано, про заимствования понятно стало. Скорее всего ещё не стоило русскую версию читать

Конечно не стоило, будешь в терминах путаться

Конечно не стоило, будешь в терминах путаться

будет Бильбо Сумкин

будет Бильбо Сумкин

??

добрый день. есть тупой вопрос по настройке mailer'а. отправляю письма с восстановлением пароля, например, через gmail, гем devise. настраиваю параметры config.action_mailer.default_options = { from: 'Blog', reply_ro: 'noreply@blog.com' } но письмо приходит с реальным email'ом и именем. ЧЯДНТ?

что значит приходит с реальным email? так и отправляй с реального

я отправляю с email'а ebobo@gmail.com, например. а хочу, чтобы письмо приходило с адреса noreply@blog.com, например.

в нашем проекте мы точно также подменяем отправителя и имя. вопрос, как это сделать здесь.

подмененный емейл очень любит в спам улетать, не?

а еще в мейлере можно указать from вроде как.

я и указываю.

подмененный емейл очень любит в спам улетать, не?

не замечал такого

замечал, что если попытаться отправить письмо через терминал - да

добрый день. есть тупой вопрос по настройке mailer'а. отправляю письма с восстановлением пароля, например, через gmail, гем devise. настраиваю параметры config.action_mailer.default_options = { from: 'Blog', reply_ro: 'noreply@blog.com' } но письмо приходит с реальным email'ом и именем. ЧЯДНТ?

class YourMailer < ApplicationMailer default :from => 'noreply@blog.com' end

вот так в мейлере указывается

а в настройках окружения не проканает?

а в настройках окружения не проканает?

не знаю, попробуй в том конфиге указать from: 'noreply@blog.com'

подмененный емейл очень любит в спам улетать, не?

Так почтовый ящик на своем домене blog.com. Вроде не должно.

указал, не работает. спс, сейчас в классе попробую.

У девайса же вроде есть такая настройка в initializere

mailer_sender

она тоже настроена

наверное, она используется, если использовать класс девайса для отправки писем

Devise::Mailer#reset_password_instructions: processed outbound mail in 103.1ms Sent mail to [hidden] (1839.8ms) Date: Sun, 15 Jul 2018 16:45:08 +0500 From: Blog Reply-To: noreply@blog

всё работает

просто гугл выёживается

сейчас с яндексом потестю

я где-то читал, что для гугла нельзя подменить эти параметры

Блин мне кажется в программировании мне больше всего нравится обсуждать код

Я не знаю хорошо это или плохо

а что там, собственно, обсуждать?

а что там, собственно, обсуждать?

Хотите об этом поговорить?

скажем так: желанием не горю, но не против обсудить

мне любопытно, что можно обсуждать именно в коде. если только речь про ревью кода, типа: - Вася, ты тут налажал, исправь - да, ОК

такое себе обсуждение

а что там, собственно, обсуждать?

Да весь чат вот что то да обсуждаем

Конвенции то есть но они тоже не на пустом месте строятся

Плюс впригцтпе раз в какое то время сдвиг парадигм таки случаетчя

мне любопытно, что можно обсуждать именно в коде. если только речь про ревью кода, типа: - Вася, ты тут налажал, исправь - да, ОК

ну это же надо объективно доказать

а у собеседника могут быть объективные причины почему это не так

ну это же надо объективно доказать

само собой. но чаще всего в ревью нет обсуждения. просто факты: тут косяк

само собой. но чаще всего в ревью нет обсуждения. просто факты: тут косяк

о-о-о, поверь мне, есть)

поверить чему? я сам делаю ревью, за мной тоже в своё время ревьювили :D

ну по моему опыта иногда в код ревью бывают обсуждения

так это не большая часть замечаний

если и бывают, то быстро заканчиваются

и это в том случае, если косяк не с реализацией, а с проектированием, например

тогда да

само собой. но чаще всего в ревью нет обсуждения. просто факты: тут косяк

- Ты не протестировал эту строчку - Тимлид не покрыл этот коллектор тестами, я не буду писать весь спек из-за того что я добавил один джоин - Ты должен - Я не буду - Вот у нас в прошлой команде... - Уходи обратно Всегда есть что обсуждать :)

обычно, если ревьювер говорит, что разраб что-то должен сделать - разраб идёт и делает. почему? потому что ревьювер выше по рангу. потому, что его замечания на самом деле объективны. естественно, есть компромиссные случаи. )

Ревьютить может любой

И чем больше человек сделать ревью тем лучше

ресли в команде ревьювит условная "уборщица", то это говорит о плохой организации

Каким бы ты ахуенным не был в МР на 30+ ченджес ты что-то упустишь

естественно

- Ты не протестировал эту строчку - Тимлид не покрыл этот коллектор тестами, я не буду писать весь спек из-за того что я добавил один джоин - Ты должен - Я не буду - Вот у нас в прошлой команде... - Уходи обратно Всегда есть что обсуждать :)

если меняешь код, который не покрыт тестами, значит надо покрыть о_О

если меняешь код, который не покрыт тестами, значит надо покрыть о_О

Код нужно покрывать сразу при написании, а не надеяться что кто-то сделает это за тебя потом

да, это проеб. но если уже так случилось

ERROR: S client not available

МНе кажется вера в покрытие кода тестами гдето рядом с религией)

Я не к тому что тесты "это плохо и ненужно!", просто странно видеть мнение что код без тестов == говно

В динамических языках приходится

Я не к тому что тесты "это плохо и ненужно!", просто странно видеть мнение что код без тестов == говно

не вижу ничего странного

В динамических языках приходится

в статических тоже

в статических тоже

Там меньше необходимости, но тестов ещё больше

Я не к тому что тесты "это плохо и ненужно!", просто странно видеть мнение что код без тестов == говно

Даже если код не говно будущие изменения в проекте могут по сломать и ты хочешь об этом знать сразу

Я вроде все тоже самое говорил, нет? Го - компилируемый пхп

Монолит на расте? Что?

Микросервисы на расте точно также пишутся

Отсутствие GC это не сложность для джунов - это минус языка

Минус когда разрабы не знают азов и дедлочатся

И сужает область задач до системных

Питон? В го дженерики завезли?

Отсутствие GC это не сложность для джунов - это минус языка

Нет GC это минус? Что?

Нет GC это минус? Что?

Что в стартапах что в энтерпрайзе юзают GC и не станут от него отказываться

Что в стартапах что в энтерпрайзе юзают GC и не станут от него отказываться

Стартапы и микросервисы, смешно

Стартапы и микросервисы, смешно

Не знаю что тебе смешно, в каком-то своем мире живёшь

Не знаю что тебе смешно, в каком-то своем мире живёшь

Микросервисы это дорого

Сначала пилят монолит обычно

Микросервисы это дорого

Почему?

Щас скажу тебе страшную инфу

Почему?

Потому что проще монолит сделать чем девопсить с разноплановыми микросервисами

По законодательству иногда необходимо делать микросервисы )

Даже если стартап

По законодательству иногда необходимо делать микросервисы )

Например?

На spa тот же монолит, не?

Например?

Опенбенкинг на территории ЕС

Опенбенкинг на территории ЕС

И что у тебя уйдет в микросервис?

Нужен аутенфикатор