у рубей норм гц

инкрементный

у рубей норм гц

никто не спорит

> там суть в том что в C++ у тебя память как правило сразу освобождается как не нужна уверен? о.о в C++ ты сам следишь и вызываешь деструкторы…никто как раз таки не следит за тем, как ты память расходуешь и когда нужно освободить…можно легко мемори лик схлопотать, но в то же время нет занозы в виде магической GC, которая всё тормозит пытаясь прибраться за тем, что ты намусорил)

> там суть в том что в C++ у тебя память как правило сразу освобождается как не нужна уверен? о.о в C++ ты сам следишь и вызываешь деструкторы…никто как раз таки не следит за тем, как ты память расходуешь и когда нужно освободить…можно легко мемори лик схлопотать, но в то же время нет занозы в виде магической GC, которая всё тормозит пытаясь прибраться за тем, что ты намусорил)

у тебя объект когда из скоупа уходит он разве не дропается?

я не уверен, там же есть те что на стеке создаются и те, что в памяти…мне кажется, те что в памяти нужно руками освобождать ресурсы

не

RAII же

если мне нужен язык с GC я возьму руби.

ну это ты зря неокпрешие умы путаешь

в последний раз, когда я писал на плюсах, я должен был сам чистить за собой )

оно дропается при выходе из скоупа

вроде как.

в последний раз, когда я писал на плюсах, я должен был сам чистить за собой )

это же C

new всякие

и плюсы тоже. ну до 10 редакции точно

т.е ты пишешь int name = 4; и потом явно delete name; ?

name.clear(); вроде или типа того (но это не самая свежая инфа и вообще не точно)

слушайте, кто bootsnap уже взял в проект, чего он папку app не всю инклюдит?

в последний раз, когда я писал на плюсах, я должен был сам чистить за собой )

OpenFile f("boo.txt"); //stack allocated return f.readLine(); //File closed here. `f` goes out of scope and destructor is run.

ток что нагуглил, работает так как я и ожидал

деструктор сам вызывается когда за пределы уходит

ну было бы странно, если там до сих пор коллектора нет

и никого не смущает фраза stack allocated ...

ну так асм ваще супербыстрый

теоретически. На практике сложность отладки вносит свою корректтивы. Был хороший рассказ программиста о сложности написания практического приложения на asm где он сравнивал это с задачей для муровья пересесь спортивнный зал про прямой. Из-за малого масштаба шага это праткически не возможно.

т.е ты пишешь int name = 4; и потом явно delete name; ?

это же статическое выделение памяти в процессе компиляции, а есть динамическое которое в процессе работы программы. Динамические надо отчищаться сомому, а статические не надо.

это же статическое выделение памяти в процессе компиляции, а есть динамическое которое в процессе работы программы. Динамические надо отчищаться сомому, а статические не надо.

выделение памяти в процессе компиляции

??

не динамическое а ручное, это new и иже с ним

тот же Vector на хипе должен хранить и дропается когда out of scope

??

Вот до чего гавнистый человек, язвительно доколупаться до каждой формулировки и опредления. https://prog-cpp.ru/cpp-newdelete/

Вот до чего гавнистый человек, язвительно доколупаться до каждой формулировки и опредления. https://prog-cpp.ru/cpp-newdelete/

ты в процессе компиляции решил память выделять

Это для вещей вроде constexpr

Т.е ты сейчас не разобравшись в теме решил что я пристал. Твоя ссылка это ручное управление памятью

размещены статически во время компиляции

vs > выделение памяти в процессе компиляции

в статье точная формулировка, у тебя нет.

Всю ночь смотрел этот ваш иликсир. Быстрый как молнея и удобный, только вот в фениксе зачем-то ноджс впилили, а много чего более нужного не удосужились...

Всю ночь смотрел этот ваш иликсир. Быстрый как молнея и удобный, только вот в фениксе зачем-то ноджс впилили, а много чего более нужного не удосужились...

это очень интересно. Node Js это же сервеный движок, зачем он в Elexir - который тоже вроде как севрерный.

это очень интересно. Node Js это же сервеный движок, зачем он в Elexir - который тоже вроде как севрерный.

Он там фронтэнды собирает, причем не вебпаком...

Он там фронтэнды собирает, причем не вебпаком...

ясно.

Сам эликсир без ноды, естественно. Это в фениксе, аналоге рельсы

brunch был раньше, с новой версии феникса вроде вебпак

brunch был раньше, с новой версии феникса вроде вебпак

Во точно brunch. я вроде самую свежую ставил

Сам эликсир без ноды, естественно. Это в фениксе, аналоге рельсы

читал про Elixir, что он базируется на Erlang. А Erlang в свою очередь изспользовался в телекомуникации, для паралельного обслуживания большого количества абонентов.

читал про Elixir, что он базируется на Erlang. А Erlang в свою очередь изспользовался в телекомуникации, для паралельного обслуживания большого количества абонентов.

Elixir

Elixir

точно.

а jruby базируется на java, да

Всю ночь смотрел этот ваш иликсир. Быстрый как молнея и удобный, только вот в фениксе зачем-то ноджс впилили, а много чего более нужного не удосужились...

затем же зачем и рельсы

#вопрос Добрый день. Подскажите, какой WYSIWIG редактор предпочтительнее всего использовать на данный момент? Я сейчас использую https://www.sceditor.com/ и есесно в базе данных статей хранится все в виде BB-кодов, но ощущение какой-то костыльности в этом редаткоре все-таки есть и хотел бы узнать у вас, какие есть альтернативы. Благодарю

Вот до чего гавнистый человек, язвительно доколупаться до каждой формулировки и опредления. https://prog-cpp.ru/cpp-newdelete/

ну это довольно крупный косяк в формулировке

#вопрос Добрый день. Подскажите, какой WYSIWIG редактор предпочтительнее всего использовать на данный момент? Я сейчас использую https://www.sceditor.com/ и есесно в базе данных статей хранится все в виде BB-кодов, но ощущение какой-то костыльности в этом редаткоре все-таки есть и хотел бы узнать у вас, какие есть альтернативы. Благодарю

Ckeditor юзаю

https://github.com/galetahub/ckeditor

добрый день. объясните пожалуйста, для чего применяется оператор ||=? например, в кейсе "назначить значение переменной". типа было а = 2, сделали а ||= 3, она стала равной 3. ведь если просто указать а = 3, значение точно так же перезапишется. в чем разница?

Сейчас решал задачу на codewars и там в решениях интересный пример исползьования ||=. В нутри метода использовать ||= для переназначения аргумента, если входящий аргумент может иметь значение nil. Вместо добалвения условия if arg ... можно просто его переназначить arg ||= [] https://goo.gl/4eZMcH

Вообще это классика: def parameter @parametr ||= get_parameter end

эдакий lazy load )

ток надо не забывать если параметр false

ERROR: S client not available

Вообще это классика: def parameter @parametr ||= get_parameter end

Да, точно. Но тут угол чуть чуть смещается. Перебивается входящий аргумент для без проблеммного использования методов класса. def action arg arg ||= [] arg.map{|x| ...} end

ток надо не забывать если параметр false

false в данном контесте тоже подходит, ведь у false нет метода map.

Как по мне тут нужен явный retunr unless arg

Вообще это классика: def parameter @parametr ||= get_parameter end

Это мемоизация)

ага

оно самое

Сейчас решал задачу на codewars и там в решениях интересный пример исползьования ||=. В нутри метода использовать ||= для переназначения аргумента, если входящий аргумент может иметь значение nil. Вместо добалвения условия if arg ... можно просто его переназначить arg ||= [] https://goo.gl/4eZMcH

полезные там решения, вот например еще ИНТЕРЕСНЫЙ прием использования конструктора Array когда приходящий аргумент nil или array. def bam(z) Array(z).map{|x| ...} end https://goo.gl/wJJzzK

Сейчас решал задачу на codewars и там в решениях интересный пример исползьования ||=. В нутри метода использовать ||= для переназначения аргумента, если входящий аргумент может иметь значение nil. Вместо добалвения условия if arg ... можно просто его переназначить arg ||= [] https://goo.gl/4eZMcH

а этот патерн какой изящный: string.gsub(/removepart(.)/){ $1.upcase}

p "rubyiscool".gsub(/(ruby)(is)(cool)/){ $1.capitalize + " #{$2} " + $3.upcase }

а главное замечательно читается (нет)

хотя

не ну если это приватный метод с выразительным названием

то я бы вполне себе не против был бы

или я не прав?

хотя это вроде в style-gyde прочитал и все итак знают:)

Go лучше раста?

держите в курсе.

Rust быстрее и позволяет более сложные абстракции.

и что нам это говорит о сравнении гц в этих языках?

зерокостовые причем

я этот сайт еще в 2012 году смотрел, даже до того как стейбл раст появился

то что экосистема еще не готова не знаит что он не для веба )

Ща появится async сахарок на уровне языка, мне кажется это очень выстрелит.

как и на расте.

Так он и появился раньше

чем он лучше то? )

каких библиотек не хватает? по поводу неудобности - спорно.