А зачем такой запуск тестов? Почему сразу не на строить ci на пуш в бранч?

чтоб быть точно уверенным в том, что на окружении сервера все работает без проблемм.

излишне

нагружать прод при каждом деплое еще

для этого стейж есть

А зачем такой запуск тестов? Почему сразу не на строить ci на пуш в бранч?

какие ci инструменты используются? capistrano, chief?

какие ci инструменты используются? capistrano, chief?

это вроде как не CI инструменты

Не ci, угу

А зачем такой запуск тестов? Почему сразу не на строить ci на пуш в бранч?

сделать нормально слишком просто.

а как же велосипеды и страдания?

какие ci инструменты используются? capistrano, chief?

Gitlab, jenkins, travis ci, etc

Gitlab, jenkins, travis ci, etc

спасибо

Чем оптимизируете процесс загрузки изменений на сервер и тестирование? я использую 2 alias: x для того чтоб stop server; git pull; start server t для того чтоб git pull; run tests. С каждым из серверо устанавливаю ssh содениние, и для развертывания мне требуется только нажать x, для тестирования t.

Кто сказал ансибл?

?

отлично.

выбор велик.

выбор велик.

"пользоваться всем этим конечно не буду"? ?

А если я не знаю ни Chef ни Ansible, то есть смысл мне выбирать Chef ради того, что там Ruby, а не Python?

Народ, вопрос по Devise. Не вывожу: никаких рестрикшынов на конкурентные сессии у одного юзера не накладывались(у девайза, судя по гуглю, по умолчанию разрешено из нескольких мест логинится). девайз практически в дефолтном состоянии, но если я залогинюсь из другого браузера второй раз, то в первом слетает авторизация и редиректит на логин. Куда рыть то? Чот мыслей нет бльше. Весь гугль рассказывает наоборот о способах ограничения сессий у одного юзера

А если я не знаю ни Chef ни Ansible, то есть смысл мне выбирать Chef ради того, что там Ruby, а не Python?

неправильная стратегия. надо выбирать то что удобно и не смотреть на язык. может там вообще будут ямлы в конфигах

неправильная стратегия. надо выбирать то что удобно и не смотреть на язык. может там вообще будут ямлы в конфигах

Просто ансибл же более новый и мне казалось, что в нем могли решить многие проблемы шефа, если такие были. Как в свое время nginx решил проблемы апача ? Но если это действительно равноценные системы с просто отличающимися подходами к решению задачи, то тогда конечно нужно пробовать самому

Просто ансибл же более новый и мне казалось, что в нем могли решить многие проблемы шефа, если такие были. Как в свое время nginx решил проблемы апача ? Но если это действительно равноценные системы с просто отличающимися подходами к решению задачи, то тогда конечно нужно пробовать самому

Старые проблемы решают. Новые создают))))

Как раз сейчас развлекался с тем что у меня ансибл include_tasks не выполняет

Привет, помогите пожалуйста, Уменя есть array of hashes такого вида: arr = [{'a' => 1}, {'a' => 3}, {'a' => 5}, {'b' => 2}, {'b' => 3}, {'b' => 5}, {'c' => 3}, {'c' => 7}] как мне извлечь отсюда только хэши с самыми высокими значениями? а мненно: new_arr = [{'a' => 5}, {'b' => 5}, {'c' => 7}] зарание спасибо!

Отсортируй по значению, а потом first(3)

Отсортируй по значению, а потом first(3)

[17] pry(main)> arr.sort_by(&:values).first(3) => [{"a"=>1}, {"b"=>2}, {"a"=>3}] Если уж сортровать по значению, то можно потом просто reduce сделать

Типа такого: arr.sort_by(&:values).reduce(:merge)

[17] pry(main)> arr.sort_by(&:values).first(3) => [{"a"=>1}, {"b"=>2}, {"a"=>3}] Если уж сортровать по значению, то можно потом просто reduce сделать

arr.sort_by(&:values).reverse.first(3)

Спасибо большое, merge подошло, first(3) не подходит, потому что array всегда разной длинны всегда разный

А если я не знаю ни Chef ни Ansible, то есть смысл мне выбирать Chef ради того, что там Ruby, а не Python?

Я юзаю knife solo

Народ, вопрос по Devise. Не вывожу: никаких рестрикшынов на конкурентные сессии у одного юзера не накладывались(у девайза, судя по гуглю, по умолчанию разрешено из нескольких мест логинится). девайз практически в дефолтном состоянии, но если я залогинюсь из другого браузера второй раз, то в первом слетает авторизация и редиректит на логин. Куда рыть то? Чот мыслей нет бльше. Весь гугль рассказывает наоборот о способах ограничения сессий у одного юзера

Смотря как сделано. Вероятнее всего токен авторизации обновляется при каждом логине

Смотря как сделано. Вероятнее всего токен авторизации обновляется при каждом логине

уже разобрались. Да, там наговнякано было, пароль в девайзе апдейтился всегда

https://github.com/rubocop-hq/rails-style-guide#routing ничего не написано про это. но логичнее было бы вверху

чтобы искать быстрее

никогда не думал о производительности внутри роутов

чтобы искать быстрее

да, искать глазами чтобы удобнее было

А если я не знаю ни Chef ни Ansible, то есть смысл мне выбирать Chef ради того, что там Ruby, а не Python?

http://codefol.io/posts/why-do-we-need-both-capistrano-and-chef

А если я не знаю ни Chef ни Ansible, то есть смысл мне выбирать Chef ради того, что там Ruby, а не Python?

на малых проектах я вообще не нахожу смысла в дополнительном уровне абстракции как Capistrano. Городить огород ради 2х строчек в BASH

А в чем вообще смысл Ansible + Capistrano, если ты нормально пользуешься Ansible? Даже на крупном проекте

А в чем вообще смысл Ansible + Capistrano, если ты нормально пользуешься Ansible? Даже на крупном проекте

Ну лично я понимаю так: ансибл для поднятия серверов и настройки, а капистрано для деплоя. Правда деплоить вроде тоже можно через ансибл. Но вот поднимать и настраивать сервера через капистрано?

А почему именно ансибл? ?

Ансибл может все

Я не могу придумать кейса, в котором я не напишу в Ansible то, для чего мне понадобится Capistrano. Возможно в силу не столь значительного опыта, но пока я с такими ситуациями не сталкивался

О, будет интересно почитать, заранее спасибо)

Напиши сюда, зачем в личку. Мне вот очень интересно.

Я не могу придумать кейса, в котором я не напишу в Ansible то, для чего мне понадобится Capistrano. Возможно в силу не столь значительного опыта, но пока я с такими ситуациями не сталкивался

Тогда ты наверное немного не так написал свое первое сообщение. Оно выглядит так, будто ты наоборот для всего хочешь использовать именно Capistrano ?

Тогда ты наверное немного не так написал свое первое сообщение. Оно выглядит так, будто ты наоборот для всего хочешь использовать именно Capistrano ?

Черт, да, задумался о своем и перепутал

Все верно, я говорил об Ansible

Напиши сюда, зачем в личку. Мне вот очень интересно.

Кстати, в статье, которую ты скинул, мне очень интересна эта фраза: "By the way, many competing tools don’t make this division in the same way. For instance, Ansible or SaltStack tend to treat everything more like orchestration, which is a hybrid between Capistrano and Chef. That comes with its own tradeoffs." То есть у Шефа все-таки получается другой подход к управлению серверами (более узконаправленный), нежели у ансибла. Но я не до конца понимаю в чем же отличие и как это может повлиять на мое использование этого инструмента

Кстати, в статье, которую ты скинул, мне очень интересна эта фраза: "By the way, many competing tools don’t make this division in the same way. For instance, Ansible or SaltStack tend to treat everything more like orchestration, which is a hybrid between Capistrano and Chef. That comes with its own tradeoffs." То есть у Шефа все-таки получается другой подход к управлению серверами (более узконаправленный), нежели у ансибла. Но я не до конца понимаю в чем же отличие и как это может повлиять на мое использование этого инструмента

на данный момент я не нахожу смысла в этих уровнях абстракции при наличии 2-3 серверов. Может быть если у человека 280 серверов, на которые все надо разливать, и пачками конфигурировать машины это как то оправданно. А так какой смысл в этих иснрументах над BASH скриптами.

на данный момент я не нахожу смысла в этих уровнях абстракции при наличии 2-3 серверов. Может быть если у человека 280 серверов, на которые все надо разливать, и пачками конфигурировать машины это как то оправданно. А так какой смысл в этих иснрументах над BASH скриптами.

Ну это да, но мне просто интересно потихоньку изучать и более сложные инструменты. К тому же есть шанс, что один раз настроив такого монстра потом можно уменьшить рутину ручного поднятия нового сервера, особенно если вдруг делать это нужно очень быстро. Ну а в будущем может и уже для нормальных целей пригодится, и не придется тратить время на изучение)

Ну это да, но мне просто интересно потихоньку изучать и более сложные инструменты. К тому же есть шанс, что один раз настроив такого монстра потом можно уменьшить рутину ручного поднятия нового сервера, особенно если вдруг делать это нужно очень быстро. Ну а в будущем может и уже для нормальных целей пригодится, и не придется тратить время на изучение)

мне в ansible не поравилось что RedHat требует регестироваться чтоб получить брошурку, потом еще чтоб полчить доступ к видео надо email ввести.

На Amazon для 12 месяцев доступа к серверу столько же спрашивают.

по этому Ansible мне сразу стал не особо приятен из-за такой скупрулезной политики сбора информации.

мне в ansible не поравилось что RedHat требует регестироваться чтоб получить брошурку, потом еще чтоб полчить доступ к видео надо email ввести.

Ну я бы стерпел это, если бы понял, что ансибл супер крутая штука)

Ну я бы стерпел это, если бы понял, что ансибл супер крутая штука)

https://youtu.be/St__HLMZ8qQ

на данный момент я не нахожу смысла в этих уровнях абстракции при наличии 2-3 серверов. Может быть если у человека 280 серверов, на которые все надо разливать, и пачками конфигурировать машины это как то оправданно. А так какой смысл в этих иснрументах над BASH скриптами.

Делаешь сайты для пиццерий, чтобы не настраивать каждый раз серв и базовый конфиг пилишь репозиторий где ансибля настраивает серв по рецепту а капистрана позволяет не задумываясь лезть в консоль / забирать - отдавать базу, назначать таски и тд. Основу для нового заказа берёшь из репозитория своего основного. Конвеер все дела.

Ну это да, но мне просто интересно потихоньку изучать и более сложные инструменты. К тому же есть шанс, что один раз настроив такого монстра потом можно уменьшить рутину ручного поднятия нового сервера, особенно если вдруг делать это нужно очень быстро. Ну а в будущем может и уже для нормальных целей пригодится, и не придется тратить время на изучение)

вот название говорит само за себя: https://youtu.be/HtMeDbGEylU

Делаешь сайты для пиццерий, чтобы не настраивать каждый раз серв и базовый конфиг пилишь репозиторий где ансибля настраивает серв по рецепту а капистрана позволяет не задумываясь лезть в консоль / забирать - отдавать базу, назначать таски и тд. Основу для нового заказа берёшь из репозитория своего основного. Конвеер все дела.

ясно спасибо.

уже разобрались. Да, там наговнякано было, пароль в девайзе апдейтился всегда

получается у вас пароль для входа меняется при каждом логине? Или я не понял чет

получается у вас пароль для входа меняется при каждом логине? Или я не понял чет

я так понял, что не меняется, а апдейтится тот же самый

возможно, при каких-то обстоятельствах и меняться может...

на данный момент я не нахожу смысла в этих уровнях абстракции при наличии 2-3 серверов. Может быть если у человека 280 серверов, на которые все надо разливать, и пачками конфигурировать машины это как то оправданно. А так какой смысл в этих иснрументах над BASH скриптами.

А какой смысл в баш скриптах?

Делаешь сайты для пиццерий, чтобы не настраивать каждый раз серв и базовый конфиг пилишь репозиторий где ансибля настраивает серв по рецепту а капистрана позволяет не задумываясь лезть в консоль / забирать - отдавать базу, назначать таски и тд. Основу для нового заказа берёшь из репозитория своего основного. Конвеер все дела.

а еще такой репозиторий это хорошее место для версионирования секреток

как раз там секретки нормально хранить

на данный момент я не нахожу смысла в этих уровнях абстракции при наличии 2-3 серверов. Может быть если у человека 280 серверов, на которые все надо разливать, и пачками конфигурировать машины это как то оправданно. А так какой смысл в этих иснрументах над BASH скриптами.

тем что они тебе гарантируют состояние, а баш скрипты - нет

НАЧАЛЬНИ-И-ИК!

Всё ещё отображается?

Не сработало с первого раза, хм

Баны глючат

С добрым утром. Подскажите gem для распознавания людей на картинке.

Копать в сторону opencv

С добрым утром. Подскажите gem для распознавания людей на картинке.

у амазона вроде платформа для распознавания лиц недавно появилась

Круто, спасибо.

я так понял, что не меняется, а апдейтится тот же самый

Угу, все верно

Привет. Продолжаю разбираться с capistrano: https://github.com/capistrano/capistrano/blob/master/README.md#provisioning

"Capistrano itself has no requirements other than SSH, but your application probably needs database software, a web server like Apache or Nginx, and a language runtime like Java, Ruby, or PHP. These server provisioning steps are not done by Capistrano."

Т.е. Capistrano это только для работы с приложнеием на уже заготовленном окружении из приложений и сервисов. Установка приложений, сервисвов, это задача Ansible, или chief-solo.

Т.е. Capistrano это только для работы с приложнеием на уже заготовленном окружении из приложений и сервисов. Установка приложений, сервисвов, это задача Ansible, или chief-solo.

Capistrano для деплоя

О чем я выше писал

Писец, все это можно за полгода на реальном проекте подтянуть

Полгода как-то много чтобы разобраться с капистрано

Полгода как-то много чтобы разобраться с капистрано

ну ты же не только с капистрано разбираться будешь

да и шанс его настроить самому выпадет или нет - вопрос

/ заюзать

да и шанс его настроить самому выпадет или нет - вопрос

Что мешает взять впс за 2 евро, хеллоу ворлд и настраивать. Я в свое время так делал

Ну не совсем хелло ворлд, но смысл ясен

за полгода можно написать свою capistrano на ansible

Всем привет. В каком виде лучше всего хранить информацию? А именно: это будет цифра, которая означает статус. Этот статус будет каждую минуту проверяться и сохраняться. Чтобы в будущем можно было посмотреть поминутную историю.

Т. е. каждая минута это цифра обозначающая статус

таблица с 3 колонками? id, timedate, integer