browser.send_keys :space

бяка

Зачем js, чтобы скролить? В селениуме для этого уже метод есть, камон.

слишком просто

не не щас ватир пока

browser.send_keys :space

Ага, а если фокус в инпуте, идёшь локти кусать?

https://github.com/p0deje/watir-scroll Нашёл вариант который под капотом js юзает

Отдельный гем для скролла, ммм )

Отдельный гем для скролла, ммм )

Если из коробки не умеет, почему бы и нет?

надо подумать гем я видел, просто наворачивать не хотелось попробую

Если из коробки не умеет, почему бы и нет?

Ишью в ватир, может подтянут, а то конструктор будет, если под каждое недостающее действие отдельно гем подключать. Хотя может и была уже ишью (не смотрел)

о да позор

надеюсь они договорятся

они? кто они?

ах если бы ватиру еще синтаксис как у нокогири вообще зачет был бы

разработчики

я в перле когда вижу парсеры такая боль что ужас

у ватира и так синтаксис как у нокогири вроде

смахивает

поэтому я как то раз гибрид делал :) нока грабила и парсила :) и отдавала в перл

ну так делать нехрен было

не гибрид а мешанина

ну вот если бы browser.css()

это был бы зачет и поцелуй

find_element и так почти такой же

а вот интересно для джавы типа ватира нет?

для питона есть

нерода помоему

селениум изначально для джавы родился, не?

у них даже документация одна ищешь доку по нероде улетаешь на корневой сайт ватира т.е разрабы одни

я хз

доку по нероде?

можешь переводить, что он пишет?)

можешь переводить, что он пишет?)

не особо

кидай

(ой надо книшку читать а я тут)

вот в этот момент я опять думаю что же мне учить или питон в догонку к руби или идти на яву сразу

потому что у руби рельсы будь они неладны

у питона джанга

и то и то нерадует

а у явы нетути :)

что не так с рельсами?

а у явы нетути :)

у явы спринг. и без спринга ява не нужна

ыццц

уйду я читать. всего доброго господа. спасибо вам.

так что не так с рельсами?

?

Набросил на вентилятор и ушел)

так что не так с рельсами?

гнуть сложно

я собираю скриптик для денвника til для создания нового файла: if '.sh' == ext system("echo 'echo #{file_path}' > #{file_path}") end

в тога он у меня создает в файле вот такую вот констркуцию с одинарными ковычками 'echo 20180609_Saturday/20180609.sh'

а мне нужен пусковой файл.

как от этих ковычек избавиться?

я собираю скриптик для денвника til для создания нового файла: if '.sh' == ext system("echo 'echo #{file_path}' > #{file_path}") end

А почему не использовать File?

А почему не использовать File?

можно его. но коль пошел такой вопрос. то можно и его решить

Какие то костыли

И что это за двойное echo такое?

сохрани в виде текста в файл

почему эти ковычки в system да в backquote

какие то сложности, смысл?

почему эти ковычки в system да в backquote

потому что они в строке есть

какие то сложности, смысл?

Какие сложности, я откопипастил bash который уже недели 3 использую.

в том то и дело

что откопипастил другой язык.

почему просто не взять и не сохранить строчку в файл? зачем какой то system лепить? )

потому что они в строке есть

дык они и втерминале есть впечатанные, но ведут себя по другому

теперь долго долго решать проблему которой нет.

Как интересно: $ ruby -e '%x( echo 2)' $ ruby -e 'system("echo 2")' 2

почему %x не выводит в терминал? сейчас прочтем) https://stackoverflow.com/a/18623297/8574922

потому что он захватывает stdout и возвращает его

в тога он у меня создает в файле вот такую вот констркуцию с одинарными ковычками 'echo 20180609_Saturday/20180609.sh'

оказалось такой подарок дарит только Windows. Ввел команнду для теста $ ruby -e "system(\"echo 'hi'\")" ; ruby --version в винде ковычки, в ubuntu их нет.

Если вы живете в Питере и завтра не придёте на RubyConf’у то много потеряете :) Особенно первый доклад Вовы Дементьева будет зубодродительноахуительный :) Не пропустите ;)

http://spbrubyconf.ru

http://spbrubyconf.ru

я смотрю Ник только и делает что колесит по россии/украине по конфам =)

Если вы живете в Питере и завтра не придёте на RubyConf’у то много потеряете :) Особенно первый доклад Вовы Дементьева будет зубодродительноахуительный :) Не пропустите ;)

вы доклады записывать будете? я бы про марсианский монолит посмотрел

Вроде должны, да @wi11son?

вы доклады записывать будете? я бы про марсианский монолит посмотрел

Будут

вы доклады записывать будете? я бы про марсианский монолит посмотрел

Про монолит не так интересно, как у Вовы про метомагию ;)

Про монолит не так интересно, как у Вовы про метомагию ;)

метамагия - это конечно хорошо, но я ее сильно использую только в пет-проджектах, где кроме меня это поддерживать никто не будет =)

Будем

метамагия - это конечно хорошо, но я ее сильно использую только в пет-проджектах, где кроме меня это поддерживать никто не будет =)

А что, метамагию никто поддерживать не может? Там же все не сложно и если не умеешь в мету, то лучше взять другой язык.

А что, метамагию никто поддерживать не может? Там же все не сложно и если не умеешь в мету, то лучше взять другой язык.

метапрограммирование неочевидное. и это не всегда оправдано

метапрограммирование неочевидное. и это не всегда оправдано

Готов спорить по первому, согласен по второму. Но иногда, и это тоже нужно учитывать, без него никуда. Все-таки, 99% любого гема это метамагия как она есть.

Просто глупо пользоваться инструментом, испытывая иррациональный страх перед самой мощной и кайфовой его частью

про 99% каждого гема - это преувеличение :)

Как и утверждение про неочевидность меты :)

Но у нас же не научный спор, а срач в чатике

Как и утверждение про неочевидность меты :)

та ладно. мета по определению не явная

ну для гемов нормально, потому что внутрь чаще всего никто не лезет

но внутри кода, который будут поддерживать разные люди - не всегда

элементарный пример - найти определение метода простым поиском по def methodname уже сразу нельзя

Это правда, но это бывает только тогда, когда def name нельзя было написать

И тогда в любом случае разбираться

та я же не говорю что нельзя этим пользоваться

мета - инструмент, который очень легко абюзить

Просто дело в том, что неочевидное и неявное - понятия нетождественный

Просто дело в том, что неочевидное и неявное - понятия нетождественный

ок, неочевидное субъективно

И она всегда неявная, просто по факту. Но очевидная для умелого раработчика