Одно дело - дернуть команду шелла

Другое делать чтото на баше

Второе я стараюсь выкинуть и решать на руби

Другое делать чтото на баше

Вызывать команду на шел, это написать малый скрипт на bash, написать скрипт на bash это записать последовательность вызова команд на shell. shell это bash, а bash это shell.

Неа

Неа

Тут уже разговаривать смысла нет. Нет так нет.

Зачем мне делать %x[find ...] файла если я на руби могу обход папки и поиск сделать? Мне в шелле дернуть надо только то, что в руби не решается или я еще за это не брался - например в мониторинг отправить уведомление

Я уже обмазывался скриптами на баше для решения тех же задач и сыт им по горло

А что есть обнуление? Записать в переменную nil? Что то мне подсказывает, что руби не побежит сразу после этого уничтожать объект и высвобождать память. Правило для языков с GC в общем случае одно - минимизировать создание объектов

а как тогда можно решить такую проблему? действительно ли проблема в памяти(во время увеличения рендеринга вьюхи)

Я уже обмазывался скриптами на баше для решения тех же задач и сыт им по горло

Если кто-то граблями копал траншею, это не значи что грабли плохой иснтрумент. Это значит что они использовались не по назначению. Для сложных задачь свой тип языков, для работы в консоле свой тип.

а как тогда можно решить такую проблему? действительно ли проблема в памяти(во время увеличения рендеринга вьюхи)

Пройтись профилировщиком, например https://github.com/ruby-prof/ruby-prof Или напрямую смотреть в https://ruby-doc.org/core-2.1.2/ObjectSpace.html

Баш в консоли уже откровенно воняет и его пора закопать

Почему я должен в баше сидеть перебирать какие скобки скажу интерпретатору работать с переменной как с числом?

Почему я кучу всего должен в имени файла экранировать?

Почему массивы в баше такое убогое говно?

Баш в консоли уже откровенно воняет и его пора закопать

Какое эмоциональное высказыване. Эти эмоциоанльные споры мне не нужны, я занимаюсь прикладными действями в конкретном окружении.

Правильный ответ - потому что ему уже дохера лет, но он никак не развивается и не редизайнится

Редизайн баша????

Ась?

ето как?

Например нормальные переменные завезти

Нормальные типы

Консоль в полосолку покрасить??? Так баш не язык по факту а сценарий. Не надо путать

Консоль в полосолку покрасить??? Так баш не язык по факту а сценарий. Не надо путать

+1

Например засунуть туда хоть чтото блять для дебага

Например засунуть туда хоть чтото блять для дебага

Повторюсь это не язык а сценарий нужен отладчик напиши сам

Но для любителей баша все аргументы пустой звук - у вас всегда один ответ - "Ты просто не умеешь им пользоваться!"

Но для любителей баша все аргументы пустой звук - у вас всегда один ответ - "Ты просто не умеешь им пользоваться!"

Я и не любитель баша но в сравнении с питоном баш - бог он хотя бы не пытается себя натянуть на все что попало

помоему это бессмысленный спор. "какой язык лучше". лучше помогите мне.

Повторюсь это не язык а сценарий нужен отладчик напиши сам

никакой самописный отладчик не решит вопроса спецсимволов вв строке. Кроме вызова через shell и парсинг результата. но зачем тогда баш?

никакой самописный отладчик не решит вопроса спецсимволов вв строке. Кроме вызова через shell и парсинг результата. но зачем тогда баш?

Работая минимум на интел i5 с кучей плашек оперативы (ну или на макбуке) понятное дело что "баш не нужен!", "асемблер на свалку!" и "даешь js в массы!" но зачастую сверические кубы в ваккуме не совпадают с реальными задачами и то что вам удобнее это сугубо ваше субьективное мнение. Демон на баше строк в 100 будет не слишком заметен (смотря какая задача) но та же реализация на рубине или потребует раза в три больше кода что бы заткнуть все дыры или етот демон будет убивать слабое железо

никакой самописный отладчик не решит вопроса спецсимволов вв строке. Кроме вызова через shell и парсинг результата. но зачем тогда баш?

Ты понимаешь что такое СЦЕНАРНЫЙ ЯЗЫК?????!???!??????? От баша не требуется компилируемость и тд

Он как php выполнился и умер

Это всерсвно что вольфрамовую лампу называть цифровым устройством

Работая минимум на интел i5 с кучей плашек оперативы (ну или на макбуке) понятное дело что "баш не нужен!", "асемблер на свалку!" и "даешь js в массы!" но зачастую сверические кубы в ваккуме не совпадают с реальными задачами и то что вам удобнее это сугубо ваше субьективное мнение. Демон на баше строк в 100 будет не слишком заметен (смотря какая задача) но та же реализация на рубине или потребует раза в три больше кода что бы заткнуть все дыры или етот демон будет убивать слабое железо

А мы сейчас не про демонов говорим а про скрипты на баше

Это всерсвно что вольфрамовую лампу называть цифровым устройством

Качественно написанные точные замечания.

А мы сейчас не про демонов говорим а про скрипты на баше

разница между скриптом и демоном что демон цикличен по событию а скрипт уже вызываешь сам

Он как php выполнился и умер

Если разницы между башем и пхп нет, то почему не взять пхп? Многие задачи баша на нем выполнять станет внезапно проще

Еще раз повторяю - баш МОРАЛЬНО устарел.

Если разницы между башем и пхп нет, то почему не взять пхп? Многие задачи баша на нем выполнять станет внезапно проще

У вас все шансы освоить убийство на растоянии по средством отрывания головы фейспалмом у оппонента

Он решает задачи, но на фоне современных наработок в скриптовых ЯП, и тд оно уродливо и очень неудобно

Еще раз повторяю - баш МОРАЛЬНО устарел.

А php - нет? ?

Еще раз повторяю - баш МОРАЛЬНО устарел.

Ну да заодно и , "асемблер на свалку!" и "даешь js в массы!"

А php - нет? ?

курица - не птица???

Ну как обычно "Не сметь трогать наш баш!"

Он решает задачи, но на фоне современных наработок в скриптовых ЯП, и тд оно уродливо и очень неудобно

Пример "современных разработок"

давайте пруфы

Та же типизация в баше пошла бы ему на пользу

Ну как обычно "Не сметь трогать наш баш!"

Не плохо бы читать что пишут собеседники. А то вы не читаете, задаете "опровержения" детально расписанные постом выше.

А то поулчается общение как с глухарем, вам по 2-3 раза описывают аргумент. А вы как заведенный "Не сметь трогать наш баш", "Вы влюбились в баш", "Все мне говорят ты не умешь им пользоваться" и тому подобные аргументы. Может быть если вам "все" говорят, то стоит прислушаться что они говорят.

А то поулчается общение как с глухарем, вам по 2-3 раза описывают аргумент. А вы как заведенный "Не сметь трогать наш баш", "Вы влюбились в баш", "Все мне говорят ты не умешь им пользоваться" и тому подобные аргументы. Может быть если вам "все" говорят, то стоит прислушаться что они говорят.

Миллионы мух не могут ошибаться?

Миллионы мух не могут ошибаться?

А я все еше жажду пруфов "современных революционных разработок"

Миллионы мух не могут ошибаться?

Т.ы. вы нас назвали мухами. Отлично.

А я все еше жажду пруфов "современных революционных разработок"

Я выше написал что как минимум типизация ему не помешала бы

с фанатиками спорить бесполезно вот только у них накакой аргументации кроме их мнения

Я выше написал что как минимум типизация ему не помешала бы

Вы тут пяткой в грудь били что есть куча гораздо лучшего Давайте Покажите Я жду Люди ждут

Аргументируйте свою точку зрения

докажите что мы не правы

Что мы жалкие мухи

Вы тут пяткой в грудь били что есть куча гораздо лучшего Давайте Покажите Я жду Люди ждут

Да зачем ты тратишь на это время то? Лол

Внесите свет истины в наш сумрак заблуждений

Да зачем ты тратишь на это время то? Лол

Мне скучно)))

Да зачем ты тратишь на это время то? Лол

Я только встал, работать лень, а тут такое развлечение)

Вот не надо мне приписывать того чего я не говорил. Могу написать что в СССР тоже все поддерживали КПСС и коммунизм.

Он решает задачи, но на фоне современных наработок в скриптовых ЯП, и тд оно уродливо и очень неудобно

Не говорили? Серьезно?

Я к тому что я вас всех не называл мухами, а к тому что все тоже могут ошибаться

ERROR: S client not available

Да плевать на мух

Ей богу не пять годиков что бы слушать все что тебе другие говорят

Давайте пруфы билли

А не ваше субьективное мнение

Мне действительно интересно

может я вообше отстал от жизни

Все же как ударился в системы автоматизации реализации высокого уровня стали все чаше проплывать мимо меня

без сарказма даже

Простой пример - мне нужно в папке найти все файлы по ключевым словам и если их больше одного, прекратить выполнение - как вы в баше решать эту задачу будете?

Ну или как вы определите что в переменной баша лежит перевод на начало строки? Ели даже вывод куда то баш в переменной его обработает

Простой пример - мне нужно в папке найти все файлы по ключевым словам и если их больше одного, прекратить выполнение - как вы в баше решать эту задачу будете?

Видите ли опять просиходит копании траншеи граблями, это не задача shell, bash это коммандынй язык упралвения процессами и потоками данных. Он создан для того чтоб переправить вывод ls на программу которая будет выполнять более сложную задачу ls | ruby -e "..."

Опять 25

Мы сейчас разговариваем про чистый баш и скрипты на нем

Мы сейчас разговариваем про чистый баш и скрипты на нем

Все ясно, вы не понимаете что такое bash. Прочитайте в википедии какие сущности в себе определяет поняите bash.

Люди, будьте разумнее. Смотрите с точки зрения бизнеса. Если задачу нужно выполнить и забыть, то делайте на том, что вам удобнее, привычнее. Вы сделаете быстро, и потратите минимум денег работодателя/бизнеса. Если это что-то масштабируемое, с планами на будущее, изучите теорию, почитайте что лучше всего решает поставленную задачу и изучайте эти технологии.

Или пообщайтесь с тимлидом или техдиром на эту тему. С человеком, кто в итоге будет ответственен за совет. Не тратьте попросту время и деньги бизнеса.

Ну вот, пришел ПМ и все разложил

Бизнес подход к вешам хорош, но далеко на нем не уедешь)

Бизнес подход к вешам хорош, но далеко на нем не уедешь)

Если бизнес не может получить денег, то с подходом разработчика вам нечем будет платить))

Как раз из рубрики "некогда точить пилу" и "хуяк и в продакшен"

Если бизнес не может получить денег, то с подходом разработчика вам нечем будет платить))

Просто нужно уметь донести до клиента важность теоретического обоснования действий, пусть и под это платит

Ситуации разные бывают. Все же разработка должна гнуться под бизнес, а не бизнес под разработку. А в управлении должны быть дальновидные люди. Думаю ничего плохого я не посоветовала. Не вижу смысла в трате времени на то, что никогда больше меняться и масштабироваться не будет. Нужно взять именно тот инструмент, который максимум привычен и удобен. Если у вас планы и у продукта другое будущее, то надо выбрать правильный инструмент и изучить его. Не смотря на неприязнь или сложность.

Ситуации разные бывают. Все же разработка должна гнуться под бизнес, а не бизнес под разработку. А в управлении должны быть дальновидные люди. Думаю ничего плохого я не посоветовала. Не вижу смысла в трате времени на то, что никогда больше меняться и масштабироваться не будет. Нужно взять именно тот инструмент, который максимум привычен и удобен. Если у вас планы и у продукта другое будущее, то надо выбрать правильный инструмент и изучить его. Не смотря на неприязнь или сложность.

типично:

Хуяк хуяк и в продакшен

а потом "ой бля проще выкинуть и заново написать"

Цикл постов на тему как бизнесу сэкономить на разработке, а потом заплатить в 2 раза больше за рефакторинг

а потом "ой бля а тут как было? а тут как работало? а это кто писал? что это такое и зачем?"

вот вам и прогнулась разработка под бизнес

Читайте внимательнее, пожалуйста. Ощущение будто не дочитали.

имхо они должны друг под друга гнуться )

> Не вижу смысла в трате времени на то, что никогда больше меняться и масштабироваться не будет Прикол в том что чаще всего бизнес не знает что будет меняться а что нет

Цели бизнеса важнее, вот только бизнесмены у нас не все дальновидные