Баш реально устарел и его стоит чем то лучше заменить

лучше перл читать, чем на баше писать)

Говорят, что у профессионалов перла руки уже регэкспы ?

И встроенный деобфускатор в голове

Мне доводилось искать проблемы в скриптах на баше. Поэтому оно не декларативное) Особенно показательно когда знатокам баша тыкаешь в такие простейшие недочеты в баше на которые наступал, а тепебе заявляют - Ну теперь ты это знаешь же, а значит больше так не ошибешься! И не надо говорить что баш плох!

ребят, но это классическое ссравнения малолитражки и урала.

ребят, но это классическое ссравнения малолитражки и урала.

Нет. ЯП без какой бы то нибыло типизации, без встроенных средств отладки (попробуйте как нибудь отловить возврат каретки на начало строки в переменной), без нормальных массивов, с упоротым местами синтаксисом Просто морально уже устарел

Нет. ЯП без какой бы то нибыло типизации, без встроенных средств отладки (попробуйте как нибудь отловить возврат каретки на начало строки в переменной), без нормальных массивов, с упоротым местами синтаксисом Просто морально уже устарел

это не совсем ЯП, это средство работы в консоле.

Это ЯП

Это формализм.

Только очень древний

ну да. а iPhone это ЭВМ

На андройд-телефонах можно сайты хостить

А малолитражка и урал относятся к классу колесного транстпорта на ДВС

толкьо они для разных задачь.

Вот только внутри они более менее одинаково устроены. А баш и современный ЯП это скорей одна из первых паровых машин и автомобиль с двс

И кстати, если вместо баша в системе задействовать перл или пхп, то все от этого только выиграют

И кстати, если вместо баша в системе задействовать перл или пхп, то все от этого только выиграют

в консоле?

Да

Есть целая ОС где нода из коробки в консоле

Вместо баша и как консоль управления системой в целом

Один из дистров линукса

А вот с рубями не видел, а зря

Я думаю что если в качестве шелла запускать не баш а irb то получите нужное

Единственное что надо будет часть обвязки написать

В принципе если некоторая тормознутость устроит (я замерял - если из руби дергать бинарники линя, то это медленней аналога на руби в 5-6 раз) то можно не заморачиваться

И все что на экран раньше выплевывало надо через puts будет выполнять)

p %x<ls>

Есть целая ОС где нода из коробки в консоле

так а внутри она все равно бинарники дергает?

Ну нативно на JS писать... хотел написать что нельзя, но есть микросхемы на JS.

Но на самом деле то на чем бы не писать скрипты - они все бинарники дергают, будь то JIT или интерпретация в сырую

ну там наверняка что-то реализовано чтобы быстро дергать

Так глубоко я это дистрибутив не изучал

но задумка прикольная

Но, что забавно, автор, когда первую версию выпускал, сказал что интерфейс будет не веб ибо веб тормозит

я кстати если не ошибаюсь видел гем, которой можно как оболочку запускать

Надо RubyOS запилить

Для интерфейсов есть биндинги к Qt

Только qt поддержка не полная

И с костылями, надо самому руками гем править

Тогда увы, веб. Но веб можно кодить на Opal - писать на руби - получать интерфейсы.

Я демонов на руби пишу и норм

Веб это такое

что угодно пойдет по факту

Веб сейчас это универсальный построитель интерфейсов

Тонкий клинет под любую платформу

И толстый клиент с доступом в ОС тоже почти под любую

я кстати если не ошибаюсь видел гем, которой можно как оболочку запускать

irb же ? Если это про это самое

не ну вроде было что-то совсем шелловое

где можно искаропки запускать бинарники и пайпать их на руби методы

Может быть, в целом используя корный руби класс Redline и свои обработчики можно закодить что угодно и будет полноценный шелл

Помню одну такую утилиту кромсал, написанная на сях, но но не модулем к рубям, а отдельно, вот там как раз пайпилось, также всякие там вложенные консоли для разных уровней управления.... а задача была всё это дело на веб-интерфейс переложить. Пришлось реадлайн убивать, вставлять туда пайпы, подписанные на пайпы, в разных процессах (не потоках, а прям процессах), всё это в синатру прокидывать и гонять туда-сюда, впиливая ещё в середину биндинги.... в целом весело.

Вообще пайпы внутри рубей прикольно писать, потоки данных все эти закручивать, при этом в разных потоках исполнения в циклах... наверное я извращенец ?

Вообще пайпы внутри рубей прикольно писать, потоки данных все эти закручивать, при этом в разных потоках исполнения в циклах... наверное я извращенец ?

Вот только GIL делает это все бессмысленным ?

Неа

Он делает всё асинхронным

Хотя Матз обещал GIL полностью выпилить и можно будет с настоящей параллельностью поиграться

Надеюсь он оставит его опционально

Асинхронность годная вещь

Или там опционально для части кода

я кстати если не ошибаюсь видел гем, которой можно как оболочку запускать

прай?

Есть же файберы

Которые не потоки, но выглядят как потоки

Ну и если порождаешь новый процесс, то можно прокинуть сразу пайпы и вот уже 2 реальных процесса с настоящей параллельностью, но связанные пайпом, в который можно данные прокидывать.

ERROR: S client not available

А ещё есть drb

Но конечно если будет из коробки возможность многопоточности - превосходно

Ну и если порождаешь новый процесс, то можно прокинуть сразу пайпы и вот уже 2 реальных процесса с настоящей параллельностью, но связанные пайпом, в который можно данные прокидывать.

Тут пишут что все же файберы не решают проблему параллельности https://engineering.universe.com/introduction-to-concurrency-models-with-ruby-part-i-550d0dbb970

Ну да, я и не говорил что решают ?

Но добавляют ещё 1 инструмент

Ну собственно для полного счастья не хватает только полноценных потоков, выполняющихся параллельно.

Но при этом главное не убить асинхронность что дает GIL

Если впилят - будет чудесно

Я бы не отказался от каких нибудь Unsafe тредов

Которые выполняются мимо GIL, но синхронизация и прочее на программисте

Но главное не забывать что GIL всё-равно не гарантирует что 1+1 = 1 не будет, где-то у меня были прям простые примеры как этого добиться.

Угу - потому что потокобезопасность он все равно не обеспечивает

/stat@combot

combot.org/chat/-1001032697885

руби не может в ассинхронность или надо по другому делать?

resque?

resque?

это ж многопоточность

вернее многопроцессность

ну хоть как-то распараллелить

кстати никто не сталкивался с кастомным контроллеров сессий у девайса? я каптчу добавил и если она не валидна - пытаюсь просто сделать render :new а сессия появляется и пользователь становится залогиненный, хоть и выполняется условие рендера да и только?

тут ещё задам вопрос

ибо ответ не могу найти в Гугле, и все молчат. а проблема актуальна

кстати никто не сталкивался с кастомным контроллеров сессий у девайса? я каптчу добавил и если она не валидна - пытаюсь просто сделать render :new а сессия появляется и пользователь становится залогиненный, хоть и выполняется условие рендера да и только?

Я сталкивался, все работало, так что нужно смотреть твой код

Я сталкивался, все работало, так что нужно смотреть твой код

позже покажу

как доберусь до репы

Я сталкивался, все работало, так что нужно смотреть твой код

http://pastebin.ru/6qpbRVpN вот такой контроллер выходит

http://pastebin.ru/6qpbRVpN вот такой контроллер выходит

if @captcha && verify_recaptcha(model: self.resource) что тут возвращается?

думаю может в роутах что-то не так? вот так выглядит: devise_for :users, param: :slug, controllers: {       registrations: 'users/registrations', sessions: 'users/sessions'   }

if @captcha && verify_recaptcha(model: self.resource) что тут возвращается?

там капча валидируется гемом

работает корректно

я вижу, так ответ тру или false?