Я вот теорию на интервью совсем не люблю, у меня какое-то не правильное её изъяснение чтоли. Сложно угадывать что именно от меня хотят услышать

ну вол весь солид я ща не вспомню

даже паттерн вряд ли на пальцах опишу

но инкапсуляцию полиморфизм наследование смогу на пальцах

однако если когда задают вопрос "пастулаты ооп"

я в ступоре

сразу думаю о солид

который опять же вспомнить не могу

Опять же у меня не IT образование и часто мои ответы звучат не также как например в универе

А это не обязательно

у меня вообще вышки нет

да мне кажется срать всем на академическое звучание умеешь мыслить, рассуждать и искать решение проблемы в данной технологии - хорошо, учишься - хорошо, тупишь и ждешь когда вместо тебя разжуют - плохо

А это не обязательно

Пол года назад когда был в одной компании на собеседовании, мне задавали вопросы на которые я отвечал так как я это понимаю. Мне было озвучено, что все не так и я самозванец, а человек собеседовавший меня пересказал все тоже самое, только другими словами. До сих пор себя виню, что сразу не встал и ушел, а сидел обтекал. К слову оффер я все же получил, но рейт (первые 3 месяца) покрывал лишь затраты на бензин.

Привет, я тестировщик. Пишу АТ, изучил вдоль и поперёк "Флэнаган Д., Мацумото Ю. - Язык программирования Ruby", этого мне хватило для хорошего старта в автоматизации и понимания, что же там кодеры пишут. Книга очень крутая, как мне показалось. Собственно вопрос, есть ли такая же крутая книга, но по JS? Всё, что находил, какое-то пресное, но хочется область знаний расширить. Думаю, тут и знающие JS есть.

да мне кажется срать всем на академическое звучание умеешь мыслить, рассуждать и искать решение проблемы в данной технологии - хорошо, учишься - хорошо, тупишь и ждешь когда вместо тебя разжуют - плохо

Где как, кое где сходу спрашивают есть ли вышка IT, если нет - то сразу вешают ярлык самозванец и дальше ведут себя очень формально

Где как, кое где сходу спрашивают есть ли вышка IT, если нет - то сразу вешают ярлык самозванец и дальше ведут себя очень формально

меня наверн в такие не звали, т.к. вышки нет

ну вол весь солид я ща не вспомню

ну как так

Привет, я тестировщик. Пишу АТ, изучил вдоль и поперёк "Флэнаган Д., Мацумото Ю. - Язык программирования Ruby", этого мне хватило для хорошего старта в автоматизации и понимания, что же там кодеры пишут. Книга очень крутая, как мне показалось. Собственно вопрос, есть ли такая же крутая книга, но по JS? Всё, что находил, какое-то пресное, но хочется область знаний расширить. Думаю, тут и знающие JS есть.

По js тебе на хабр тут скриптовыми языками так себе

тут помнить не надо же названия этих принципов

суть главное помнить

меня наверн в такие не звали, т.к. вышки нет

А какой возраст и опыт в разработке если не секрет?

уже 2 года

хотяя, я там месяца 3 профукал ибо проблемы были, бери стабильных 1,5

возраст 30

завтра 31

Я повторяю твой путь, у меня опыт 8 месяцев. И 29 ) На куче интервью встречал тим лидов по 24-25 )

ребзи

мне нужно сделать короче связь сущности с такими же сущнсотями

тпиа хранить как то связь одной сущности с другими из той же таблицы

как лучше это сделать по вашему?

многое ко многим?

промежуточная таблица

ну вот если многие ко многим

основы бд, третья лекция вроде бы

многое ко многим?

+

одноранговая реляция

то как удобнее возвращать фронту их все?

все люди но кто-то кому то начальник

просто получается я верну не всю группу

вот!

а у меня начальника нет

у меня все равны

типа нужно не првязаные к этой квартире квартиры вернуть

а просто связаную группу квартир

ну делаешь поле с айдишником начальника

тоже бомж?

так нет начальника

впринципе

и не должно быть

а чо за группа квартир?

ну вот типа квартиры на одном этаже

например

но по сути признака никаого нет

просто юзер будет выбират ьмол эта эта и эта квартира в одой группе

квартиры тогда относятся к этажу, друг к другу не относятся

ну про этаэж забудь лучше

яж говорю признака по сути нет

реляции нет

кроме того что пользователь выбрал именно эти квартиры

это просто группировка

ну эта группа должна хранится как то

у юзера реляция к выбранным квартирам

но у него должно быть много таких групп

и по сути они не только ему доступны

можно так же другую группу, реляция к подробно рассмотренным

реляция это не вопрос доступа

ясно что не вопрос доступа

можно промежуточную таблицу - юзер-квартира и там хранить всех юзероквартиров

просто типа придётся через юзеров искать связи квратир

что звучит даже как то не так

нуачо, он их выбрал - они у него появились

так яж говорю

ему должны быть доступны и группы другие

которые другие пользователи тоже создали

а какие связи квартир, нету у квартир связей

ну вот короче группы квартир должны как то храниться

и как их хранить лучше всего я не придумал

ему нужен доступ к чужим группировкам?

а, тоесть юзер группирует, а не просто смотрит?

разве что сделать пивотальную таблицу квартира_квартира и потом айдишники связей хранить ещё в отдельной таблице как то

группы именованные?

да ему нужен доступ к любым группировкам

группы именованные?

нет, но можно айди группе дать чёб нет

имя у групп предусмотренно?

нет

ну вол весь солид я ща не вспомню

не надо тебе в Еврон. Жиды они. Есть полно мест по-лучше

как отличать одну группу от другой?

мне нужно удалёнка и чтоб я рос

как отличать одну группу от другой?

грю же по адйишнику тому же

айдишнику группы

конечный потребитель как будет отличать?

не надо тебе в Еврон. Жиды они. Есть полно мест по-лучше

например?

конечный потребитель как будет отличать?

просто список будет

список групп?

ну бля можно например айди квартир давать как имя

я не оч понимаю к чему ты клонишь

не надо тебе в Еврон. Жиды они. Есть полно мест по-лучше

вчём выражается их плохость?

например?

Ходи на собесы, ищи remote job. Инглиш как у тебя? Не ссы, просто идти на собес ко всем подряд. По скайпу собеседуйся и что-нибудь найдешь. Поймешь что обычно спрашивают