из тех людей что я знаю и проходили курс - все работают

Збс, видимо и правда стоит того. Спасибо.

чозакурс чозакурс?

нашел

нашел

Скиньте мне тоже инфо. Ссылочку может.

https://thinknetica.com/

Спасибо

Всем привет. Сейчас для инкапсулирования бизнес-логики использую command object, думаю перейти на интерактор. Какие есть минусы у него? И какие еще есть альтернативы?

может стоит еще посмотреть в сторону dry-transaction? что из этого выбрать?

@davydovanton :)

может стоит еще посмотреть в сторону dry-transaction? что из этого выбрать?

посмотри на do-notation

это в разы гибче и проще чем драй транзакции

https://github.com/dry-rb/dry-monads/pull/50

вот реальный пример https://github.com/davydovanton/cookie_box/blob/master/lib/decks/operations/create.rb#L15-L19

это в разы гибче и проще чем драй транзакции

а в чем гибкость и простота? как-то dry-transaction на первый взгляд круче выглядят, понятней

в драй транзакциях из шага в шаг приходится весь стейт кидать

с ду нотацией тебе нужно просто вызвать метод с нужными аргументами, который так же возвращает result monad и все

и стейт не надо прокидывать из шага в шаг

это в разы гибче и проще чем драй транзакции

у нас такой же вариант мелькал с Do.for

и стейт не надо прокидывать из шага в шаг

+ ты можешь делать какую-то логику, которая не зависит от монады в промежутках

вот например https://github.com/davydovanton/dry-http-client/blob/master/lib/dry/http/client/request/get.rb#L15-L19

с транзакцией так не выйдет

потому что тебе придется из шага в шаг uri прокидывать

а потом реквест

+ ты можешь делать какую-то логику, которая не зависит от монады в промежутках

хм, действительно, тогда посмотрю в этом направлении. Я так понимаю проблема интеракторов и dry-transaction в том, что везде у нас глобальный стейт имеется?

хм, действительно, тогда посмотрю в этом направлении. Я так понимаю проблема интеракторов и dry-transaction в том, что везде у нас глобальный стейт имеется?

ну, с интеракторами ты можешь выкрутиться, там же нет шагов

но минус в том, что придется работать с результатом интерактора, а его не заматчить красиво

т.е. вот так не сделать

https://gist.github.com/davydovanton/f21d23b8d56ab76e8de7a0acd2e13265

поэтому с интеракторами все грустно лично мне

а с монадами можно сделать 3 вещи: 1. написать свое 2. транзакции 3. ду нотация

по сути, ты можешь не юзать нотацию, но когда пошаговая логика - она выручает

в интеракторе же просто цепочка вызовов и глобальный контекст, который все равно нужно везде тащить

ага

и потом его обработать надо

т.е. будешь какие-то ифы писать, прокидывать там значения между