Подожди 2.6 - там обещают компиляцию в С код для производительности?

Звучит как байка

Или прям реально было где-то?

https://www.ruby-lang.org/en/news/2018/02/24/ruby-2-6-0-preview1-released/

Ибо руби слишком динамичен

Чтобы не быть голословным)

А там не просто про ускорение?

Unlike ordinary JIT compilers for other languages, Ruby’s JIT compiler does JIT compilation in a unique way, which prints C code to a disk and spawns common C compiler process to generate native code.

Тут своя атмосфера походу ?

Там ссылка дальше есть - вот это внедряют https://github.com/vnmakarov/ruby/tree/rtl_mjit_branch#mjit-organization

Вотэтоповорот

Вопрос весь ли код так или только части что распарсены как без сюрпризов с динамикой

Скорее всего будет компиляция и вызов С либы из руби

Увидим

Но звучит конечно любопытно

аргументированно

+

мечта параноиков https://github.com/kigster/sym

класс

Вечные поики документации на методы в руби: 4.step(by: 1).take(4) # [4,5,6,7] 4.class # Fixnum http://ruby-doc.org/core-2.3.0/Fixnum.html - вот тут ни какого step я не нахожу

Значит примешано

Значит примешано

Да, вот самое интересное алгоритм поиска таких вот методов. У меня его поканет.

Значит примешано

Алгоритм поиска документации на такие подмешанные методы.

А откуда взят он?

Ну и по дефолту я бы глянул актив суппорт

А там если нет - Гугл Ruby number step

А там если нет - Гугл Ruby number step

Точно сработало. Только я как-то про Number не думал.

А там если нет - Гугл Ruby number step

Fixnum, Integer

А там если нет - Гугл Ruby number step

вот он https://ruby-doc.org/core-2.3.0/Numeric.html#method-i-step красавец

https://ruby-doc.org/core-2.3.0/Numeric.html#method-i-step

Вот

А я уже загуглил :)

Просто фикснум это слишком точно, общие слова бывают лучше если не удалось с точной фразой

пишешь 4.method(:step) и там показывает откуда метод

Это если он есть

А так вообще в рубимайне клик с контролом

Или командом... не помню, я просто думаю, а пальцы нажимают

пишешь 4.method(:step) и там показывает откуда метод

Офигенно. Просто супер.

пишешь 4.method(:step) и там показывает откуда метод

между делом нашел gem looksee https://github.com/oggy/looksee

Factory добавлен в рельсы)), а как же сайдик?)) ну да, Factory крутой! https://github.com/rails/rails/pull/32285

Или командом... не помню, я просто думаю, а пальцы нажимают

А потом с этим рубимайном куча проблем

Да, вот самое интересное алгоритм поиска таких вот методов. У меня его поканет.

show-method class.something

Factory добавлен в рельсы)), а как же сайдик?)) ну да, Factory крутой! https://github.com/rails/rails/pull/32285

Хрень какая то. Надеюсь не примут

Хрень какая то. Надеюсь не примут

сомнительно((

Нахера он там

Может еще сайдик засунем

Activejob делали чтобы подключить любую реализацию

одно другому не мешает, вопрос только сколько останется на сайдике, а сколько перейдет на Factory

Это просто новый адаптер же

Там этих адаптеров, включая сайдкик и прочие

Там этих адаптеров, включая сайдкик и прочие

А в чем фишка этих адаптеров?

Ну, типа пишешь джобу под активжоб, а запускаешь хоть на чем

У активжоба же нет своего раннера, это просто такое единое апи

show-method class.something

http://railscasts.com/episodes/280-pry-with-rails

http://railscasts.com/episodes/280-pry-with-rails

Зачем мне это?

Зачем мне это?

это не тебе. а всем. https://stackoverflow.com/a/7191180/8574922

как вывести время x-runtime в логах рельс?

как вывести время x-runtime в логах рельс?

А как его получить?

В ApplicationController before_action с Rails.logger.debug

Значит ставишь кастомный middleware и тоже самое делаешь там

Factory добавлен в рельсы)), а как же сайдик?)) ну да, Factory крутой! https://github.com/rails/rails/pull/32285

Наброшу, но по мне фактрори не очень, так как это попытка сделать сайдкик не только для руби

Может еще сайдик засунем

Так есть сайдкик адаптер уже

Так есть сайдкик адаптер уже

чем там эти адаптеры занимаются?

чем там эти адаптеры занимаются?

Эктив Джоб по сути предоставляет унификацию интерфейса под всякие рубишные бэкграунд процессинги

Те АJ джоб можно быстро переключить с инмемори на сайдкик, например

Или с рескью на сайдкик

адаптер это что? это просто правка этого интерфейса чтобы у него была нужная апишка?

адаптер это что? это просто правка этого интерфейса чтобы у него была нужная апишка?

Адаптер в самом общем понимании

я конкретный этот кейс имею ввиду.

Это просто подгон интерфейса под нужный

Они новый класс пишут или апишку старого расширяют если грубо?

я конкретный этот кейс имею ввиду.

Я тоже

во, значит второе

Они новый класс пишут или апишку старого расширяют если грубо?

Враппер

а что толку от этого враппера если все пользуются абстракцией без враппера? )

Ну типо Monule AJ Class sideqick Def run(payload) SideqickWorker.perform_async(payload) End End End

Ну и потом можешь сделать такие адаптеры под любую Лиду и будет один интерфейс

а что толку от этого враппера если все пользуются абстракцией без враппера? )

А вот хороший вопрос. У этого есть свои плюсы и минусы, вот и все

адаптер это что? это просто правка этого интерфейса чтобы у него была нужная апишка?

звучит как-то шизофренически(( потому что API - это и есть интерфейс, вернее одна из его разновидностей (application programming interface)

Я к тому что зачем пихать его в рельсу если оно не базовый интерфейс расширяет а враппер пишет

звучит как-то шизофренически(( потому что API - это и есть интерфейс, вернее одна из его разновидностей (application programming interface)

Согласен

Я к тому что зачем пихать его в рельсу если оно не базовый интерфейс расширяет а враппер пишет

Так в этом и соль

У всех врапперов один общий интерфейс

А внутри враппера что угодно происходит

А внутри враппера что угодно происходит

почему это не отдельный гем?

Это как АМ работает с единым для AR интерфейсом

зачем засовывать в рельсцу

зачем засовывать в рельсцу

Почему АМ не отдельный гем? Или АС?

Или кабель

Почему АМ не отдельный гем? Или АС?

AM это шо

AM это шо

Модель

ActiveModel? потому что это база фреймворка

ActiveModel? потому что это база фреймворка

Да нифига

Это не база ни разу

Это такая же часть

Я помню писал приложение на клабхаусе, вообще АМ выкидывал

То, что ты привык, что АМ есть в любом проекте - не значит это

я знаю ))