а в чем смысл-то

задание такое

мне дано

я недогоняю

это классическая задача FIzzBuzz if x%3 == x%5 { должно быть if x%3 ==0 && x%5 == 0 {

Как я недогодался??‍♂

это классическая задача FIzzBuzz if x%3 == x%5 { должно быть if x%3 ==0 && x%5 == 0 {

спасибо

запомню

такое ощущение что в Go с типами строже чем в C++

Функция main, сама по себе, является горутиной??

да, номер 0 )

такое ощущение что в Go с типами строже чем в C++

логично. в го статическая сильная неявная типизация. а плюсах статическая слабая явная.

я заметил это только тогда когда попытался использовать int в логической операции

я заметил это только тогда когда попытался использовать int в логической операции

@schors https://roem.ru/31-10-2017/262526/roskomnadzor-explain/

такое ощущение что в Go с типами строже чем в C++

особенно когда доходишь до полиморфизма

Хах

особенно когда доходишь до полиморфизма

полиморфизм в ГО? О_о

полиморфизм в ГО? О_о

Почему нет? Через имплементацию интерфейсов и композицию вполне

А вот пример полиморфизма в Го https://golang.org/pkg/net/#Listener

ну ладна ладна

полиморфизм в ГО? О_о

sarcasm

Почему нет? Через имплементацию интерфейсов и композицию вполне

это настолько урезанный полиморфизм, что полиморфизмом его называть стыдно, но что есть (ходит легенда, что всех, кто упомянет полиморфизм или дженерики в гочате, сразу банят автоматически ботом)

это настолько урезанный полиморфизм, что полиморфизмом его называть стыдно, но что есть (ходит легенда, что всех, кто упомянет полиморфизм или дженерики в гочате, сразу банят автоматически ботом)

Как тебя в чат гошки занесло?

это настолько урезанный полиморфизм, что полиморфизмом его называть стыдно, но что есть (ходит легенда, что всех, кто упомянет полиморфизм или дженерики в гочате, сразу банят автоматически ботом)

Дженерики в Го2 будут )

Но это не точно

ну я писал на ней ранее, почему нет. А тут еще рофлы от растеров завезли, пропускать жалко

это настолько урезанный полиморфизм, что полиморфизмом его называть стыдно, но что есть (ходит легенда, что всех, кто упомянет полиморфизм или дженерики в гочате, сразу банят автоматически ботом)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Полиморфизм_(информатика) Что не так? Ad-hock полиморфизм, как он есть

Это даже не полиморфизм первого ранга, подставить тип никуда нельзя кроме селфа

особенно когда доходишь до полиморфизма

я до него недашел???

Это даже не полиморфизм первого ранга, подставить тип никуда нельзя кроме селфа

reflect - наше всё!

какой селф? куда нельз подставить?

имеем сигнатуру T -> (T, Int). Интерфейс с таким справится не может, потому что не дает полиморфизма по переменным, он дает полиморфизм только по домену стрелки (в го это неявный селв, провайдер). Нет ни трейтов в го, ни тайплклассов

Это даже не полиморфизм первого ранга, подставить тип никуда нельзя кроме селфа

Коллега, вы же умеете читать? Пользоваться поиском? Предъявите определение полиморфизма, которому go не соответствует (кроме параметрического)

Вот я даю тебе описание первого ранга полиморфизма, которому го полностью не соответствует Полиморфизм ранга 1 (также предварённый полиморфизм или let-полиморфизм) предполагает, что в качестве типовых переменных могут быть подставлены только монотипы. Тут не важно, адхок это или параметрический Понятно, что в го нет параметрического параморфизма, но в нем нет и adhoc, ведь го не дает никаких тайп-переменных, мы можем полиморфировать только по провайдеру. Интерфейсы сами по себе урезаны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC

т.е. вам нужен параметрический полиморфизм, ок

тот случай, когда ты пишешь код, а кто-то продолжает разглагольствовать на тему полиморфизма

Вот я даю тебе описание первого ранга полиморфизма, которому го полностью не соответствует Полиморфизм ранга 1 (также предварённый полиморфизм или let-полиморфизм) предполагает, что в качестве типовых переменных могут быть подставлены только монотипы. Тут не важно, адхок это или параметрический Понятно, что в го нет параметрического параморфизма, но в нем нет и adhoc, ведь го не дает никаких тайп-переменных, мы можем полиморфировать только по провайдеру. Интерфейсы сами по себе урезаны.

закреплю себе на стену, чтобы хоть где-то у меня был полиморфизм

я насколько понимаю, человек скалой обмазался

хорошо ему

ни разу не писал на скале)

Вот в хаскеле есть полиморфизм по возвращаемому типу. А в ваших скалах так можно?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC

таки нет, речь не про параметрический. Если параметрический говорит про использование одного кода для разных типов, то адхок про разные реализации. Собственно, имея полиморфизм не только в провайдере, нам ничего не запрещает делать много реализаций, а вот интерфейсы в го запрещают, точнее возможности не дают

Вот в хаскеле есть полиморфизм по возвращаемому типу. А в ваших скалах так можно?

а в ваших хаскелях можно пропустить стаканчик душистого за полиморфизм?)

а в ваших хаскелях можно пропустить стаканчик душистого за полиморфизм?)

можно дома без всяких хаскелев и го пропустить стаканчик вотки за мммм...

ну пусть даже за полеферизм

ну Интернет подсказывает Ad hoc polymorphism Parametric polymorphism Subtyping

это как с фламастерами, на вкус и цвет

то, что в го можно сделать при помощи композиции и интерфейсов - вполне устраивает

вы счастливый человек, если вас это устраивает. Я же, вкусив полнотиповые языки, привыкнуть к такому количеству копипасты и бойлерплейта как в го не могу, слишком много нужно писать

господа, кто сталкивался с пакетом x/crypto/ssh? я не могу реализовать нормальный клиент, ему ни hostkeycallback не нравится, ни пароль, не скормленый из файла публичный ключ, что делать?

код показать)

по паролю там отлично всё работает

как мне просто clientconfig настроить, что бы можно было пароль вводить тык тык тык и получить идентичный обычному клиент

господа, кто сталкивался с пакетом x/crypto/ssh? я не могу реализовать нормальный клиент, ему ни hostkeycallback не нравится, ни пароль, не скормленый из файла публичный ключ, что делать?

config := &ssh.ClientConfig{ User: job.User, Auth: []ssh.AuthMethod{ ssh.Password(job.Password)}, HostKeyCallback: ssh.InsecureIgnoreHostKey()} client, err := ssh.Dial("tcp", job.Host, config)

job.User? сюда видимо подставить свой string&

?

угу

ееееее, оно заработало\

чел, спасибо, правда выручил

ERROR: S client not available

а кстати, зачем нужен hostkey и почему он ругается из-за nil? просто я может чего-то не понял изначально

если иное не указано, то используются хост кеи а используются они (кэп) для аутентификации

это не публичный ключ ли? хотя путаю, наверное

нет, не он

паблик и приватные ключи это для шифрования и передачи данных

я думаю, что в анналах хабра есть вводные статьи на эти темы

в анналах?

не аналы же. Анналы - хроника

?

кому как удобнее

еще воопрос: как вводить данные с клавиатуры в переменную, если это, кхм, пароль? т.е. что бы он нигде не просвечивал, но в переменной появился

флагом? хотя как-то изврат

В гугле зобанили?)) https://github.com/howeyc/gopass

вы счастливый человек, если вас это устраивает. Я же, вкусив полнотиповые языки, привыкнуть к такому количеству копипасты и бойлерплейта как в го не могу, слишком много нужно писать

Мнение анонимуса - очень важно! Высказывайте еще!

какое мнение, там где-то есть мое мнение? Мало того, я отвечал не "вам" (вообще хз, кто вы), а конкретному человек

Там ничего кроме нет. «Я не могу привыкнуть»

"немогу" это ваши проблемы.

если хочешь кодить на языке, сможешь всё

какое мнение, там где-то есть мое мнение? Мало того, я отвечал не "вам" (вообще хз, кто вы), а конкретному человек

Я лично хорошо гуглюсь

Да дело не в привычки, я писал на го как минимум год и привык. Другое дело, что называть этот бойлерплейт нормальным - ненормально, когда большая часть языков решают эту проблему, а го почему-то нет

роскомнадзор заблокировал

В гугле зобанили?)) https://github.com/howeyc/gopass

но все равно спасибо)

Я лично хорошо гуглюсь

Прошу прощения, профессор, вы немного помолодели по сравнению с вашой фоткой из медицинского универа в Техасе

Да дело не в привычки, я писал на го как минимум год и привык. Другое дело, что называть этот бойлерплейт нормальным - ненормально, когда большая часть языков решают эту проблему, а го почему-то нет

Большая часть языков создает при этом другие проблемы. Именно этой частью решили пожертвовать (и хорошо)

Я лично хорошо гуглюсь

ну, к сожалению, не все таким перком обладают)

Большая часть языков создает при этом другие проблемы. Именно этой частью решили пожертвовать (и хорошо)

а вот от это уже ваше мнение и какое-либо мнение тут было высказано впервые между нами. А вот мое мнение - трейты и тайпклассы потенциально бесконечно обходят урезанные го-интерфейсы, и при этом довольно легки для понимания любым школьником, поэтому не считаю, что это хорошо. Ваше мнение для меня, конечно, очень важно, как и мое вам, на этом предлагаю закончить

Кстати, анонимус прав! Хорошо я гуглюсь только как Даниил Подольский

а вот от это уже ваше мнение и какое-либо мнение тут было высказано впервые между нами. А вот мое мнение - трейты и тайпклассы потенциально бесконечно обходят урезанные го-интерфейсы, и при этом довольно легки для понимания любым школьником, поэтому не считаю, что это хорошо. Ваше мнение для меня, конечно, очень важно, как и мое вам, на этом предлагаю закончить

Важно нам обоим мнение создателей языка, правда?

Да дело не в привычки, я писал на го как минимум год и привык. Другое дело, что называть этот бойлерплейт нормальным - ненормально, когда большая часть языков решают эту проблему, а го почему-то нет

^ удваиваю