gb пишут неплох

gb пишут неплох

в чем киллер фича?

не от пакетов зависит. глайд норм работает?

wtf?

Ну там прям всё как вы хотели

wtf?

glide.sh

не пробовал такой

я его в течение последнего года юзаю

Our view is that Glide will be around until an official package manager is ready for production use by the masses. 

а что они никакю централизованную бд пакетов не пользуют? как тот же npm?

они юзают урлы )

зачем база пакетов?

ну тогда зоопарк гарантирован

это как pip

(:

можешь дать урл и поехали

как и дефолтный go get

ну тогда зоопарк гарантирован

вообще-то нет

в чем зоопарк, я не понял

в тех же версиях библиотек

то есть?)

есть какая-то стандартизация кроме .v1 .v2 в урлах?

один юзает 1.2, другой 1.3 в одном проекте?

глайд умеет фиксировать по коммиту, тегу, бранчу

насколько я помню

почему в одном. в разных

gb · A project based build tool for Go https://getgb.io/

создается lock файл

а мож разраб кладет на свой репо и у него были причины его переинициализировать?

и что?

ну что а у тебя по коммиту фикс )

а коммиты тютю

ну что а у тебя по коммиту фикс )

Ну так коммитв никуда не делись

не понимаю ситуацию

не экономь слова при объяснениях )

ну решил он грохнуть гит и положил в новый репо либу первым комитом

а у тебя коммит в глайде

короче по мне очень зоопарковый подход

а чем тебе другой пакетный менеджер поможет в жизни?

чем npm лучше?

у тебя есть папка вендоров, для многих бест практикс класть вендоры в гит )

чем npm лучше?

Там своё версиирование

чтобы не было такой проблемы, как ты описал

он тоже говно. но я хочу пакеты нужных версий.

Там своё версиирование

они прям копируют весь код?

И удалить пакет нельзя

они спят с гуглом и им бесплатно сторейдж с сеткой дают?)

коллеги, уймитесь, прошу вас

в js пакетный менеджер нужен обязательно по очевидным причинам

а в go можно обойтись

да ладно, проблема отчасти надумана.

а раз можно, то лучше обойтись

сложил в вендор и живи себе

но все же

Ну такое

ну в этих всяких жабах так раньше и делали. клали в проект jar конкретных версий. и таскали с проектом.

сейчас не знаю как там.

ну в этих всяких жабах так раньше и делали. клали в проект jar конкретных версий. и таскали с проектом.

Ну так менеджеры теперь там

сейчас не знаю как там.

артифактори и поехал

maven

Удобно это

Да, но он требует что бы проект лежал в $GOPATH/src/somename/

это и компилятор требует. В чем проблема поменять GOPATH для работы над конкретным проектом, который по каким-то неведомым причинам не может лежать в основном GOPATH?

Ни в чём

это и компилятор требует. В чем проблема поменять GOPATH для работы над конкретным проектом, который по каким-то неведомым причинам не может лежать в основном GOPATH?

Просто непонятно зачем было проектировать подобным образом

Просто непонятно зачем было проектировать подобным образом

Подход вполне логичный, позволяет сохранять чистую структуры пакетов. Все в одном месте. node_modules с уровнями и иерархией путей ничем не лучше. Есть соглашение большинство его придерживается.

Кто использует maven тоже чаще всего придерживаются стандартной иерархии, а не начинают ворошить структуру и городить под нее конфиг в pom

А что делать если при установке линукса нельзя создать больше дисков

А плюсик у тебя заблокирован?

Просто непонятно зачем было проектировать подобным образом

ну непонятно и непонятно. не требуется же понимание лично от вас...

Ну так менеджеры теперь там

на самом деле, там теперь uberjar

+

А плюсик у тебя заблокирован?

Да

А хотелось поставить паралельно винде

https://t.me/joinchat/Be4rsT7VI1LxrHaMR3pezQ

В самых первых

Двигай в профильный чят

А хотелось поставить паралельно винде

/sda4 разве логическим нельзя сделать, и тогда нарезать сколько угодно дисков? Но вообще это оффтопик

Винда может заругаться))

коллеги, я уже очень близок к тому, чтобы вас побанить

хотите тереть за эту херню - трите в привате

а лучше все же почитаейте книжек каких-нибудь, и/или доки

Можно как-то анонимную функцию вызвать внутри неё же?

> ок, ок) функции не записанные в переменные судя по описанию ты хочешь Y combinator, но зачем? типы все равно придется описывать. https://gist.github.com/wancw/4301d95cea1169631435 (гист не мой)

если я получил по апи json в котором был массив каких-то значений, и смапил его в слайс, то значения в слайсе будут в том же порядке?

Да

т.е порядок не гарантируется только в мапах, а в слайсах гарантируется?

Да

слайс это считай массив

сылка на кусок массива

сцылка + длина куска

вот это уже не так важно

а вот то, что слайс - не массив может быть важно весьма

например, можнополучить пару слайсов, которые меняют содержимое друг друга

вот да. гемморой