начинать надо с профилирования

Лучше бежать по цсв без регекспов у 1 проход и выкусывать ячейки

https://github.com/Djarvur/parsewords (в порядке саморекламы)

Указатели не дадут в го тебе залезть в середину массива

Это не сишка

Лучше бежать по цсв без регекспов у 1 проход и выкусывать ячейки

цсв в замерах скорости не участвует. Она один раз берется на старте, распарсивается, а далее уже с готовыми данными 1000 итераций для проверки скорости. Но ссылку сохраню, спасибо - пригодится, когда дойду до оптимизации забирания цсв.

Где можно почитать про архитектуру го приложений??

с какой целью?

Ребят подскажите как включить json1 в github.com/mattn/go-sqlite3

там в issues написано нужно как-то сбилдить, но я не понимаю причем тут билды, если это я просто подключаю либу в свой проект

ну и соответственно все перепробовал

и не работает

Указатели не дадут в го тебе залезть в середину массива

А unsafe пакет не даёт такой функциональности ?

не безопсно ж

Поделитесь литературой по LLVM если есть у кого)

Знакомая(заочно) компания. Что по проектам там?

Указатели не дадут в го тебе залезть в середину массива

Дадут

А unsafe пакет не даёт такой функциональности ?

Даёт

не безопсно ж

Смотря в каких руках

цсв в замерах скорости не участвует. Она один раз берется на старте, распарсивается, а далее уже с готовыми данными 1000 итераций для проверки скорости. Но ссылку сохраню, спасибо - пригодится, когда дойду до оптимизации забирания цсв.

Не пойму, че решили то в итоге? Где код, где выводы?

Не пойму, че решили то в итоге? Где код, где выводы?

Мне тоже интересно. А то, может, правда на пхп надо возвращаться:)

может стиль написания кода располагает к себе php интерпретатор

Не пойму, че решили то в итоге? Где код, где выводы?

Ручки из жёпки. Заскакивало в лишний if и делало ненужную работу, спалилось на имени функции, которой не должно было быть. В результате при сравнении рост скорости в 4.58 раза.

Господа, может кто подсказать? Делаю db.AutoMigrate(&BTC{}) db.Create(&BTC{Price : Price{USD:0.0, EUR:0.0, RUR: 0.0, Moment: time.Now()}}) ^в таком раскладе не получается ничего (в бд появляется только id для таблички) Но если поля из Price переложить как есть в BTC то все шикарно Как можно поправить такую проблему? Хотелось бы именно держать Price внутри BTC структуркой, не копируя ее поля вручную. Если что это gorm

в твоем случае емнип оно пытается сделать one-to-one, но не может, потому как у Price нет PK

Суть в том, что я не могу при описании сущности БД использовать другие вложенные структуры (не являющиеся таблицами в бд отдельными)? Просто для удобства

мне изначально не хотелось делать Price отдельной табличкой и к ней стыковаться по pk

на сколько мне известно, через обычный model definition так нельзя..

Остой:( ну ладно

Спасибо)

можно попробовать встроить Price в модель, пробовал уже?

Остой:( ну ладно

ты можешь через .Raw() и .Scan() добиться желаемого https://play.golang.org/p/CVUh2eOfuQ но при таком подходе теряешь миграции и всё надо делать ручками ;) поэтому можно сразу выбросить orm..

я так понимаю, он sqlite хочет юзать как раз чтобы его бот какой торговый работал из коробки приложухой. И не париться с миграциями и прочим

я аналогичного делал на постгресе и потом наплевался, когда пришло время перенести с ноута на впску это чудо (:

sqlite - ваще огонек. я очень люблю

так а что пишет-то?

type Thread has no method Threads

может, он не понимает неименованного типа?

есть возможность для Threads объявить тип отдельный именованный?

возможность всегда есть, но это писать лишний код.

я просто решил потыкать че там у vsc, а тут такое)

А как это ты по типу итерируештся?

А как это ты по типу итерируештся?

шта?

да мне пока интересно, что оно скажет

А как это ты по типу итерируештся?

[]Threads же

а еще мне интересно, что на этот код скажет gometalinter

Thread - это название структуры, так?

Thread - это название структуры, так?

так

Что бы range по такому выполнять - надо создать переменную и заполнить её

Покажи код выше, где в Thread данные заполняются

там, небойсь, пакет и переменная одинаково называются

и линтер запуталсо

не, так все четко. в виме ок

И работает как ожидается?

Мне кажется, что тут точно есть подвох

И пока не очень понял, зачем делать итерацию по вложенным структурам в непроинициализированной структуре.

И пока не очень понял, зачем делать итерацию по вложенным структурам в непроинициализированной структуре.

+1

И судя по неймспейсу, происходит именно это.

Приветствую всех!

дарова

Привет

https://blog.cloudflare.com/sidh-go/

Подскажите, пожалуйста, способ дебага conrurrency. У меня получается так, что каналы закрываются до окончания перезаписи буферов и последние несколько операций просто не успевают выполняться.

И?

Подскажите, пожалуйста, способ дебага conrurrency. У меня получается так, что каналы закрываются до окончания перезаписи буферов и последние несколько операций просто не успевают выполняться.

Оказалось ну очень просто - не разделил каналы вовремя, правда дойти до этого очень трудно было. Какие хорошие практики отлова таких вот вещей? Если так каждый раз трейсить каждый элемент в пайалайнах - времени не напасешься.

Ты это, почему переменную назвал, как тип?

Кто знает если книга Building Microservices with Go на русском?

Скорее всего нет, на русском мало инфы и она часто устаревает.

чем можно открыть на вин7

google epub pdf

Если нужен дизайнер https://vk.com/klepi55

google epub pdf

okay

чем можно открыть на вин7

для Firefox есть Lucifox, для chrome наверно тоже есть какой то extension. Но вообще удобнее книжки читать на планшете.

ребят, интересный архитектурный вопрос: если реализовывать микросервисную архитектуру то стоит ли следовать DDD (domain driven design)

т.е. у нас предположим сотня клиентов, каждый пользуется инстанцией нашего сервиса..

стоит ли для каждого клиента свою среду ставить (DDD & Microservices), или архитектуру выстроить таким образом чтоб поверх одной микросервисной архутектуры все клиенты работали

а это смотря чего хотеть

речь идёт о ecommerce и CRM системы

в смысле - зачем вам НЕ делать изолированные окружения?

предположим у нас несколько систем, billing, inventory etc. и 2 возможные архитектуры 1. на каждого клиента изолированную инстанцию микросервисной системы или 2. на всех клиентов одну большую микросервисную систему

А ddd здесь каким боком ?

я повторю вопрос - какие вы видите преймущества у варианта 2?

я повторю вопрос - какие вы видите преймущества у варианта 2?

административная сложность ниже, нет?

нет, конечно

микросервисы не администрируют руками

а роботу похер

микросервисы не администрируют руками

можешь пожалуйста пояснить как это обычно происходит?

типа AWS API?