В руби 0 это true

Можно ли как-то скомпилировать прогу для андроид терминала из под винды?

Стоит ли учить go? )

я вроде писал где-то выше у нас есть внутренняя админка, в которой переодчески надо что-то накликивать. Оформлена в виде таблицы шириной экрана в 2 (на 27"), текущие ≈170 записей занимают 4 страницы описывать все прелести долго, но воркфлоу примерно такой: - открыть админку -найти инстанс фильтрами или перелистыванием если у инстанса кастомное название, найти его можно только по косвенным признакам, иногда это sql запрос в базу данных. Схема базы помещается на полотно 4х16 метров примерно, доки нет, в явных сорцах имена таблиц не грепаются, в проекте более 30 тысяч файлов, написан на яве и госу - если инстанс запущен, найти кнопку "стоп". Иногда она убегает и надо заново её искать - если инстанс остановлен или надо создать новый, жмем кнопку "остановить все процессы", иначе после мучительных правок UI может сказать, что на сервере что-то поменялось и надо начать заново - нажать кнопку редактирования. Да, каждый клик замораживает UI до получения ответа, сервер отвечает секунд по 12 и присылает json-ы размером до 2 (или даже до 10) МБ - редактирование таблицы в целом тривиальное, но каждый клик замораживает UI, слетает фокус, страница скролится в рандомных направлениях, столбцы все время меняются местами, etc. Кроме того часть полей через дополнительные страницы проставляется. Если надо сделать копию инстанса, то сравнивать поля приходится глазами, строки при этом поместить рядом нельзя. - Комбинация хоста и порта должна быть уникальной, устанавливается методом научного тыка - на правки обычно уходит до 30 минут, по результатам жмем "сохранить" и молимся, чтобы на сервере ничего не поменялось - деплой: старт, ручная проверка что на хосту-порту отвечают - если память хорошая – размораживаем остановленные процессы в общем тикетов 5 я закрыл руками =)

Я знаю о спеке, но люди же тоже думали, когда её писали. О чём - вот это и интересно

В руби 0 это true

На твоем месте стоит читать литературу по CS (Кнут, Макконел, Вирт и т.п.)

Седжвика

Для сравнения a = 0 if a p "0 == true in if" end if a == true raise else p "a != true" end В первом if строка напечатается, а во втором нет

Немного не так в рубях, насколько помню. Все обьекты класса Numeric будут true, кроме false и nil.

Немного не так в рубях, насколько помню. Все обьекты класса Numeric будут true, кроме false и nil.

приводится к фолси значениям, не понимаю, что тебе не нравится.

Каким фолси? С каких пор у нас !![], который true, стал фолси?

Пустой массив приводится к фолси примитивам

Как объект

Там всё объект, кроме null и undefined

вы про js?

Привет Всем! Можете подсказать по go и json?

Ребят, a как масштабировать WSS (WebSocketsSecure)? в смысле что если одного сервера становится недостаточно? Какие можно применять стратегии load balancing'а?

src методом

хмм, не совсем понятно честно говоря, можешь пож. пояснить более подробно?

load balancer в таком случае должен быть более интеллектуальным? знать у какого сервака сколько активных подключений и какая нагрузка?

Это вообще очень простая реализация, запросы всегда будут отправлять от первого клиента на первый из серверов. Второй - на второй и т.д.

round robin работает хорошо с HTTPS, но вот с WSS?

здесь именно берется балансировка по клиенту, а не по запросам.

откуда балансеру знать какой клиент куда посылать?

Тоесть, если клиент подключился например к 2 серверу из 3, то и всего дальнейшие запросы будут идти на 2.

тут же необходим умный Proxy, разве нет? Прокси который мониторит нагрузку серверов и колво подключений к таковым и из этих соображений решает к какому серверу проложить канал через себя для клиента который постучался к нему

просто перенаправлять клиента к определённому серверу же не вариант, за DoS'ить можно серваки точечными атаками... API серверы не должны напрямую быть доступны, только через "load balancing proxy"

Угу

просто перенаправлять клиента к определённому серверу же не вариант, за DoS'ить можно серваки точечными атаками... API серверы не должны напрямую быть доступны, только через "load balancing proxy"

Защита от направленого ddos и балансировка нормальной нагрузки в общем случае разные вещи и не надо их смешивать. Если у тебя воркеры для веб сокетов доступны только через прокси, то тебе положат не один воркер, а целиком прокси.

Защита от направленого ddos и балансировка нормальной нагрузки в общем случае разные вещи и не надо их смешивать. Если у тебя воркеры для веб сокетов доступны только через прокси, то тебе положат не один воркер, а целиком прокси.

однако прокси положить будет сложнее чем отдельный API сервер. Прокси не исполняет бизнес логики, он лишь управляет потоками данных через себя. А если каждый API сервер публично доступен из сети то их можно один за другим ломать даже лёгкой перенагрузкой, система повалится как домино

ну так?)

Ну так - что?

что там с типами данных в джаваскрипте, расскажи

в том, что в джаваскрипте не всё объект, а null вернёт объект, хотя это не объект

@irekfasikhov можешь опровергнуть мою гепотезу что прокси положить сложнее чем отдельные API сервера один за другим? если кочено у тебя есть на то желание ?