можно сделать два типа, удовлетворяющих одному интерфейсу, и в массиве хранить интерфейс

можно сделать два типа, удовлетворяющих одному интерфейсу, и в массиве хранить интерфейс

можно примерчик?)

не сейчас

После 1.9 идет 1.10 так-то, а не 2.0 :D

А я и не говорил, что после 1.9 идет 2.0 так-то, просто буду ждать 2.0 :D

но зачем?

Всем привет, подскажите есть большое приложение с десятками тысяч тестов. Как лучше всего организовать код и тесты, чтобы добиться максимальной скорости прогона тестов?

а что за тесты? юниты?

Допустим юниты + интеграционные

Запускай параллельные тесты

можно примерчик?)

https://play.golang.org/p/2suenZGcwJ

https://play.golang.org/p/2suenZGcwJ

Выглядит не очень, спасибо.

Выглядит не очень, спасибо.

Можешь ещё interface{} использовать

Но при этом ты скатишься в какой-то нетипизированный пайтон или джс

Выглядит не очень потому что дженериков нет и не будет

Выглядит не очень потому что дженериков нет и не будет

Дженерики помогут создать массив неоднородный?

Выглядит не очень потому что дженериков нет и не будет

на самом деле, потому, что наследования нет и не будет

Зачем всюду дженерики совать, будто на них мир сошёлся

Зачем всюду дженерики совать, будто на них мир сошёлся

если чего-то нет в языке - давайте говорить, что оно и не нужно, авось прокатит

Наследование это расширение функциональности, здесь же требуется единообразный доступ.

если чего-то нет в языке - давайте говорить, что оно и не нужно, авось прокатит

Я не говорю, что они не нужны. Но в этом конкретном примере они вообще ни к месту

Наследование это расширение функциональности, здесь же требуется единообразный доступ.

В каком месте там требуется единообразный доступ?

Я не говорю, что они не нужны. Но в этом конкретном примере они вообще ни к месту

ну, так да

В каком месте там требуется единообразный доступ?

Тоесть ты делаешь интерфейс т спрашиваешь про единообразный доступ? Куда катится мир

интерфейс тут от бедности. им наследование эмулируется

Тоесть ты делаешь интерфейс т спрашиваешь про единообразный доступ? Куда катится мир

Вопрос был о том, как засунуть разные типы в один массив/слайс

Вопрос был о том, как засунуть разные типы в один массив/слайс

Поэтому ты разные типы представил одним. Тире предоставил единообразный доступ

нет, не доступ. доступа он там вообще не предоставил, и самый сок начнется, когда его таки потребуется предоставить

интерфейс тут от бедности. им наследование эмулируется

Да по сути игра словами, хотя наследование это больше про расширение функциональности базового класса.

нет, не доступ. доступа он там вообще не предоставил, и самый сок начнется, когда его таки потребуется предоставить

Согласен

нет, не доступ. доступа он там вообще не предоставил, и самый сок начнется, когда его таки потребуется предоставить

Но ведь мы обсуждаем в общем ситуацию или элементы не планировалось использовать дальше ? :)

нет, не доступ. доступа он там вообще не предоставил, и самый сок начнется, когда его таки потребуется предоставить

Особенно когда данные жЫрные, а работать надо быстро

ничто так не раздражает, как совет не делать то, про что спрашиваешь "как?", но это тот случай – если есть возможность, причесать формат данных. Работать с такой структурой неудобно

ничто так не раздражает, как совет не делать то, про что спрашиваешь "как?", но это тот случай – если есть возможность, причесать формат данных. Работать с такой структурой неудобно

Да нет. Я просто уточнил, возможно ли нормально работать, нет дак нет. Так конечно все сделаю, чтобы читабельность не страдала.

case map[string]interface{}: if xtype, ok := v["xtype"]; !ok || xtype != "simplecombo" { log.Printf("ERROR: unknown editor element type '%s'", xtype) } else { if len(v["store"].([]interface{})) <= 0 { log.Fatalf("Store not found") } else { for _, storeInterface := range v["store"].([]interface{}) { key := storeInterface.([]interface{})[0].(string) value := storeInterface.([]interface{})[1].(string) log.Printf("Store element: %s = %s", key, value) } } } вот это подразумеваю, или я что-то делаю не так?

все так :(

выходит что если глубокая вложенность, то на этапе анмаршаллинга можно разные типы пробовать мапить, а с интерфейсами надо вот такую воронку из циклов и условий конструировать

угу

невозможность в одну строку преобразовать [][]interface{} в [][]string немного удручает

если бы в строку

только копированием

ну можно же написать функцию для этого и будет в одну строчку :)

функций таких надо несколько десятков

ну так кто обещал просто. нет ну конечно расстраивает немного, но это просто привыкли уже либам к которым все есть.

if (*columns)[mapping].Stores == nil { (*columns)[mapping].Stores = map[int]*Store{} } так инициировать нельзя: cannot assign to struct field (*columns)[mapping].Stores in map а как можно? (сделал пока init прямо там где создаются колонки, но это плохо, потому что не всем нужен этот мап, да и тут через make можно размер задать сразу)

if (*columns)[mapping].Stores == nil { (*columns)[mapping].Stores = map[int]*Store{} } так инициировать нельзя: cannot assign to struct field (*columns)[mapping].Stores in map а как можно? (сделал пока init прямо там где создаются колонки, но это плохо, потому что не всем нужен этот мап, да и тут через make можно размер задать сразу)

https://stackoverflow.com/questions/32751537/why-do-i-get-a-cannot-assign-error-when-setting-value-to-a-struct-as-a-value-i

я там был, у меня другой кейс же, сама структура с мапом по указателю (когда доступена напрямую – работает)

ERROR: S client not available

я голанг только начал изучать тоже, но разве мапы итак передаются по ссылке? зачем делать указатель на мапу?

Верно

я там был, у меня другой кейс же, сама структура с мапом по указателю (когда доступена напрямую – работает)

https://stackoverflow.com/questions/28384343/golang-accessing-a-map-using-its-reference

Точно, там же не струтура с мапом, а мап со структурой с мапом ) спасибо

легче однако не стало cannot assign to struct field columns[mapping].Stores in map columns[mapping].Stores = make(map[int]*Store, len(offsetList))

легче однако не стало cannot assign to struct field columns[mapping].Stores in map columns[mapping].Stores = make(map[int]*Store, len(offsetList))

а вот теперь походу первая ссылка тебе нужна :)

хэлло ворлд - собери за сутки. вот это реальность

Добрый вечер, какие книги посоветуете по теме группы?

Go in Practice

~20000/25000

эт синяя полоска

0.8? и как это отобрзить графически?

хз

единица - вся полоска

20000/25000*100 =80=синяя 100-(20000/25000)*100=20=желтая

там два цвета и альфа по моему

как-то так?

x1 = x / (x+y) y1 = y / (x+y)

x1 = x / (x+y) y1 = y / (x+y)

спасибо

эти коэффициенты умножаешь на длину бара

в пикселях допустим