Да - и это очередной пиздец

это один из первых пиздецов, бро

интерфейсы

о, и здесь Чистяков :)

а есть ещё чатики?

много их

а инвайты? или список.

списка не видел, может уже и замутил кто

я видел

но уже не найду

на гитхабе даже был

что-то типа awesome tech chats

под рукой есть реакт, ангуляр, dba и jvm

и node

кернигана на русском, кстати, ещё никто не отсканил? :)

в одной он возвращает одно значение, и падает, если не может скастить

я так и не могу найти этого в доке....

кернигана на русском, кстати, ещё никто не отсканил? :)

у меня есть на английском в .txt)

а не, у меня про С

я так и не могу найти этого в доке....

https://golang.org/ref/spec#Type_assertions

у меня есть на английском в .txt)

это у всех есть :)

Вопрос немного косвенно относящийся к Go. Есть такое словосочетание "конечный автомат". Его достаточно регулярно употребляют. Я знаю о его существовании лет так 20. Но каждый раз у меня мозг через уши вытекает. Я хотел спросить, нет ли какой-нибудь популярной для дебилов типа меня брошюрки по применению этого термина в жизни? Что он значит и как может помочь?

В книге Хопкрофта "Теория автоматов" где-то в содержании есть глава о применении.

Вопрос немного косвенно относящийся к Go. Есть такое словосочетание "конечный автомат". Его достаточно регулярно употребляют. Я знаю о его существовании лет так 20. Но каждый раз у меня мозг через уши вытекает. Я хотел спросить, нет ли какой-нибудь популярной для дебилов типа меня брошюрки по применению этого термина в жизни? Что он значит и как может помочь?

я вот присоединюсь

я понимаю конечный автомат как регулярные выражения

Но в двух словах: это просто абстракция, описывающая некого исполнителя с состояниями и переходами. Конечные автоматы эквивалентны регулярным выражениям эквивалентны лево/праволинейным грамматикам. TCP протокол описывается огромным автоматом. Что когда должен отправить, в случае потери пакета, итд. По регулярке общими методами можно построить конечный автомат, последний легко программировать. Грамматики -- это всё к описаниям синтаксиса языков программирования. Обычно описывают грамматику языка, по ней генерируется парсер, который позже используется в компиляторе языка.

вот доходчиво

https://habrahabr.ru/post/141503/

кстати, а как жить, если в слайсах не поддерживаются интерфейсы? ну то есть написать обобщённый Join(list []Stringy) string нельзя. Stringy – это условный интерфейс, где есть метод String().

кстати, а как жить, если в слайсах не поддерживаются интерфейсы? ну то есть написать обобщённый Join(list []Stringy) string нельзя. Stringy – это условный интерфейс, где есть метод String().

я или не так понимать, или вот https://play.golang.org/p/IRlxtkgS1q

может, дашь сниппет?

https://play.golang.org/p/Ocs1Sx5h-k

MyInt реализует Stringy, но не может быть передан в функцию. Это очень грустно.

https://play.golang.org/p/xkAh_lP9-L

можно жить так

Вопрос немного косвенно относящийся к Go. Есть такое словосочетание "конечный автомат". Его достаточно регулярно употребляют. Я знаю о его существовании лет так 20. Но каждый раз у меня мозг через уши вытекает. Я хотел спросить, нет ли какой-нибудь популярной для дебилов типа меня брошюрки по применению этого термина в жизни? Что он значит и как может помочь?

Я когда делал пару игр с тумблерами, пользовался плагином "конечный автомат", который я воспринимал как "событие имеющая только одно активное состояние из двух возможных с возможностью переключения между ними".

Скорее всего то, чем является конечный автомат на самом деле - не работает так, как я описал свой случай с играми.

Основная проблема в том, что все конечный автомат. Ну почти все.

Какая-то философская мысль.

можно жить так

ну такое. каждый раз выделять память, чтобы перевести массив MyInt / String в Stringy – как-то неэффективно.

В смысле в программировании - всё конечный автомат

хотя я тут увидел, что на го есть какая-то кодогенерация.

вместо нормальных generic'ов и интерфейсов ?

я тут наверное расстрою гуру, но я не совсем понимаю зачем нужны дженерики. я читал да что это. я видел их в alef. но вот этого страдания и боли не понимаю. не писал больших программ?

что такое кодогенерация я кстати тоже не знаю. сейчас пойду почитаю

дженерики в c# просто шикарные

я тут наверное расстрою гуру, но я не совсем понимаю зачем нужны дженерики. я читал да что это. я видел их в alef. но вот этого страдания и боли не понимаю. не писал больших программ?

пока плотно не поиспользуешь - не поймёшь

а для примера - напиши сортировку для пары типов данных

или огромная либа со всякими контейнерами, структурами, коллекциями. В ней же различные алгоритмы и т.п. Для каждого типа делать реализацию это рехнуться можно. И не тратить время на упаковку/распаковку, не использовать корневой тип

а для примера - напиши сортировку для пары типов данных

Это вот то, для чего шаблоны в плюсах?

или огромная либа со всякими контейнерами, структурами, коллекциями. В ней же различные алгоритмы и т.п. Для каждого типа делать реализацию это рехнуться можно. И не тратить время на упаковку/распаковку, не использовать корневой тип

когда я привел в пример структуры прошлый раз, меня спросили, для чего они ?

Это вот то, для чего шаблоны в плюсах?

типа того. я с плюсами работал последний раз 5 лет назад)

так что тут могу и ошибаться

когда я привел в пример структуры прошлый раз, меня спросили, для чего они ?

ты меня в угол загнал. Я не могу вспомнить, когда использовал последний раз структуры

ты меня в угол загнал. Я не могу вспомнить, когда использовал последний раз структуры

ArrayList, почти каждый день)

ну это больше коллекции

ну он всё равно является структурой

и даже расписан во всех книжках

Мне разрешили через сельскую библиотеку закупить немного книг по программированию. Считаю, что go там нужен. Насколько адекватен список из Media?

словари, стеки, очереди, связные списки, хеши, сеты

деревья, графы)

кучи

в решетке классные реализации всех этих структур и коллекций есть

в решетке классные реализации всех этих структур и коллекций есть

и даже графов?

прямо в стандартной библиотеке?

всем привет народ объясните пожалуйста практику использования контекста в го на примере x/net/context

толко ссылок не надо на статьи на хабре и т.п.

мне там непонятно )

суть контекста я скорее понимаю, именно как пользоваться x/net/context хочу разобраться

ERROR: S client not available

прямо в стандартной библиотеке?

вот не скажу. С графами не работал. Мне кажется в стандартной либе их нет

или огромная либа со всякими контейнерами, структурами, коллекциями. В ней же различные алгоритмы и т.п. Для каждого типа делать реализацию это рехнуться можно. И не тратить время на упаковку/распаковку, не использовать корневой тип

я не знаю что такое контейнеры и коллекции применимо к программированию

вот не скажу. С графами не работал. Мне кажется в стандартной либе их нет

ну так остальное почти во всех языках есть)

ну так остальное почти во всех языках есть)

да. И интерфейсы у них почти идентичные. Если сравнивать с java

У меня какое-то странное чувство, что дженерики выпилили из Go специально. вряд ли там была прямо проблема не выпиливать их

нет

ну зачем-то их в итоге выпилили

https://golang.org/doc/faq#generics

просто не справились впилить

впилили несколько частных случаев (массивы, слайсы, мапы

имхо, самые нормальные дженерики в решетке

похоже на то, да

но меня бы устроили и те куцые, что в java 7

просто не справились впилить

похоже выпилили потому что реализация была так себе

я бы хотел почитать развернуй ответ с причиной

да и вообще, может кто-то подхватит и предложит идею, как их впилить

я бы хотел почитать развернуй ответ с причиной

Спроси Пайка или Ритчи. Они же выпиливали.

А, Ритчи уже не спросишь. Тогда Пайка

они в этом смысле молодцы. твердо и и без задержек отвечают - “идите на ху”

да и вообще, может кто-то подхватит и предложит идею, как их впилить

для этого кто-то должен понимать зачем они. я плохо представляю пока страдания, потому что ни в одном из встречавшихся мне ЯП их не было

для этого кто-то должен понимать зачем они. я плохо представляю пока страдания, потому что ни в одном из встречавшихся мне ЯП их не было

с ними нужно просто поработать. Без них лямбды трудно реализовать или даже невозможно

с ними нужно просто поработать. Без них лямбды трудно реализовать или даже невозможно

а нужно?

фил, я попробую последний раз тебе объяснить

потом буду просто это твое невежество игнорить

итак

у меня есть ротокол

протокол

и в нем 15 разных сообщений

коротко и ясно

А вот эти частные случаю дженериков типа слайсов - они как-то этому помогают?

для этого кто-то должен понимать зачем они. я плохо представляю пока страдания, потому что ни в одном из встречавшихся мне ЯП их не было

Щорс, обобщенное программирование.

речь о том, что тебе не надо писать стопиццот функций сортировки. вместо этого тебе надо написать одну