http://animate.mhaagens.me/idontexist

посмотри на это и иди ибашить ТЗ )

не доверяй питонистам

Эй брат ты чиго так

Самая боььшая проблема в го это писать темплейты html)

За фронтендера пахать

Прям жажду либу найти с типичными формами авторизации и тд

Джанга

у меня наоборот. везде все светлое, и от переключения с темной ИДЕ в светлый браузер - круги перед глазами

https://justgetflux.com/

Посоветуйте библиотеку для ИИ

что будет, если не делать defer после ioutil.ReadFile?

а зачем его там делать?

а зачем нужен defer?

человек видимо о defer f.Close()

а зачем нужен defer?

от склероза

а зачем ты спросил?

ну там Close не пахнет

после ioutil.ReadFile не нужно закрывать файл?

неа

это не os.Open / Create, тут париться не надо

там err надо проверять

Посоветуйте библиотеку для ИИ

tensorflow

есть бинды для гошки

а поверх этих биндов есть сахар

есть бинды для гошки

Вы ей пользовались, можете про функционал что нубидь сказать?

думаю оф сайт даст более исчерпывающую инфу

Вы ей пользовались, можете про функционал что нубидь сказать?

думаю .... нужно спуститься с облаков! Написание ИИ на сегодняшний день - невыполнимая задача, вы можете либо писать псевдо-ИИ в конкретной области , либо использовать инструменты нейронных сетей ! Первый случай - полностью самописный (всевозможные шахматные программы, рендзю итд на минимаксных алгоритмах или иных) , во втором случае ПО МОЕМУ МНЕНИЮ использовать готовую нейронную сеть типа tenzorflow ... безсмысленно! Обьясняю почему: 1. Вы знаете как работают нейронные сети , но в данном случае вам проще написать самому, так как если вы знаете что такое нейронная сеть , вы должны понимать что самое сложное - это методы ее обучения! Оценить же работу tenzorflow , вы даже являясь специалистом в нейронных сетях сможете лишь проведя обучение (то есть научный тык о котором ответе ниже) 2. Вы не знаете как работает нейронная сеть ... сори но вы не сможете ее обучить ... , в этом случае можно воспользоваться сервисом типа Azure и обучаться там чем использовать tenzorflow вслепую! Единственно что стоит посмотреть как готовое решение - это матричные операции исполняемые с использованием CUDA!?

IMHO , когда мы суем в черный ящик несколько параметров и нам что то выпадает снизу ящика .... мы сидим и думаем что же выпало, если не то что мы ожидали то считаем что та модель которую мы составили в голове не соответствует содержимому черного ящика , в случае с нейронными сетями все не так .... метод научного тыка там измеряется тысячными(а возможно и миллионными, в зависимости от сложности модели) экспериментами! АльфаГоу скормили несколько десятков миллионов тестовых комбинаций. Допустим вы проводите серию обучения ... скормили 10 тысяч тестовых данных , у вас до сих пор нет приемлимого результата , допустим оценка 55%-в угадывания, вы решаете прекратить обучение ... , теперь к главному у вас есть массив из тысяч параметров к каждому слою , достаточно ли вы математик чтоб сказать что процесс нужно остановить или продолжить? Сами по себе нейронные сети просты как 5 копеек , они появились давно и не давали успешных результатов до появления математиков способных оценивать качество нейронных сетей и способных создавать прогрессивные методы обучения!

IMHO?

как задокументировать параметры функции в го?

а?

как писать документацию

как задокументировать параметры функции в го?

Посомтри как в стандартных либах сделано, просто описание функции комментарием

в питоне делал так: @param {Number} id Users unique ID.

А вообще название параметров не должно вызывать вопросов

Док: https://golang.org/pkg/net/http/#Header.Set Код: https://golang.org/src/net/http/header.go?s=711:749#L20

Жентльмены и прочие любители халявы (исключительно в некоммерческих целях), информация к размышлению: Студентам stepik.org выдают учебные лицензии на продукты JetBrains.

Goglang бесплатный.

А остальное нах не нужно

Goglang бесплатный.

Неправда же ваша. Gogland в бета-превью, и потому ценовая политика не определена. Бесплатность не обещали, ЕМНИП.

К тому же для Гошки-И-Вокруг могут таки пригодиться DataGrip и WebStorm.

А остальное нах не нужно

А вот это прям дважды неправда и несправедливо вообще.

неделя IDE cрачей в pro.go

неделя IDE cрачей в pro.go

Вообще срач целью не ставил... Спровоцировал, думаете?

Нет.

Мы прогеры люди спокойные.

Мы прогеры люди спокойные.

спокойные, пока дело не доходит до дженериков в го?

спокойные, пока дело не доходит до дженериков в го?

А чо, а когда завезут?)))

В 2.0

Ок, уговорил, действительно спокойный)

неспокойные может глицин под язык закинули.. и тоже стали спокойными

прикольный стикер пак

неспокойные может глицин под язык закинули.. и тоже стали спокойными

Можно вывести теорию о связи спокойности с концепцией языка...

прикольный стикер пак

Тоже так подумал)

В 2.0

Откуда такая информация? Там создатель языка прямым текстом сказал, что пока не знает, как их красивее реализовать

Откуда такая информация? Там создатель языка прямым текстом сказал, что пока не знает, как их красивее реализовать

Он, вроде как, упирал на то, что не совсем еще понял, зачем их реализовывать. Но пообещал сразу, как определится, зачем, начать думать, как.

Его, видите ли, формулировка "сделай уже, чтобы всякие джависты и прочие отстали" не устраивает.

Чуваки, создатель языка за 25 лет не определился. А вы каждый год ждете, что вот сейчас. Хотя 25 лет назад он был ближе к дженерикам, чем сейчас (они просто там были)

Чуваки, создатель языка за 25 лет не определился. А вы каждый год ждете, что вот сейчас. Хотя 25 лет назад он был ближе к дженерикам, чем сейчас (они просто там были)

25 лет назад? Дженерики? Это в C или в Limbo?

25 лет назад? Дженерики? Это в C или в Limbo?

В Go

25 лет назад? Дженерики? Это в C или в Limbo?

В смысле в Alef

Limbo ещё не было

ERROR: S client not available

В Go

Go 25 лет назад? 2007 год - старт.

Alef - верю, может быть

Go 25 лет назад? 2007 год - старт.

нене.. не про го речь Пайк уже давно языки придумывает

нене.. не про го речь Пайк уже давно языки придумывает

Конкретно Го - 10

Вот он и говорит: я, пока что, не знаю, зачем. Как пойму - буду думать, как.

да сдались вам эти дженерики... у жавистов дженерики есть, но им не нравятся. они на дотнетовые слюну пускают ;)

Go 25 лет назад? 2007 год - старт.

Alef и Go это практически один язык

нене.. не про го речь Пайк уже давно языки придумывает

Не подумай, не отрицаю крутотень ни Пайка, ни Томпсона

Alef и Go это практически один язык

Ну, собственно, не совсем, но в предкаг Го его имеет. По линии через Лимбо таки.

да сдались вам эти дженерики... у жавистов дженерики есть, но им не нравятся. они на дотнетовые слюну пускают ;)

Мне особливо не сдались. Честно говоря, и без них достаточно неплохо. Но вообще вещь удобная. А джаводженерики - ну, какбэ, там больше головняка было до 8-й версии. Нынче попроще.

Ну, собственно, не совсем, но в предкаг Го его имеет. По линии через Лимбо таки.

Ты сравнивал? Go на Limbo вообще не похож. А уши Alef там в первых версиях аж библиотеками торчали. Посмотри референсу. Это просто один язык, ну ок, следующая мажорная версия

Выкинуты собственно дженерики и добавлено пара типов. И самое большое отличие - рантайм с gc

А что касается сложных взаимоотношений шарпа и джавы... Забавно книжки по шарпу читать. Каждая глава начинается со слов "Не подумайте, шарп не джава. Вот прям сильно похоже, но сделано точно по-другому, я вам говорю"

Конечно легче когда есть с кого брать пример и наворачивать, jave тяжелей было, у нее только С++ был)))

Ты сравнивал? Go на Limbo вообще не похож. А уши Alef там в первых версиях аж библиотеками торчали. Посмотри референсу. Это просто один язык, ну ок, следующая мажорная версия

Ну не совсем не похож же. Какбэ, киллер фича го таки каналы

Ну не совсем не похож же. Какбэ, киллер фича го таки каналы

Угу. Как в Alef :)))

Мне особливо не сдались. Честно говоря, и без них достаточно неплохо. Но вообще вещь удобная. А джаводженерики - ну, какбэ, там больше головняка было до 8-й версии. Нынче попроще.

мне тоже не сдались. у меня к ним отвращение, после тысяч строк кода на сишарпе, который видели мои глаза.. где каждый уважающий себя программист изучивший паттерны repository и unit of work начинал лепить абстракции в виде repository<T> над EF

Угу. Как в Alef :)))

С абсолютно тем же синтаксисом

Еще ребят кто нибудь, игрался с rust, сможет он go переплюнуть или нет?

Конечно легче когда есть с кого брать пример и наворачивать, jave тяжелей было, у нее только С++ был)))

Ну, какбэ, я и не отрицаю, что шарп как язык сильно приятней джавы. Микрософт таки посчитал шишки, набитые саном и ораклом, многое обошел. А вот рантайм дотнета в сравнении с JVM - УГ(

Угу. Как в Alef :)))

Какбэ тут особливо и спорить не буду. Если лимбу я местами даже трогал и тыкал пальцами, алефа вообще в глаза не видел.

Ну, какбэ, я и не отрицаю, что шарп как язык сильно приятней джавы. Микрософт таки посчитал шишки, набитые саном и ораклом, многое обошел. А вот рантайм дотнета в сравнении с JVM - УГ(

рантайм уг комунити уг кол-во опенсорса уг половина обещалок от мс уг а синтаксис да, приятный.. ;)

ну я вообще-то за Java, я на ней пишу)))

Еще ребят кто нибудь, игрался с rust, сможет он go переплюнуть или нет?

нет

рантайм уг комунити уг кол-во опенсорса уг половина обещалок от мс уг а синтаксис да, приятный.. ;)

ну вот я и говорю, что именно язык и языковые конструкции - весчь. Остальное трогать не хочется...

Какбэ тут особливо и спорить не буду. Если лимбу я местами даже трогал и тыкал пальцами, алефа вообще в глаза не видел.

Посмотри. Я думаю с лимбы куча наработак снята. Потому что они потом ею ещё лет 10 игрались. Рантайм тот же, пс

ну я вообще-то за Java, я на ней пишу)))

Какбэ как приверженцу JVM могу порекомендовать потрогать Котлин. Он приятный наощупь

Посмотри. Я думаю с лимбы куча наработак снята. Потому что они потом ею ещё лет 10 игрались. Рантайм тот же, пс

Но синтаксически - это четко Alef

нет

значит, не стоит морочиться и опасаться что все перебегут на rust?

значит, не стоит морочиться и опасаться что все перебегут на rust?

просто разные ниши, сильно разные

значит, не стоит морочиться и опасаться что все перебегут на rust?

и да, не морочься, на ржавчину точно не перебегут